Федеральный научно-исследовательский социологический центр Российской академии наук Социологического института РАН (ассоциированный научный сотрудник)
Петровская академия наук и искусств (действительный член)
Россия
Российская академия наук Социологического института РАН (Федерального научно-исследовательского социологического центра, ассоциированный научный сотрудник)
Петровская академия наук и искусств (действительный член Петровской академии наук и искусств)
Россия
Россия
Статья представляет собой аналитический обзор отечественных и зарубежных исследований стратегической культуры как инструмента гибридной войны по формированию идентичности в интересах политической элиты и как аналитического инструмента исследования проблем безопасности. Цель исследования состоит в систематизации научных результатов соответствующих исследовательских работ, обобщении основных концептуальных и методологических решений в исследовании стратегической культуры как инструмента гибридной войны. Методология. Использованы принципы методологии системного подхода, сравнительного анализа, проведены анализ и обобщение исследуемых объектов с целью определения ведущих тенденций развития научного знания в сфере теории стратегической культуры. Результаты. В статье показано, что в рамках четвертого поколения исследования стратегической культуры большая часть исследователей опирается на определение основных элементов стратегической культуры Джонстона как совокупности общих убеждений, предположений и моделей поведения, основанных на общем опыте и принятых представлениях (как устных, так и письменных), которые формируют коллективную идентичность и отношения с другими группами, и которые определяют соответствующие цели и средства для достижения целей безопасности. Отражен поиск новых подходов ряда современных исследователей к концептуализации стратегической культуры и моделированию ее компонентов. Особо отмечена значимость теоретической разработки проблемы, которая предстает в качестве одной из важнейших научно-исследовательских задач, что подтверждается повышением внимания к изучению стратегической культуры, особенно в кризисные периоды исторического и политического развития. Показано, что в свое время в России не было по достоинству оценено значение этого инструмента и его эффективность, особенно применительно к постсоветскому пространству, в отношении которого США и Западом велась системная работа по трансформации сознания национальных элит и общественного сознания через продвижение искаженных исторических нарративов посредством переформатирования национальных систем образования и соответствующих учебных программ, на первом этапе, и затем через развязывание информационной войны и применение иных инструментов гибридной войны, а в конечном итоге посредством создания реальных угроз национальной безопасности на втором этапе изменения стратегических культур этих стран. В настоящее время остается востребованным и идет активное формирование эмпирической исследовательской базы как основы для дальнейшего развития основных положений теории стратегической культуры. Аналитический обзор научной литературы подтверждает постепенное формирование соответствующей концептуальной и методологической базы исследования проблемы.
теория стратегической культуры, безопасность, гибридные войны, информационная война, идентичность, общественное сознание, политические элиты
1. Лукин В.Н., Мусиенко Т.В. Стратегическая культура и риски сохранения идентичности // Национальная безопасность и стратегическое планирование. – 2017. – № 4(20). – С. 4-10. – EDN VXOZXV.
2. Мусиенко Т.В., Лукин В.Н. Теории изменения ценностей и политика: традиционные и новые подходы // Credo New. – 2016. – № 3(87). – С. 11. – EDN WHXMOV.
3. Snyder J.L. The Soviet Strategic Culture Implications for Limited Nuclear Operations. – RAND, September 1977.
4. Snyder J.L. The Concept of Strategic Culture: Caveat Emptor / In: Strategic Power: The United States of America and the USSR. – London: MacMillan Press, 1990. – 519 p. (P. 3-10).
5. Booth K. The concept of strategic culture affirmed // Strategic Power: USA/Ussr. – 1990. – P. 121-128.
6. Gray С. National Style in Strategy: The American Example // International security. – 1981. – V. 6. – No 2. – P. 21-47.
7. Klein B. Hegemony and Strategic Culture: American Power Projection and Alliance Defense Politics // Review of international studies. – 1988. – V. 14. – No 2. – P. 133-148. – DOI:https://doi.org/10.1017/S026021050011335X
8. Luckham R. Armament Culture // Alternatives. – 1984. – V. 10. – No 1. – P. 1-44. DOI:https://doi.org/10.1177/030437548401000102
9. Klein B. Hegemony and Strategic Culture: American Power Projection and Alliance Defense Politics // Review of international studies. – 1988. – V. 14. – No 2. – P. 136. – DOI:https://doi.org/10.1017/S026021050011335X
10. Erpul O. Strategic Culture and Turkey // Foreign Policy. A Quarterly Journal of the Foreign Policy Institute. – 2014. – V. 41. – P. 51-66.
11. Johnston A.I. Thinking about strategic culture // International Security. – 1995. – V. 19. – No 4. – P. 32-64. DOI:https://doi.org/10.2307/2539119
12. Johnston A. I. Cultural realism: Strategic culture and grand strategy in Chinese history. – Princeton University Press, 1995. – V. 75. – 328 p.
13. Mi X. Mapping Continuity and Change in German Strategic Culture, 1999–2022 // German Politics. – 2023. – P. 1-27. – DOI:https://doi.org/10.1080/09644008.2023.2232308
14. Desch M.C. Culture Clash: Assessingthe Importance of Ideasin Security Studies // Internatioınal Security. – 1998. – V. 23. – No 1. – P. 141-170. DOI:https://doi.org/10.1162/isec.23.1.141
15. Desch M.C. The Culture of National Security: Norms and Identity in World Politics / Peter J. Katzenstein ed. – New York: Columbia University Press, 1996. – 560 p.
16. Мусиенко Т.В. Микрополитика в современном мире. – СПб: Изд-во Наука, 2003. – 700 с.
17. Howlett D. The future of strategic culture // Report for the Defense Threat Reduction Agency, 2006. – 19 p.
18. Bloomfield A. Time to move on: Reconceptualizing the strategic culture debat // Contemporary security policy. – 2012. – V. 33. – No 3. – P. 437-461. DOI:https://doi.org/10.1080/13523260.2012.727679
19. Burns A., Eltham B. Australia's Strategic Culture: Constraints and Opportunities in Security Policymaking // Strategic Cultures and Security Policies in the Asia-Pacific. – Routledge, 2016. – P. 22-45. – ISBN: 9781315732183
20. Libel T. Explaining the security paradigm shift: Strategic culture, epistemic communities, and Israel’s changing national security policy // Defence studies. – 2016. – V. 16. – No 2. – P. 137-156. – DOI:https://doi.org/10.1080/14702436.2016.1165595
21. Libel T. Rethinking strategic culture: A computational (social science) discursive-institutionalist approach // Journal of Strategic Studies. – 2020. – V. 43. – No 5. – P. 686-709. – DOI:https://doi.org/10.1080/01402390.2018.1545645
22. Gaskarth J., Oppermann K. Clashing traditions: German foreign policy in a new era // International Studies Perspectives. – 2021. – V. 22. – No 1. – P. 84-105
23. Tappe J., Doeser F. A machine learning approach to the study of German strategic culture // Contemporary Security Policy. – 2021. – V. 42. – No 4. – С. 450-474. DOIhttps://doi.org/10.1080/13523260.2021.1992150
24. Белозёров В.К. Германия конструирует стратегическую культуру // Россия в глобальной политике. – 2023. – Т. 21, № 5(123). – С. 166-177. – DOIhttps://doi.org/10.31278/1810-6439-2023-21-5-166-177. – EDN PGWHLA.
25. Арзаманова Т.В. «Императив стратегической деконструкции»: изменение стратегической культуры и ментальности как рамочные условия формирования новой идентичности Германии // Актуальные проблемы Европы. – 2024. – № 1(121). – С. 173-195. – DOIhttps://doi.org/10.31249/ape/2024.01.09. – EDN UWAJXX.
26. Корепанов Б.О., Левандовский Н.В. Стратегия национальной безопасности Германии и ее роль в формировании новой стратегической культуры страны // Межгосударственное противоборство в условиях глобализации и его влияние на управление национальной обороной Российской Федерации, Москва, 16 августа 2023 года. – М.: Издательский Дом «УМЦ», 2023. – С. 254-271. – EDN VGXFLM.
27. Rickover I. The Roots of Israeli Strategic Culture // In book: Cultural Crossroads in the East Middle – Historical, Cultural and Political Legacy of Intercultural Dialogue and Conflict from Ancient Near East to Present Days. – Publisher: University of Tartu Press, 2019. – P. 246-277.
28. Мусиенко Т.В., Лукин В.Н. Украина: из кризиса или к коллапсу идентичности // Постояннодействующий круглый стол: История России и стран СНГ в научной литературе и СМИ: факты, события, интерпретации: материалы III круглого стола: «Украинский кризис и пути его преодоления». – СПб. СПбГЭУ, 2014. – С. 68-77.
29. Лукин В.Н. Европейский путь или украинский путь в Европу // Право, держава та громадянське суспiльство в умовах системних реформ на шляху до евроiнтеграцii: Матерiали мiжнародноi науково-практичноi конференцii, м. Днiпропетровськ, 21-22 листопада 2014 р. – Днiпропетровськ: Днiпропетровський гуманiтарный унiверситет, 2014. – С. 331-334.
30. Алексеева Т.А. Стратегическая культура: эволюция концепции // Полис. Политические исследования. – 2012. – № 5. – С. 130-147. – EDN PBMERF.
31. Зеркаль Д.А., Мухаметов Р.С. Внешнеполитические приоритеты Евросоюза на Украине: между имиджем и realpolitics // Известия Иркутского государственного университета. Серия: Политология. Религиоведение. – 2014. – Т. 7. – С. 134-140. – EDN RZONTV.
32. Мусиенко Т.В., Лукин В.Н. Формирование идентичности как государственная задача // Credo New. – 2018. – № 1(93). – С. 10. – EDN YQMIHA.
33. Beeson M., Bloomfield A. The Trump effect downunder: U.S. allies, Australian strategic culture, and the politics of path dependence //Contemporary Security Policy. – 2019. – V. 40. – No 3. – P. 335-361. – DOI:https://doi.org/10.1080/13523260.2019.1594534
34. Bloomfield A. Issues in Australian Foreign Policy // Australian Journal of Politics & History. – 2018. – V. 64. – No 4. – P. 641-656. – DOI:https://doi.org/10.1111/ajph.12513
35. Wijnja K. Countering hybrid threats: does strategic culture matter? Defence Studies // Defence Studies. – 2022. – V. 22. – No 1. – P. 16-34. – DOI:https://doi.org/10.1080/14702436.2021.194545
36. Blagojević V. Strategic culture and national security // Zbornik Matice srpske za drustvene nauke. – 2019. – No 170. – P. 163-178. – DOI:https://doi.org/10.2298/ZMSDN1970163B.
37. Krasnodębska M., Krasnodębska M. Strategic Culture and the Quest for Ontological Security // Politics of Stigmatization: Poland as a ‘Latecomer’in the European Union. – 2021. – P. 49-80. – DOI:https://doi.org/10.1007/978-3-030-51521-8_3.
38. Menkes J., Kuznar A. Friendshoring: A Strategic Pivot in Global Value Chain Management. July 2024. – DOI:https://doi.org/10.13140/RG.2.2.36738.90569.
39. Ся Л. Конструирование российско-китайского стратегического партнёрства с точки зрения национальной идентичности // Журнал политических исследований. – 2024. – Т. 8, № 3. – С. 110-123. – DOIhttps://doi.org/10.12737/2587-6295-2024-8-3-110-123. – EDN KCRCZN.
40. Lauro Borges. On the Geopolitical Origins of Strategic Cultures and Alliances: The Chinese-Russian Case // Conference: International Conference on Economics, Business, Tourism & Social Sciences At: – Abu Dhabi and online. July 2022. URL.: https://www.researchgate.net/publication/362456208_On_the.
41. Valizadeh A., Kazemi S. The Influence of Strategic Culture Components on Bilateral and Regional Relations between Iran and Russia //Central Eurasia Studies. – 2022. – V. 15. – No 1. – P. 387-410. – DOI:https://doi.org/10.22059/jcep.2022.337629.450051.
