Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет
Россия
УДК 338.1 Экономическое положение. Конъюнктура. Развитие хозяйственной структуры. Экономический рост
В статье раскрыты предпосылки и перспективы устойчивого развития строительной отрасли России в целом и составляющих ее организационных систем. В результате проведенного исследования был получен ряд выводов и оценок. Как показал анализ источников, важными предпосылками для перехода к устойчивому развитию являются сформированные под эгидой ООН Концепция и комплекс Целей устойчивого развития. Существуют альтернативные мнения отдельных зарубежных и российских ученых по вопросу о необходимости перехода на модель устойчивого развития. Данный факт играет позитивную роль, ибо стимулирует борьбу мнений и более глубокое познание истины. При внедрении элементов устойчивого развития в деятельность организационных систем строительной отрасли обнаруживается феномен «сращивания» его экономического и социального компонентов. Имеет место двойная социальная ответственность бизнеса – перед своими работниками и перед конечным потребителем производимых продуктов и услуг. Тем самым создается особый тип баланса основных компонентов устойчивого развития. Анализ принятой в 2022 году Стратегии развития российской строительной отрасли на период до 2030 г. показал ориентированность на постепенный переход отрасли на модель устойчивого развития. При этом не предусматривается форсированное развитие экологической компоненты, сохраняются разумные пропорции между тремя составляющими устойчивого развития.
устойчивое развитие, концепция, строительная отрасль, государственная политика, стратегия развития, организационные системы, управление, суверенитет
1. Стенограмма заседания Совета по стратегическому развитию и национальным проектам. 15.12.2022 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://prezident.org/tekst/stenogramma-zasedanija-soveta-po-strategicheskomu-razvitiyu-i-nacionalnym-proektam-15-12-2022.html (дата обращения 20.01.2023).
2. Ахмадеев Д.Р. Российская экономика в контексте перехода к устойчивому развитию: возможности и риски // Теоретическая экономика. - 2021. - № 6(78). - С. 38-51. DOIhttps://doi.org/10.52957/22213260_2021_6_38. - EDN HGVVKR
3. Грачев В.А. Учение В.И. Вернадского о ноосфере как основа устойчивого развития // Юг России: экология, развитие. - 2015. - Том 10. - № 3. - С. 16-23. - EDN VHTXIB
4. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь 1992 года). Контюг В. А. Информационный обзор. Новосибирск. 1992. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.prometeus.nsc.ru/koptyug/ideas/unrio92/unrio92.pdf (дата обращения 22.01.2023).
5. Sianes A., Vega-Muñoz A., Tirado-Valencia P., Ariza-Montes A. Impact of the Sustainadle Development Goals on the academic research agenda. A scientometric analysis // PLoS ONE. - 2022. - No. 17(3). - DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0265409
6. Bonnedahl K.J., Heikkurinen P., Paavola J. Strongly sustainable development goals: Overcoming distances constraining responsible action // Environmental Science & Policy. - 2022. - V. 129. - pp. 150-158. - DOI: https://doi.org/10.1016/j.envsci.2022.01.004
7. Арутюнов В.С. Концепция устойчивого развития и реальные вызовы цивилизации // Вестник российской академии наук. - 2021. - Том 91. - № 3. - С. 205-214. - DOI:https://doi.org/10.31857/S0869587321030026. - EDN AHSLMD
8. Угольницкий Г.А. Иерархическое управление устойчивым развитием. - М. Изд-во физико-математической литературы, 2010. - 336 с.
9. Мамедов Н.М. Концепция устойчивого развития: глобальное видение и российская действительность // Экопоэзис: Экогуманитарные теория и практика. - 2021. - Т. 2. - № 1. - С. 6-12. - DOI:https://doi.org/10.24412/2713-1831-2021-1-6-12
10. Dalirazar S., Sabzi Z. Barriers to sustainable development: Critical social factors influencing the sustainable building development based on Swedish experts' perspectives // Sustainable Development. - 2022. - V. 30. - No. 6. - pp. 1963-1974. - DOI: https://doi.org/10.1002/sd.2362
11. Silander D. The European Commission on Sustainable Development. A New Normative Power in Its Making? // Forum for Social Economics. - Routledge, 2022. - pp. 1-13. - DOI: https://doi.org/10.1080/07360932.2022.2032255
12. Kozioł-Nadolna K., Beyer K. Barriers to innovative activity in the sustainable development of public sector organizations // Procedia Computer Science. - 2021. - V. 192. - pp. 4376-4385. - DOI: https://doi.org/10.1016/j.procs.2021.09.214
13. Литвиненко В.С., Цветков П.С. и др. Барьеры реализации водородных инициатив в контексте устойчивого развития глобальной энергетики // Записки горного института. - 2020. - Т. 244. - С. 428-438. - DOI:https://doi.org/10.31897/PMI.2020.4.5. - EDN JDOTFC
14. Mohamed A.I.A., Mohammed M.O., Baron M.N.B. Towards the definition and analysis of social component of sustainable development //International journal of Asian social science. - 2019. - V. 9. - No. 4. - pp. 318-326. - DOI: https://doi.org/10.18488/journal.1.2019.94.318.326
15. Канаева О.А. Социальные императивы устойчивого развития // Вестник СПбГУ. Экономика. - 2018. - Т. 34. - Вып. 1. - С. 26-58. - DOI:https://doi.org/10.21638/11701/spbu05.2018.102
16. Cai X., Wang W., Rao A., Rahim S., Zhao X. Regional Sustainable Development and Spatial Effects From the Perspective of Renewable Energy // Frontiers in Environmental Science. - 2022. - V. 10. - pp. 166. - DOI: https://doi.org/10.3389/fenvs.2022.859523
17. Семячков К.А. Моделирование устойчивого развития территории на основе концепции умного города // Вопросы инновационной экономики. - 2021. - Том 11. - № 3. - С. 1015-1034. - DOI:https://doi.org/10.18334/vinec.11.3.113448. - EDN VQSDSG
18. Кузнецов А.П. Устойчивое развитие региона: эколого-экономические аспекты. Монография. - Вологда: ИСЭРТ РАН, 2015. - 136 с.
19. Голубева А. Индикативный и комплексный подходы к оценке устойчивого развития региона на примере города Санкт-Петербурга // Креативная экономика. - 2022. - Том 16. - № 2. - С. 757-770. - DOI:https://doi.org/10.18334/ce.16.2.114237
20. Peng Y., Zhang H. Global Sustainable Development Evaluation Methods With Multiple-Dimensional // Sustainable Development Index. Front. Environ. - 2022. - V.10. Sci. 10:957095. - DOI:https://doi.org/10.3389/fenvs.2022.957095
21. Backes J. G., Traverso M. Life cycle sustainability assessment as a metrics towards SDGs agenda 2030 // Current Opinion in Green and Sustainable Chemistry. - 2022. - V. 38. - DOI: https://doi.org/10.1016/j.cogsc.2022.100683
22. Hamad S., Lai F.W., Shad M.K., Khatib S.F.A., Ali S.E.A. Assessing the implementation of sustainable development goals: does integrated reporting matter? // Sustainability Accounting, Management and Policy Journal. - 2023. - V. 14. - No. 1. - pp. 49-74. - DOI: https://doi.org/10.1108/SAMPJ-01-2022-0029
23. Zhang Y., Wang Y., Wei J. Evaluation of Sustainable Development of an Agricultural Economy Based on the DPSIR Model // Journal of Sensors. - 2022. - V. 2022. - DOI: https://doi.org/10.1155/2022/2591275
24. Horvath S. M. et al. Handling a complex agenda: A review and assessment of methods to analyse SDG entity interactions // Environmental Science & Policy. - 2022. - V. 131. - pp. 160-176. - DOI: https://doi.org/10.1016/j.envsci.2022.01.021
25. Czupich M, Łapińska J, Bartoš V. Environmental Sustainability Assessment of the European Union's Capital Cities. // Int J Environ Res Public Health. - 2022. v. 19. - No. 7. - p.4327. - DOI: https://doi.org/10.3390/ijerph19074327
26. How has the EU progressed towards the SDGs? Eurostat, URL: https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-eurostat-news/-/wdn-20220523-1(дата обращения 26.01.2023).
27. Структура компонентов производства ВВП. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru/law/prognoz-sotsialno-ekonomicheskogo-razvitiia-rossiiskoi-federatsii-na-2021/prognoz/struktura-ekonomicheskogo-rosta/vvp-po-schetu-proizvodstva/tablitsa-6/ (дата обращения 26.01.2023).
28. Ebolor A., Agarwal N., Brem A. Sustainable development in the construction industry: The role of frugal innovation // Journal of Cleaner Production. - 2022. - V. 380. - No. 2. - DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2022.134922
29. Kinnunen J., Saunila M., Ukko J., Rantanen H. Strategic sustainability in the construction industry: Impacts on sustainability performance and brand // Journal of Cleaner Production. - 2022. - V. 368. - DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2022.133063
30. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 25.09.2015 г. «Преобразование нашего мира: Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года». [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://unctad.org/system/files/official-document/ares70d1_ru.pdf (дата обращения 29.01.2023).
31. Современная повестка устойчивого развития российских городов. Рейтинг устойчивого развития городов РФ за 2018 год. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://agencysgm.com/projects/Брошюра2018.pdf (дата обращения 29.01.2023).
32. Балалов В.В., Барабанова Т.А. Оценка жизненного цикла интеллектуальных устойчивых городов // Строительство, наука и образование. - 2022. - Т. 12. - Вып. 2. - DOI:https://doi.org/10.22227/2305-5502.2022.2.6
33. Городская среда современного города для устойчивого развития. СПб. 2020. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.gov.spb.ru/static/writable/ckeditor/uploads/2021/02/03/05/Городская_среда_современного_города_для_устойчивого_развития_КППОС_2020_compressed.pdf (дата обращения 29.01.2023).
34. Кемайкин Н.К., Павленков М.Н. Направления развития ЖКХ России // Вестник Томского государственного университета. Экономика. - 2020. - № 51. - С. 21-34. - DOI:https://doi.org/10.17223/19988648/51/2. - EDN CICXUS
35. Устойчивое развитие транспорта в городах России: опыт и актуальные задачи / Ю. М. Гришаева, О. Ю. Матанцева, И. В. Спирин [и др.] // Юг России: экология, развитие. - 2018. - Т. 13, № 4. - С. 24-46. - DOI:https://doi.org/10.18470/1992-1098-2018-4-24-46. - EDN YWBUWL
36. Нажимов И.П. Обеспечение устойчивого развития предприятий промышленности строительных материалов // Бюллетень науки и практики. - 2020. - Т. 6. - № 5. - С. 362-366. - DOI:https://doi.org/10.33619/2414-2948/54/46. - EDN JUJFRO
37. Gerike R., Bogenberger K., Nagel K., Wagenknecht S., Ziemke D., Waller T. From Sustainable Urban Transport to Responsible Urban Mobility: Function, Form, Fairness, Forever // In book: Reference Module in Earth Systems and Environmental Sciences, 2022. - DOI: http://dx.doi.org/10.1016/B978-0-323-90386-8.00022-X
38. Rey-Moreno M, Periáñez-Cristóbal R, Calvo-Mora A. Reflections on Sustainable Urban Mobility, Mobility as a Service (MaaS) and Adoption Models // International journal of environmental research and public health. - 2022. - V. 20. - No. 1. - p. 274. - DOI:https://doi.org/10.3390/ijerph20010274
39. Roman M. Sustainable Transport: A State-of-the-Art Literature Review // Energies. - 2022. - V. 15. - No. 23. - DOI: https://doi.org/10.3390/en15238997
40. Lindkvist H., Melander L. How sustainable are urban transport services? A comparison of MaaS and UCC // Research in Transportation Business & Management. - 2022. - V.43. - DOI: https://doi.org/10.1016/j.rtbm.2022.100829
41. Curtis C., Low N. Institutional Barriers to Sustainable Transport. - Routledge, 2016. URL: https://www.routledge.com/Institutional-Barriers-to-Sustainable-Transport/Curtis-Low/p/book/9781138255333
42. Anastasiadou K., Gavanas N., Pyrgidis C., Pitsiava-Latinopoulou M. Identifying and Prioritizing sustainable urban mobility barriers through a modified delphi-AHP approach // Sustainability. - 2021. - V. 13. - No. 18. - DOI: https://doi.org/10.3390/su131810386
