ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ МЕРА ПО ПРЕОДОЛЕНИЮ НАУЧНЫХ ЗАБЛУЖДЕНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ РАЗВИТИЮ ЭКОНОМИКИ ГОСУДАРСТВА
Авторы:
1.
Башкирский научно-инженерный центр по технологии переработки органики
Россия
Россия
Тип:
Статья
Страницы:
с 69
по 76
Статус:
Опубликован
Получено:
11.09.2019
Одобрено:
30.09.2019
Опубликовано:
30.09.2019
Классификаторы:
УДК 338.007.631
ГРНТИ 05.11 Общие проблемы народонаселения
ГРНТИ 06.51 Мировое хозяйство. Международные экономические отношения
ГРНТИ 10.01 Общие вопросы
ГРНТИ 11.01 Общие вопросы политических наук
ГРНТИ 11.25 Теория международных отношений. Внешняя политика и дипломатия
ГРНТИ 78.01 Общие вопросы военного дела
ГРНТИ 81.92 Пожарная безопасность
ГРНТИ 81.93 Безопасность. Аварийно-спасательные службы
ГРНТИ 82.01 Общие вопросы организации и управления
ГРНТИ 82.33 Стратегический менеджмент. Стратегическое планирование
ГРНТИ 11.15 Теория политических систем. Внутренняя политика
ГРНТИ 05.11 Общие проблемы народонаселения
ГРНТИ 06.51 Мировое хозяйство. Международные экономические отношения
ГРНТИ 10.01 Общие вопросы
ГРНТИ 11.01 Общие вопросы политических наук
ГРНТИ 11.25 Теория международных отношений. Внешняя политика и дипломатия
ГРНТИ 78.01 Общие вопросы военного дела
ГРНТИ 81.92 Пожарная безопасность
ГРНТИ 81.93 Безопасность. Аварийно-спасательные службы
ГРНТИ 82.01 Общие вопросы организации и управления
ГРНТИ 82.33 Стратегический менеджмент. Стратегическое планирование
ГРНТИ 11.15 Теория политических систем. Внутренняя политика
Язык материала:
русский
Ключевые слова:
наука, глобальная безопасность, прогресс, истина, заблуждение, дискуссия, нормативный документ
Аннотация (русский):
В статье на основе анализа ситуации в мире и России показано, что в основе угрожающего национальной безопасности России застоя в экономике лежат ошибочные научные положения. В свою очередь, в силу исторической значимости ученых и науки, преодолеть заблуждения можно только при их осмыслении научным сообществом. В статье обосновано, что сокращению времени на преодоление научных заблуждений может способствовать принятие в России не имеющего прецедента в истории государств институционального акта. Таким актом может явиться нормативный документ об организации и проведении «научной дискуссии», как способа избавления от принятых в государстве научных положений, не соответствующих сути природных и общественных явлений и мешающих развитию экономики государства и достижению мира между народами.
В статье на основе анализа ситуации в мире и России показано, что в основе угрожающего национальной безопасности России застоя в экономике лежат ошибочные научные положения. В свою очередь, в силу исторической значимости ученых и науки, преодолеть заблуждения можно только при их осмыслении научным сообществом. В статье обосновано, что сокращению времени на преодоление научных заблуждений может способствовать принятие в России не имеющего прецедента в истории государств институционального акта. Таким актом может явиться нормативный документ об организации и проведении «научной дискуссии», как способа избавления от принятых в государстве научных положений, не соответствующих сути природных и общественных явлений и мешающих развитию экономики государства и достижению мира между народами.
Ключевые слова:
наука, глобальная безопасность, прогресс, истина, заблуждение, дискуссия, нормативный документ
наука, глобальная безопасность, прогресс, истина, заблуждение, дискуссия, нормативный документ
Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество. Сократ. Мы столько можем, сколько знаем. Знание - сила, но только такое знание, которое истинно. Бэкон Лучше ничего не знать, чем считать правдой то, что неправда Л.Н. Толстой Истина разрушает столько заблуждений и ошибок, что все, кто живет неправдой, восстают и хотят убить истину. Прежде всего, они нападают на ее носителя. О. Бальзак Россия и «когнитивное оружие, т.е. внесение в сознание заведомо ложных и крайне вредных при реализации воззрений» Глазьев С.Ю., вице-президент Вольного экономического общества России image Уже в глубокой древности человек научился различать множество проявлений добра и зла. Многообразие этих проявлений можно разделить на индивидуальные и общественные. С первыми из них встречается отдельный человек, а со вто- рыми - какая-либо совокупность людей: семья, род, image племя, союз племен, совокупность граждан госу- дарства, совокупность всех вместе взятых людей на земном шаре, т.е. человечество. И уже в глубокой древности из всего многооб- разия «проявлений добра и зла» были выделены категории, наиболее важные для судеб любого отдельно взятого человека и для любой совокуп- ности индивидов. Так Сократ (470-399 г. до н. э.) полагал: «Есть только одно благо - знание и только одно зло - неве- жество». В этом выражении категория «невежество» включает в себя такое понятие, как «заблуждение». Ведь «заблуждение» - это категория, противополож- ная по своей сути категории «знание». Но поскольку именно «знание» у Сократа определено как благо, то противоположностью к нему является не столько «не знание», как мягкая форма невежества, а именно «заблуждение», которое своей сущностью мешает распознать знание, как истину, и препятствует повы- шению благосостояния граждан государства. Учитывая изложенное, можно утверждать, что «благо» для большого числа людей, обладает преимуществом перед «благом» для меньшего числа людей. При этом можно полагать, что зло от «заблуждения» превышает зло от «незнания». Доказывается это тем, что «незнание» не является препятствием к познанию истины. Но «заблужде- ние» мешает распознать «знание». Соответственно, «заблуждение», мешающее распознать «знание» для как можно большего, чем для меньшего, числа людей, является наибольшим злом. Опираясь на изложенное, рассмотрим наиболее острое событие последнего времени. В конце января 2019 г. внимание активных граждан планеты Земля было приковано к Венесу- эле. В средствах массовой информации утвержда- лось, что в этих событиях «решается судьба всего мира» [1]. В репортажах сообщалось о противостоянии внутренних политических сил по вопросам обеспе- чения граждан Венесуэлы нормальными условиями жизни. image Внутренняя и внешняя подоплека событий достаточно ясно изложена в аналитическом матери- але [2]. Из него следует, что закупленные Венесуэлой у иных государств на средства от реализации нефти и нефтепродуктов продукты питания торговые сети перепродают в соседних странах, создавая дефицит. К такому положению, как сообщается в статье, приводит недостаточное производство продуктов питания сельским хозяйством Венесуэлы. Вместе с тем, упомянутый дефицит весьма напоминает ситуацию с дефицитом пищи в Советском Союзе накануне Перестройки. Картина дефицита в обеих странах дополняется несколькими фактами: в СССР накануне Перестройки был построен советский коммунизм, а в сегодняшней Венесуэле строят «Социализм XXI века»; в СССР недостаток пищи пытались ком- пенсировать закупкой зарубежного продо- вольствия на средства от торговли нефтью и газом, добываемыми государственными предприятиями СССР. Но это не остановило роста дефицита. К нему добавилась инфля- ция, как следствие употребления благ насе- лением, не принимавшим никакого участия в добыче энергоресурсов [3]. Аналогично, в Венесуэле дефицит пищи пыта- ются компенсировать за счет приобретения продук- тов питания за рубежом на средства, выручаемые от продажи нефти государственной компанией PdVSA, в которой работают 2% населения Венесуэлы. Именно это приводит к высокой инфляции - добывают 2%, а кормятся много больше; в СССР дефицит пищи обострился к 1991 г. из-за снижения производства продукции в сельском хозяйстве, несмотря на наличие 605 млн. га плодородных земель и самый большой в мире корпус аграрной науки, представленной 222 институтами, не считая аграрные ВУЗы и техникумы. В Венесуэле дефицит пищи к 2016 г. обострился из-за снижения объема производства продук- ции в сельском хозяйстве (в денежных единицах) с $21,2 млрд. в 2010 г. до $15,2 млрд. в 2016 г., несмо- тря на великолепные климатические условия; причина дефицита в СССР к 1983 г. усма- тривалась представителями экономической науки в том, что коммунистический строй не может «…обеспечить полное и достаточно эффективное использование трудового и интеллектуального потенциала общества» [4]. Эта идея, сводившаяся к выводу о том, что коммунистические производственные отношения image (государственная собственность на средства произ- водства) тормозят развитие производительных сил, завладела умами ученых экономистов-марксистов, которые посоветовали руководству СССР начать Перестройку и разработали планы по переводу коммунистической экономики СССР на капитали- стические производственные отношения; оппозиция в Венесуэле причину дефицита усматривает в действиях Президента Вене- суэлы по сохранению государственной соб- ственности на нефтедобывающую компанию PdVSA и огосударствление торговых сетей. Ранее ученые экономисты подумали, что дефи- цит в СССР обусловлен коммунистическим строем и предложили его заменить рынком (капитализ- мом) с помощью Перестройки, разрушившей пер- вую страну коммунистических производственных отношений. Однако переход в России на капитали- стические производственные отношения не привел к решению продовольственной проблемы [5]. Значит и в Венесуэле дефицит невозможно устранить заменой социализма на капитализм. Дефицит будет лишь расти, и напряженность в этой стране будет сохраняться. Соответственно, будет сохраняться угроза миру на планете Земля. Т.о. в сегодняшней Венесуэле, противостояние сторонников социализма и сторонников капита- лизма так же, как и в СССР, проступает рельефно на фоне дефицита пищи. По аналогии с СССР недостатки социализма венесуэльской оппозицией усматриваются не в про- изводстве пищи, а в том, что социализм (в Венесуэле национализированы торговые сети, введено бес- платное образование и лечение) как строй, не позво- ляет рационально распределять продукты питания, купленные на средства от реализации нефти. Но так ли это? Ведь не исключено, что сельское хозяйство Венесуэлы не может производить достаточное количество пищи не по причине, так сказать, соци- ализма, а по причине, лежащей внутри сельскохо- зяйственного производства пищи. Пониманию ситуации может способствовать состояние сельского хозяйства и населения Венесу- элы с 1970 г. по 2016 г., приведенное в таблице 1 [6]. При этом в Венесуэле поголовье крупного скота составляет 5 млн. голов. По соотношению поголовья крупного рогатого Таблица 1. Состояние сельского хозяйства и населения Венесуэлы с 1970 г. по 2016 г. Год Сельское хозяйство, млрд. $ Население, человек 1970 0,8 11 411 625 2000 4,6 24 252 416 2007 8,8 27 445 944 2010 21,2 28 777 176 2016 15,2 31 335 113 скота к населению, Венесуэла (0,16) превосходит Россию (0,127). Но в России дефицита продуктов нет, а в Венесуэле - есть. Правда, в капиталистической России, несмо- тря на снижение производства пищи по сравнению с РСФСР, пока удается удерживать ситуацию за счет снижения общего числа граждан и роста коли- чества населения, находящегося за чертой бедности и на грани голода. Сопоставляя данные по состоянию сельского хозяйства, можно прийти к выводу, что дефицит пищи в современной Венесуэле усиливается искус- ственно манипуляциями в торговых сетях. Но и в России уже прогнозируется рост цен на продукты в пределах до 8%. Вместе с тем, из приведенных данных по раз- витию сельского хозяйства следует, что за период принятия в Венесуэле курса на обобществление средств производства с 1999 г. по 2016 г. в сельском хозяйстве произошли существенные изменения. Так, если в 2000 г. продуктивность сельского хозяйства оценивалась в $ 4,6 млрд., то через десять лет этот показатель вырос до $ 21,2 млрд. (почти в пять раз). Соответственно, почти во столько же раз выросло обеспечение населения пищей собственного производства. Однако к 2016 г. этот показатель значительно снизился до $ 15,2 млрд. При этом, поскольку основным потребителем нефти Венесуэлы, как и основным поставщиком пищи в Венесуэлу являются США, то последние заинтересованы в снижении цены на нефть, что может привести к торговому дисбалансу в поставке пищи в Венесуэлу. Именно это объясняет заинтересованность смены строя в Венесуэле со стороны претендентов image Национальная безопасность и стратегическое планирование 71 image на приобретение нефти по более низким ценам. И такое удешевление может произойти, если в Вене- суэле будет осуществлен переход к капитализму. При таком переходе будет приватизирована (капи- тализирована) государственная нефтедобывающая компания PdVSA. Ее доходы не будут тратиться на приобретение продуктов питания для народа Венесуэлы (кто не работает, тот не ест). Следова- тельно, произойдет снижение цены на нефть. Но вполне ясно, что при этом дефицит пищи лишь усилится. Значит, капитализация отрасли не приве- дет к повышению обеспечения граждан Венесуэлы продуктами питания. И это резко усилит социали- стические настроения не только в Венесуэле, но и в целом в Латинской Америке. Возможно, такая перспектива пока удерживает капиталистические страны и сторонников запад- ного капитализма от внешнего военного вмеша- тельства в ситуацию в Венесуэле. Принимая во внимание проведенный анализ состояния сельского хозяйства, можно полагать, что степень обеспечения Венесуэлы продуктами питания определяется не столько международной торговлей, сколько самим фактом снижения про- дуктивности сельского хозяйства с 2010 г. по 2016 г. Здесь необходимо напомнить, что производитель- ность сельского хозяйства во всем мире определя- ется научными рекомендациями аграрных наук. Ранее было выявлено, что причиной дефицита пищи в СССР был не коммунистический строй, а ведение сельского хозяйства по научным рекомен- дациям, не соответствующим явлениям природы [5]. Но по таким же правилам работает сельское хозяйство Венесуэлы. Стало быть, снижение показателей сельского хозяйства в Венесуэле как-то связано с земледе- лием, а значит, и с состоянием именно аграрных наук. Но из этого следует, что снижение произ- водства сельхозпродукции определяется не эконо- мическим строем, а определяется заблуждениями в аграрных науках, реализация которых неукосни- тельно с течением времени приводит к уменьше- нию естественного почвенного плодородия [7, 8]. image Из изложенного следует, что внимание к проис- ходящим в Венесуэле событиям, как определяющим судьбы мира, не случайно. Именно там обостряется вопрос о выборе системы производственных отно- шений. И этот вопрос может перерасти в военный конфликт между цивилизациями. Конфликт этот весьма рискован для человечества. Объясняется это тем, что в экономику Венесуэлы инвестированы средства Китайской Народной Республики (социа- лизм с китайской спецификой) и Российской Феде- рации (капитализм с социальными гарантиями). Стало быть, оценка уровня, степени и причин опасности для человеческой цивилизации, вытека- ющей из событий, подобных событиям в Южной Америке, для целей выработки антропогенного управления по снижению опасности, является актуальной. В этом деле нам поможет исследование катего- рии «опасность» [9]. При этом необходимо учесть, что сужде- ния руководителей государств, задействованных в событиях, мнения свидетелей событий в Венесу- эле, сводятся к констатации о том, что в этих собы- тиях «решается судьба всего мира». Но «судьба всего мира» по значению, много выше судьбы граждан одного или даже нескольких государств. Это обозначает, что уровень опасно- сти событий весьма высок и близок к тому состоя- нию, которое включает «бифуркацию - предельное состояние, при котором происходит скачкообраз- ное изменение сущностного качества систем. … переход к фатальному состоянию (поражение, гибель, смерть)» [9, С. 1]. Вариантам развития событий может способ- ствовать «Антропогенное управление в зависи- мости от адекватности его ситуации способно как привести к стабильности, целостности и повы- шению эффективности системы, так и вызвать её ускоренное движение к конечному предельному состоянию» [9, С. 1]. Как отмечено выше, прямое отношение к собы- тиям в Венесуэле имеет факт возникновения дефицита в обеспечение граждан этой страны про- довольствием, как ранее и в СССР. Исходя из подобия воздействия «дефицита продовольствия» в двух обозначенных странах, можно полагать, что для перевода событий в мир- ное русло, предпочтительным будет такое антро- погенное воздействие, которое может мирными способами устранить возникновение дефицита пищи в системе государственного устройства. Первым таким способом может явиться мировая солидарность государств, которые через image продовольственную и сельскохозяйственную орга- низацию ООН (ФАО) будут оказывать безвозмезд- ную помощь, полностью исключающую дефицит пищи в Венесуэле. К сожалению, такому варианту мешает факт нарастания угрозы голода всему человечеству. Так, 22 февраля 2017 г. ФАО сообщило, что «человече- ство не может справиться с голодом» [10]. Стало быть, решить проблему с дефицитом пищи для граждан Венесуэлы (31,3 млн. человек) с помощью солидарности граждан иных государств невозможно. Уже сейчас число голодающих в мире приближается к 1 млрд. человек. Значит, остается искать другие пути. Один из них, вслед за ЦК КПСС [11, 12, 13], определила организация ФАО в 2011 г. Этот путь обеими организациями был обозна- чен в призыве к науке. В частности, Генеральный директор ФАО Жозе Грациану да Силва сказал: «Ученые должны изучить вопрос управления в продовольственном и сельскохозяйственном сек- торе на глобальном и местном уровне» [14]. Именно в этом направлении были проведены исследования. Они показали - генеральный дирек- тор ФАО интуитивно прав, - нормальной деятель- ности сельского хозяйства мешает система научных заблуждений в аграрных и связанных с ними нау- ках [15]. Казалось бы, выявление заблуждений автома- тически должно содействовать их устранению и осуществлению мероприятий по предотвращению голода на региональном уровне и во всемирном масштабе. Увы! Все оказалось намного сложнее. Пониманию этой ситуации служат оценки заблуждений, приведенные в начале статьи. Но не только афоризмы мудрых. Феномену «заблужде- ния» посвящены соответствующие научные иссле- дования [16, 17]. В них «заблуждения» оцениваются весьма негативно. Т.е. безотносительно к конкретной ситуации все без исключения ученые, а за ними и государствен- ные деятели, а также инженеры, деятели искусства (певцы, поэты, писатели), юристы и простые граж- дане весьма отрицательно относятся к понятию «заблуждение». И такому отношению к заблужде- ниям начало, как отмечено выше, было положено в глубокой древности философом Сократом. Однако исторические события разрешения ситуаций с преодолением «заблуждений» свиде- тельствует, что именно в научной среде возникает наибольшее сопротивление появлению новых зна- ний, которые должны заменить устаревшие поло- жения наук. Вместе с тем, уже с древних времен философы размышляли на тему о способах преодоления заблуждений. Наибольший вклад в решение про- блемы внес Аристотель. Именно он ввел понятие «Аподиктическая дискуссия - дискуссия с целью достижения истины. Такая дискуссия соблюдает логические правила вывода». Стало быть, постижение истины является высшей целью деятельности существа мысля- щего. Но добычей знаний занимаются ученые. Именно они более других понимают пользу истины и вред заблуждений. Вероятно поэтому, в течение 2500 лет после Аристотеля в сообществе ученых, как специалистов различных направ- лений, твердо утвердилось мнение о том, что наиболее эффективным методом преодоления заблуждений является дискуссия, как единствен- ный способ установления истины в споре между учеными. И вот уже более 2500 лет дискуссия, как катего- рия научных споров, являлась предметом изучения философов [18]. Изучению дискуссии посвящены диссертации и менее объемные исследования. В результате, на сегодня выработалась стройная система о требованиях к проведению (регламенту) дискуссии, о правилах поведения (этики) оппонен- тов, о формах регистрации содержательной части дискуссий. Однако прошедшие 2500 лет со дня установ- ления наибольшего зла в виде заблуждения и спо- соба его преодоления с помощью дискуссий, так и не привели к выработке действий по организации этого полезного мероприятия, как имеющего важ- нейшее значение для преодоления заблуждений, мешающих развитию науки и останавливающих прогресс. Причиной этого прискорбного следствия явля- ется тот факт, что до сегодняшнего дня во всем мире, включая Россию, участие ученых в дискуссии является добровольным актом. image Такая добровольность возникла и укрепилась как следствие зарождения науки во времена, когда научная деятельность осуществлялась исследоimage вателями фактически на добровольных началах и, по большому счету, не влияла на судьбы како- го-либо значительного числа людей, а тем более, не влияла на судьбы государства. Такая деятельность ученых государством поощрялась исходя из общих соображений о полезности науки, государствен- ном престиже и приоритете. Когда же научная деятельность могла привести к результатам, обе- спечивающим военное преимущество или эконо- мическое конкурентное преимущество, то такая деятельность засекречивалась. И для таких случаев вопросы о дискуссии практически не возникали. В результате дискуссии проходили как добро- вольные споры ученых по незначительным для граждан государства узкопрофессиональным вопросам поискового характера, но практически никогда для случаев вскрытия заблуждений, меша- ющих развитию общества. В нашем же случае (возможные заблуждения вскрыты [3, 5, 7, 8, 15]) очевидно, что новое знание без проведения дискуссии не может быть востребо- вано ни научным сообществом отдельной страны, ни, тем более, мировым научным сообществом. Поскольку новое знание обозначено как необхо- димое для замены устаревших положений, то при добровольности участия ученых в дискуссиях, такая замена откладывается на неопределенный срок. Ведь вскрытие заблуждений угрожает их носителям из числа ученых потерей авторитета, признанием вклада в науку носителей нового знания и необходи- мостью усвоения нового знания, что снижает уровень комфорта, достигнутого носителями заблуждений. Как говорил Макс Планк, «Не следует думать, что новые идеи побеждают путем острых дискуссий, в которых создатели нового переубеждают своих оппонентов. Старые идеи уступают новым таким образом, что носители старого умирают, а новое поколение воспитывается в новых идеях, воспри- нимая их как нечто само собой разумеющееся». Однако, в нашем случае, дело обстоит значи- тельно хуже. Дело в том, что выявленные заблу- ждения относятся к аграрным наукам, по которым с 1840 г. ежегодно во всем мире массово воспроиз- водятся кадры ученых и специалистов, воспиты- ваемых на устаревших положениях. Стало быть, ожидание по Планку смерти носителей - есть вредная утопия [19]. Вред от утопии дополняется тем, что именно из обученных на заблуждениях аграрных кадров отбираются не только аспиранты и докторанты, но отбираются и советники, и управленцы сельскохо- зяйственной отраслью. Именно этот факт явился препятствием для принятия мер по предотвращению разруше- ния СССР, по выражению Президента России В.В. Путина, явившегося «Крупнейшей геополити- ческой катастрофой века». Последствия этой ката- строфы таковы, что за последние 25 лет в России увеличивается число бедных и голодных и снижа- ется численность населения. «За четыре месяца 2019 г. естественная убыль населения составила порядка 149 тысяч человек» [20]. Стало быть, упование на вывод Макса Планка - уже привело к обострению ситуации. Нельзя ждать решения проблемы и через смену строя в Венесуэле. Ведь смена правительства Вене- суэлы, равно, как и переход Венесуэлы к капита- лизму, не решат продовольственной проблемы ни в этой стране, ни в соседних с ней странах, где обе- спечение населения пищей находится на еще более низком уровне, чем в Венесуэле. Далеко не лучшим образом решена продо- вольственная проблема и в самой развитой стране капитализма - США, где недоедает более 40% насе- ления [21, 22]. Но и в США аграрное производство ведется по тем же самым рекомендациям агарных наук, в которых обнаружены заблуждения. Учитывая приведенный ранее призыв Генди- ректора ФАО [10], не трудно прийти к выводу, что проблема голода не решается из-за реализации в сельском хозяйстве научных положений, являю- щихся заблуждениями, выявленными в исследова- ниях [15, 22, 24]. И эти же заблуждения останавливают разви- тие наук, а через низкую рентабельность аграрной деятельности приводят к остановке развития эко- номики, снижению поступлений в бюджет, к сокра- щению числа институтов и научных работников, к ослаблению государства. image Исходя из изложенного, можно полагать, что угроза усугубления опасности не только вокруг Венесуэлы, но и в мире, находится в точке бифур- кации. Стало быть, дальнейшее развитие событий может пойти по фатальному сценарию для миро- вого сообщества. image Поскольку «Ключевую роль в обосновании и решении проблем устойчивого развития объектов и систем играет определение условий обеспечения их безопасности» [9, С. 7], постольку условием решения продовольственной безопасности госу- дарств и мира являются меры по преодоление заблуждений в аграрных и смежных с ними науках. Представляется, что такими мерами по реше- нию продовольственной безопасности, как в Вене- суэле и в России, так и в остальном мире, являются научно-обоснованные меры. Но выработке этих мер мешают выявленные в науках заблуждения, возведенные в ранг положе- ний, вошедших в образовательные программы всех государств. Значит, заблуждения необходимо прео- долеть. Поскольку угроза голода и вызываемый ею кризис, как внутри государств, так и между госу- дарствами, стали реальностью, постольку наличие заблуждений в аграрных науках является злом и для государства. Значит, государство должно вве- сти управление проведением дискуссии между носителями заблуждений (научными работниками академических институтов) и носителями новых воззрений, опубликованных в печати. К сожалению, такое управление не может быть мерой добровольного порядка, ибо до настоящего времени мероприятие «дискуссия» не имеет ста- туса институционального мероприятия ни в одном из государств мира. Стало быть, такое содействие должно быть закреплено законодательным актом или дополнением к закону о научной деятельности, касающейся государственных научных учреждений. Подобная мера или законодательный акт может быть назван как дополнительная статья к закону ФЗ «О науке и государственной научно-техниче- ской политике» от 1.08. 1996 г. или документ «Положение о научной дискуссии». Примерное содержание этого документа: «1. При обнародовании в средствах массо- вой информации сведений о возможных научных заблуждениях, закрепленных в государственных образовательных и производственных программах, учебниках и учебных пособиях в виде положений, соответствующие научные работники государ- ственных учреждений, должны принять участие в дискуссиях и привести обоснования, опровер- гающие или подтверждающие доводы о наличии в науках выявленных заблуждений. Дискуссии проводятся по принятым в научном сообществе нормам. Ход дискуссии стенографируется. Стенограммы публикуются в средствах массовой информации и направляются в соответствующие государственные органы управления для принятия решений. На период проведения дискуссии права оппо- нентов считаются абсолютно равными. При невозможности проведения дискус- сии по каким-либо обстоятельствам, научные уч- реждения должны проанализировать изложенные в статьях обоснования, привести, опровержения, если таковые обнаружатся, в письменной форме и опубликовать эти опровержения в академических журналах. После опубликования доводов, опровер- гающих обоснования о наличии заблуждений, ав- торам, вскрывшим заблуждения, предоставляется право публикации в тех же журналах -анализа опу- бликованных опровержений. Окончательное решение по возникшему спору принимает Президиум Академии Наук и это реше- ние, подписанное Президентом Академии, направ- ляет в Правительство». Представляется, что такой порядок инсти- туционализации дискуссии повышает уровень безопасности общества и уберегает государства от применения непопулярных мер или вооружен- ных сил для решения продовольственной и иных проблем. Вместе с повышением уровня безопасности будет достигнута и более высокая степень свободы каждого гражданина. Ибо тем более свободен человек, чем меньше у него заблуждений. И нао- борот. Перестройка в Советской России и события в Венесуэле тому яркое доказательство. Разрушение СССР не избавило от снижения качества и количе- ства пищи, а лишь прибавило проблем. Стало быть, причина - не социалистический строй, а букет научных заблуждений.
1. Почему в Венесуэле сейчас решается судьба всего мира [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://венесуэла.ru-an.info/новости/ почему-в-венесуеле-сейчас-решается-судьба-всего-мира/
2. Переворот в Венесуэле: расклады о которых не пишут [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://matveychev-oleg.livejournal.com/8259098.html
3. Тарханов О.В. Инфляция // Общество и экономика. - 2004. - № 10. - С.136-156
4. Заславская Т.И. Доклад «О совершенствовании производственных отношений социализма и задачах экономической социологии», прочитанный на семинаре «Социальный механизм развития экономики». - Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1983
5. Тарханов О.В. Голод и государство: Россия (1892 - 2014) - суть проблемы// Экономика и управление: проблемы, решения. - 2014. - № 11. - С. 33-44
6. Сельское, лесное и рыбное хозяйство Венесуэлы [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://be5.biz/makroekonomika/agriculture/ve.html
7. Тарханов О.В. Экономическая социология и государство // Национальная безопасность и стратегическое планирование. - 2014. - № 4 (8). - С. 57-73
8. Тарханов О.В. Сельхозпроизводитель и почвенное плодородие [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://fermer.ru/content/selhozproizvoditel-i-pochvennoe-plodorodie-215831
9. Матвеев А.В. Опасность - безопасность - риск : этимологический и семантико-философский анализ // Национальная безопасность и стратегическое планирование. - 2013. - №4. - С. 4-12
10. Человечество не может справиться с голодом - ООН [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://365info.kz/2017/02/chelovechestvo-ne-mozhet-spravitsya-s-golodom-oon
11. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 14 февраля 1956 г. № 253 «О мерах по улучшению работы научно-исследовательских учреждений по сельскому хозяйству»
12. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 2 октября 1968 г. № 786 «О мерах по дальнейшему улучшению научно-исследовательских работ в области сельского хозяйства» (СП СССР, 1968, № 19, ст. 133)
13. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 26 августа 1976 г. № 703 «О мерах по дальнейшему повышению эффективности сельскохозяйственной науки и укреплению ее связи с производством» (СП СССР, 1976, № 21, ст. 103)
14. ФАО: наука против голода - AgroXXI [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.agroxxi.ru/mirovye-agronovosti/fao-nauka-protiv-goloda.html
15. Тарханов О.В. Кризис международной безопасности как следствие системы научных заблуждений // Национальная безопасность и стратегическое планирование. - 2017. - № 3(19). - С. 93-100
16. Тилинина Т. В. Специфика заблуждений в социальном познании: автореф. дис.... докт. филос. наук. - Ставрополь, 1998
17. Кузнецов А.С. Заблуждение: логико-гносеологический аспект: автореф. дисс. … канд. философ. наук. - Саратов, 2001. - 159 с
18. Сидорова И. М. Научная дискуссия как объект философского исследования: дис. … докт. филос. наук. - М.: Изд-во МГУ, 1999. - 315 с
19. Тарханов О.В. Главное препятствие на пути импортозамещения // Национальная безопасность и стратегическое планирование. - 2015. - № 3(11). - С. 53-61
20. Голикова заявила о «катастрофической убыли населения России» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.kp.ru/online/news/3526450/
21. Взгляд. Американцы стыдятся своего голода [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://vz.ru/world/2018/1/23/904744.print.html
22. Долговое рабство в Америке: 30 шокирующих фактов [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://goldenfront.ru/articles/view/dolgovoe-rabstvo-v-amerike-30-shokiruyushih-faktov/
23. Тарханов О.В. Состояние экономики РФ как следствие незнания и заблуждений // Национальная безопасность и стратегическое планирование. - 2018. - № 4(24). - С. 41-56
24. Тарханов О.В. К вопросу о теории социально-экономического организма государства // Национальная безопасность и стратегическое планирование. - 2019. - № 1 (25). - С. 83-97
