INSTITUTIONAL MEASURE FOR OVERCOMING THE SCIENTIFIC DELUSIONS INTERFERING DEVELOPMENT OF ECONOMY OF THE STATE
Rubrics: MANAGEMENT OF SOCIO-ECONOMIC SYSTEMS
Authors:
1.
Bashkir Research and Engineering Center for Organic Processing Technology
Russian Federation
Russian Federation
Type:
Article
Pages:
from 69
to 76
Status:
Published
Received:
11.09.2019
Accepted:
30.09.2019
Published:
30.09.2019
Subject area:
UDK 338.007.631
GRNTI 05.11 Общие проблемы народонаселения
GRNTI 06.51 Мировое хозяйство. Международные экономические отношения
GRNTI 10.01 Общие вопросы
GRNTI 11.01 Общие вопросы политических наук
GRNTI 11.25 Теория международных отношений. Внешняя политика и дипломатия
GRNTI 78.01 Общие вопросы военного дела
GRNTI 81.92 Пожарная безопасность
GRNTI 81.93 Безопасность. Аварийно-спасательные службы
GRNTI 82.01 Общие вопросы организации и управления
GRNTI 82.33 Стратегический менеджмент. Стратегическое планирование
GRNTI 11.15 Теория политических систем. Внутренняя политика
GRNTI 05.11 Общие проблемы народонаселения
GRNTI 06.51 Мировое хозяйство. Международные экономические отношения
GRNTI 10.01 Общие вопросы
GRNTI 11.01 Общие вопросы политических наук
GRNTI 11.25 Теория международных отношений. Внешняя политика и дипломатия
GRNTI 78.01 Общие вопросы военного дела
GRNTI 81.92 Пожарная безопасность
GRNTI 81.93 Безопасность. Аварийно-спасательные службы
GRNTI 82.01 Общие вопросы организации и управления
GRNTI 82.33 Стратегический менеджмент. Стратегическое планирование
GRNTI 11.15 Теория политических систем. Внутренняя политика
Language:
Russian
Keywords:
science, global safety, progress, truth, delusion, discussion, normative document
Abstract (English):
Based on the analysis situation in the world and Russia, the article shows that the basis of the stagnation in the economy threatening the national security of Russia is based on erroneous scientific positions. In turn, due to the historical importance of scientists and science, it is possible to overcome misconceptions only when they are understood by the scientific community. The article proves that the adoption of an institutional act in Russia, which has no precedent in the history of States, can contribute to reducing the time for overcoming scientific errors. Such an act may be a regulatory document on the organization and conduct of “scientific debate” as a way of getting rid of accepted scientific statements, do not comply with the essence of natural and social phenomena that impede the development of the state economy and peace between Nations.
Based on the analysis situation in the world and Russia, the article shows that the basis of the stagnation in the economy threatening the national security of Russia is based on erroneous scientific positions. In turn, due to the historical importance of scientists and science, it is possible to overcome misconceptions only when they are understood by the scientific community. The article proves that the adoption of an institutional act in Russia, which has no precedent in the history of States, can contribute to reducing the time for overcoming scientific errors. Such an act may be a regulatory document on the organization and conduct of “scientific debate” as a way of getting rid of accepted scientific statements, do not comply with the essence of natural and social phenomena that impede the development of the state economy and peace between Nations.
Keywords:
science, global safety, progress, truth, delusion, discussion, normative document
science, global safety, progress, truth, delusion, discussion, normative document
Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество. Сократ. Мы столько можем, сколько знаем. Знание - сила, но только такое знание, которое истинно. Бэкон Лучше ничего не знать, чем считать правдой то, что неправда Л.Н. Толстой Истина разрушает столько заблуждений и ошибок, что все, кто живет неправдой, восстают и хотят убить истину. Прежде всего, они нападают на ее носителя. О. Бальзак Россия и «когнитивное оружие, т.е. внесение в сознание заведомо ложных и крайне вредных при реализации воззрений» Глазьев С.Ю., вице-президент Вольного экономического общества России image Уже в глубокой древности человек научился различать множество проявлений добра и зла. Многообразие этих проявлений можно разделить на индивидуальные и общественные. С первыми из них встречается отдельный человек, а со вто- рыми - какая-либо совокупность людей: семья, род, image племя, союз племен, совокупность граждан госу- дарства, совокупность всех вместе взятых людей на земном шаре, т.е. человечество. И уже в глубокой древности из всего многооб- разия «проявлений добра и зла» были выделены категории, наиболее важные для судеб любого отдельно взятого человека и для любой совокуп- ности индивидов. Так Сократ (470-399 г. до н. э.) полагал: «Есть только одно благо - знание и только одно зло - неве- жество». В этом выражении категория «невежество» включает в себя такое понятие, как «заблуждение». Ведь «заблуждение» - это категория, противополож- ная по своей сути категории «знание». Но поскольку именно «знание» у Сократа определено как благо, то противоположностью к нему является не столько «не знание», как мягкая форма невежества, а именно «заблуждение», которое своей сущностью мешает распознать знание, как истину, и препятствует повы- шению благосостояния граждан государства. Учитывая изложенное, можно утверждать, что «благо» для большого числа людей, обладает преимуществом перед «благом» для меньшего числа людей. При этом можно полагать, что зло от «заблуждения» превышает зло от «незнания». Доказывается это тем, что «незнание» не является препятствием к познанию истины. Но «заблужде- ние» мешает распознать «знание». Соответственно, «заблуждение», мешающее распознать «знание» для как можно большего, чем для меньшего, числа людей, является наибольшим злом. Опираясь на изложенное, рассмотрим наиболее острое событие последнего времени. В конце января 2019 г. внимание активных граждан планеты Земля было приковано к Венесу- эле. В средствах массовой информации утвержда- лось, что в этих событиях «решается судьба всего мира» [1]. В репортажах сообщалось о противостоянии внутренних политических сил по вопросам обеспе- чения граждан Венесуэлы нормальными условиями жизни. image Внутренняя и внешняя подоплека событий достаточно ясно изложена в аналитическом матери- але [2]. Из него следует, что закупленные Венесуэлой у иных государств на средства от реализации нефти и нефтепродуктов продукты питания торговые сети перепродают в соседних странах, создавая дефицит. К такому положению, как сообщается в статье, приводит недостаточное производство продуктов питания сельским хозяйством Венесуэлы. Вместе с тем, упомянутый дефицит весьма напоминает ситуацию с дефицитом пищи в Советском Союзе накануне Перестройки. Картина дефицита в обеих странах дополняется несколькими фактами: в СССР накануне Перестройки был построен советский коммунизм, а в сегодняшней Венесуэле строят «Социализм XXI века»; в СССР недостаток пищи пытались ком- пенсировать закупкой зарубежного продо- вольствия на средства от торговли нефтью и газом, добываемыми государственными предприятиями СССР. Но это не остановило роста дефицита. К нему добавилась инфля- ция, как следствие употребления благ насе- лением, не принимавшим никакого участия в добыче энергоресурсов [3]. Аналогично, в Венесуэле дефицит пищи пыта- ются компенсировать за счет приобретения продук- тов питания за рубежом на средства, выручаемые от продажи нефти государственной компанией PdVSA, в которой работают 2% населения Венесуэлы. Именно это приводит к высокой инфляции - добывают 2%, а кормятся много больше; в СССР дефицит пищи обострился к 1991 г. из-за снижения производства продукции в сельском хозяйстве, несмотря на наличие 605 млн. га плодородных земель и самый большой в мире корпус аграрной науки, представленной 222 институтами, не считая аграрные ВУЗы и техникумы. В Венесуэле дефицит пищи к 2016 г. обострился из-за снижения объема производства продук- ции в сельском хозяйстве (в денежных единицах) с $21,2 млрд. в 2010 г. до $15,2 млрд. в 2016 г., несмо- тря на великолепные климатические условия; причина дефицита в СССР к 1983 г. усма- тривалась представителями экономической науки в том, что коммунистический строй не может «…обеспечить полное и достаточно эффективное использование трудового и интеллектуального потенциала общества» [4]. Эта идея, сводившаяся к выводу о том, что коммунистические производственные отношения image (государственная собственность на средства произ- водства) тормозят развитие производительных сил, завладела умами ученых экономистов-марксистов, которые посоветовали руководству СССР начать Перестройку и разработали планы по переводу коммунистической экономики СССР на капитали- стические производственные отношения; оппозиция в Венесуэле причину дефицита усматривает в действиях Президента Вене- суэлы по сохранению государственной соб- ственности на нефтедобывающую компанию PdVSA и огосударствление торговых сетей. Ранее ученые экономисты подумали, что дефи- цит в СССР обусловлен коммунистическим строем и предложили его заменить рынком (капитализ- мом) с помощью Перестройки, разрушившей пер- вую страну коммунистических производственных отношений. Однако переход в России на капитали- стические производственные отношения не привел к решению продовольственной проблемы [5]. Значит и в Венесуэле дефицит невозможно устранить заменой социализма на капитализм. Дефицит будет лишь расти, и напряженность в этой стране будет сохраняться. Соответственно, будет сохраняться угроза миру на планете Земля. Т.о. в сегодняшней Венесуэле, противостояние сторонников социализма и сторонников капита- лизма так же, как и в СССР, проступает рельефно на фоне дефицита пищи. По аналогии с СССР недостатки социализма венесуэльской оппозицией усматриваются не в про- изводстве пищи, а в том, что социализм (в Венесуэле национализированы торговые сети, введено бес- платное образование и лечение) как строй, не позво- ляет рационально распределять продукты питания, купленные на средства от реализации нефти. Но так ли это? Ведь не исключено, что сельское хозяйство Венесуэлы не может производить достаточное количество пищи не по причине, так сказать, соци- ализма, а по причине, лежащей внутри сельскохо- зяйственного производства пищи. Пониманию ситуации может способствовать состояние сельского хозяйства и населения Венесу- элы с 1970 г. по 2016 г., приведенное в таблице 1 [6]. При этом в Венесуэле поголовье крупного скота составляет 5 млн. голов. По соотношению поголовья крупного рогатого Таблица 1. Состояние сельского хозяйства и населения Венесуэлы с 1970 г. по 2016 г. Год Сельское хозяйство, млрд. $ Население, человек 1970 0,8 11 411 625 2000 4,6 24 252 416 2007 8,8 27 445 944 2010 21,2 28 777 176 2016 15,2 31 335 113 скота к населению, Венесуэла (0,16) превосходит Россию (0,127). Но в России дефицита продуктов нет, а в Венесуэле - есть. Правда, в капиталистической России, несмо- тря на снижение производства пищи по сравнению с РСФСР, пока удается удерживать ситуацию за счет снижения общего числа граждан и роста коли- чества населения, находящегося за чертой бедности и на грани голода. Сопоставляя данные по состоянию сельского хозяйства, можно прийти к выводу, что дефицит пищи в современной Венесуэле усиливается искус- ственно манипуляциями в торговых сетях. Но и в России уже прогнозируется рост цен на продукты в пределах до 8%. Вместе с тем, из приведенных данных по раз- витию сельского хозяйства следует, что за период принятия в Венесуэле курса на обобществление средств производства с 1999 г. по 2016 г. в сельском хозяйстве произошли существенные изменения. Так, если в 2000 г. продуктивность сельского хозяйства оценивалась в $ 4,6 млрд., то через десять лет этот показатель вырос до $ 21,2 млрд. (почти в пять раз). Соответственно, почти во столько же раз выросло обеспечение населения пищей собственного производства. Однако к 2016 г. этот показатель значительно снизился до $ 15,2 млрд. При этом, поскольку основным потребителем нефти Венесуэлы, как и основным поставщиком пищи в Венесуэлу являются США, то последние заинтересованы в снижении цены на нефть, что может привести к торговому дисбалансу в поставке пищи в Венесуэлу. Именно это объясняет заинтересованность смены строя в Венесуэле со стороны претендентов image Национальная безопасность и стратегическое планирование 71 image на приобретение нефти по более низким ценам. И такое удешевление может произойти, если в Вене- суэле будет осуществлен переход к капитализму. При таком переходе будет приватизирована (капи- тализирована) государственная нефтедобывающая компания PdVSA. Ее доходы не будут тратиться на приобретение продуктов питания для народа Венесуэлы (кто не работает, тот не ест). Следова- тельно, произойдет снижение цены на нефть. Но вполне ясно, что при этом дефицит пищи лишь усилится. Значит, капитализация отрасли не приве- дет к повышению обеспечения граждан Венесуэлы продуктами питания. И это резко усилит социали- стические настроения не только в Венесуэле, но и в целом в Латинской Америке. Возможно, такая перспектива пока удерживает капиталистические страны и сторонников запад- ного капитализма от внешнего военного вмеша- тельства в ситуацию в Венесуэле. Принимая во внимание проведенный анализ состояния сельского хозяйства, можно полагать, что степень обеспечения Венесуэлы продуктами питания определяется не столько международной торговлей, сколько самим фактом снижения про- дуктивности сельского хозяйства с 2010 г. по 2016 г. Здесь необходимо напомнить, что производитель- ность сельского хозяйства во всем мире определя- ется научными рекомендациями аграрных наук. Ранее было выявлено, что причиной дефицита пищи в СССР был не коммунистический строй, а ведение сельского хозяйства по научным рекомен- дациям, не соответствующим явлениям природы [5]. Но по таким же правилам работает сельское хозяйство Венесуэлы. Стало быть, снижение показателей сельского хозяйства в Венесуэле как-то связано с земледе- лием, а значит, и с состоянием именно аграрных наук. Но из этого следует, что снижение произ- водства сельхозпродукции определяется не эконо- мическим строем, а определяется заблуждениями в аграрных науках, реализация которых неукосни- тельно с течением времени приводит к уменьше- нию естественного почвенного плодородия [7, 8]. image Из изложенного следует, что внимание к проис- ходящим в Венесуэле событиям, как определяющим судьбы мира, не случайно. Именно там обостряется вопрос о выборе системы производственных отно- шений. И этот вопрос может перерасти в военный конфликт между цивилизациями. Конфликт этот весьма рискован для человечества. Объясняется это тем, что в экономику Венесуэлы инвестированы средства Китайской Народной Республики (социа- лизм с китайской спецификой) и Российской Феде- рации (капитализм с социальными гарантиями). Стало быть, оценка уровня, степени и причин опасности для человеческой цивилизации, вытека- ющей из событий, подобных событиям в Южной Америке, для целей выработки антропогенного управления по снижению опасности, является актуальной. В этом деле нам поможет исследование катего- рии «опасность» [9]. При этом необходимо учесть, что сужде- ния руководителей государств, задействованных в событиях, мнения свидетелей событий в Венесу- эле, сводятся к констатации о том, что в этих собы- тиях «решается судьба всего мира». Но «судьба всего мира» по значению, много выше судьбы граждан одного или даже нескольких государств. Это обозначает, что уровень опасно- сти событий весьма высок и близок к тому состоя- нию, которое включает «бифуркацию - предельное состояние, при котором происходит скачкообраз- ное изменение сущностного качества систем. … переход к фатальному состоянию (поражение, гибель, смерть)» [9, С. 1]. Вариантам развития событий может способ- ствовать «Антропогенное управление в зависи- мости от адекватности его ситуации способно как привести к стабильности, целостности и повы- шению эффективности системы, так и вызвать её ускоренное движение к конечному предельному состоянию» [9, С. 1]. Как отмечено выше, прямое отношение к собы- тиям в Венесуэле имеет факт возникновения дефицита в обеспечение граждан этой страны про- довольствием, как ранее и в СССР. Исходя из подобия воздействия «дефицита продовольствия» в двух обозначенных странах, можно полагать, что для перевода событий в мир- ное русло, предпочтительным будет такое антро- погенное воздействие, которое может мирными способами устранить возникновение дефицита пищи в системе государственного устройства. Первым таким способом может явиться мировая солидарность государств, которые через image продовольственную и сельскохозяйственную орга- низацию ООН (ФАО) будут оказывать безвозмезд- ную помощь, полностью исключающую дефицит пищи в Венесуэле. К сожалению, такому варианту мешает факт нарастания угрозы голода всему человечеству. Так, 22 февраля 2017 г. ФАО сообщило, что «человече- ство не может справиться с голодом» [10]. Стало быть, решить проблему с дефицитом пищи для граждан Венесуэлы (31,3 млн. человек) с помощью солидарности граждан иных государств невозможно. Уже сейчас число голодающих в мире приближается к 1 млрд. человек. Значит, остается искать другие пути. Один из них, вслед за ЦК КПСС [11, 12, 13], определила организация ФАО в 2011 г. Этот путь обеими организациями был обозна- чен в призыве к науке. В частности, Генеральный директор ФАО Жозе Грациану да Силва сказал: «Ученые должны изучить вопрос управления в продовольственном и сельскохозяйственном сек- торе на глобальном и местном уровне» [14]. Именно в этом направлении были проведены исследования. Они показали - генеральный дирек- тор ФАО интуитивно прав, - нормальной деятель- ности сельского хозяйства мешает система научных заблуждений в аграрных и связанных с ними нау- ках [15]. Казалось бы, выявление заблуждений автома- тически должно содействовать их устранению и осуществлению мероприятий по предотвращению голода на региональном уровне и во всемирном масштабе. Увы! Все оказалось намного сложнее. Пониманию этой ситуации служат оценки заблуждений, приведенные в начале статьи. Но не только афоризмы мудрых. Феномену «заблужде- ния» посвящены соответствующие научные иссле- дования [16, 17]. В них «заблуждения» оцениваются весьма негативно. Т.е. безотносительно к конкретной ситуации все без исключения ученые, а за ними и государствен- ные деятели, а также инженеры, деятели искусства (певцы, поэты, писатели), юристы и простые граж- дане весьма отрицательно относятся к понятию «заблуждение». И такому отношению к заблужде- ниям начало, как отмечено выше, было положено в глубокой древности философом Сократом. Однако исторические события разрешения ситуаций с преодолением «заблуждений» свиде- тельствует, что именно в научной среде возникает наибольшее сопротивление появлению новых зна- ний, которые должны заменить устаревшие поло- жения наук. Вместе с тем, уже с древних времен философы размышляли на тему о способах преодоления заблуждений. Наибольший вклад в решение про- блемы внес Аристотель. Именно он ввел понятие «Аподиктическая дискуссия - дискуссия с целью достижения истины. Такая дискуссия соблюдает логические правила вывода». Стало быть, постижение истины является высшей целью деятельности существа мысля- щего. Но добычей знаний занимаются ученые. Именно они более других понимают пользу истины и вред заблуждений. Вероятно поэтому, в течение 2500 лет после Аристотеля в сообществе ученых, как специалистов различных направ- лений, твердо утвердилось мнение о том, что наиболее эффективным методом преодоления заблуждений является дискуссия, как единствен- ный способ установления истины в споре между учеными. И вот уже более 2500 лет дискуссия, как катего- рия научных споров, являлась предметом изучения философов [18]. Изучению дискуссии посвящены диссертации и менее объемные исследования. В результате, на сегодня выработалась стройная система о требованиях к проведению (регламенту) дискуссии, о правилах поведения (этики) оппонен- тов, о формах регистрации содержательной части дискуссий. Однако прошедшие 2500 лет со дня установ- ления наибольшего зла в виде заблуждения и спо- соба его преодоления с помощью дискуссий, так и не привели к выработке действий по организации этого полезного мероприятия, как имеющего важ- нейшее значение для преодоления заблуждений, мешающих развитию науки и останавливающих прогресс. Причиной этого прискорбного следствия явля- ется тот факт, что до сегодняшнего дня во всем мире, включая Россию, участие ученых в дискуссии является добровольным актом. image Такая добровольность возникла и укрепилась как следствие зарождения науки во времена, когда научная деятельность осуществлялась исследоimage вателями фактически на добровольных началах и, по большому счету, не влияла на судьбы како- го-либо значительного числа людей, а тем более, не влияла на судьбы государства. Такая деятельность ученых государством поощрялась исходя из общих соображений о полезности науки, государствен- ном престиже и приоритете. Когда же научная деятельность могла привести к результатам, обе- спечивающим военное преимущество или эконо- мическое конкурентное преимущество, то такая деятельность засекречивалась. И для таких случаев вопросы о дискуссии практически не возникали. В результате дискуссии проходили как добро- вольные споры ученых по незначительным для граждан государства узкопрофессиональным вопросам поискового характера, но практически никогда для случаев вскрытия заблуждений, меша- ющих развитию общества. В нашем же случае (возможные заблуждения вскрыты [3, 5, 7, 8, 15]) очевидно, что новое знание без проведения дискуссии не может быть востребо- вано ни научным сообществом отдельной страны, ни, тем более, мировым научным сообществом. Поскольку новое знание обозначено как необхо- димое для замены устаревших положений, то при добровольности участия ученых в дискуссиях, такая замена откладывается на неопределенный срок. Ведь вскрытие заблуждений угрожает их носителям из числа ученых потерей авторитета, признанием вклада в науку носителей нового знания и необходи- мостью усвоения нового знания, что снижает уровень комфорта, достигнутого носителями заблуждений. Как говорил Макс Планк, «Не следует думать, что новые идеи побеждают путем острых дискуссий, в которых создатели нового переубеждают своих оппонентов. Старые идеи уступают новым таким образом, что носители старого умирают, а новое поколение воспитывается в новых идеях, воспри- нимая их как нечто само собой разумеющееся». Однако, в нашем случае, дело обстоит значи- тельно хуже. Дело в том, что выявленные заблу- ждения относятся к аграрным наукам, по которым с 1840 г. ежегодно во всем мире массово воспроиз- водятся кадры ученых и специалистов, воспиты- ваемых на устаревших положениях. Стало быть, ожидание по Планку смерти носителей - есть вредная утопия [19]. Вред от утопии дополняется тем, что именно из обученных на заблуждениях аграрных кадров отбираются не только аспиранты и докторанты, но отбираются и советники, и управленцы сельскохо- зяйственной отраслью. Именно этот факт явился препятствием для принятия мер по предотвращению разруше- ния СССР, по выражению Президента России В.В. Путина, явившегося «Крупнейшей геополити- ческой катастрофой века». Последствия этой ката- строфы таковы, что за последние 25 лет в России увеличивается число бедных и голодных и снижа- ется численность населения. «За четыре месяца 2019 г. естественная убыль населения составила порядка 149 тысяч человек» [20]. Стало быть, упование на вывод Макса Планка - уже привело к обострению ситуации. Нельзя ждать решения проблемы и через смену строя в Венесуэле. Ведь смена правительства Вене- суэлы, равно, как и переход Венесуэлы к капита- лизму, не решат продовольственной проблемы ни в этой стране, ни в соседних с ней странах, где обе- спечение населения пищей находится на еще более низком уровне, чем в Венесуэле. Далеко не лучшим образом решена продо- вольственная проблема и в самой развитой стране капитализма - США, где недоедает более 40% насе- ления [21, 22]. Но и в США аграрное производство ведется по тем же самым рекомендациям агарных наук, в которых обнаружены заблуждения. Учитывая приведенный ранее призыв Генди- ректора ФАО [10], не трудно прийти к выводу, что проблема голода не решается из-за реализации в сельском хозяйстве научных положений, являю- щихся заблуждениями, выявленными в исследова- ниях [15, 22, 24]. И эти же заблуждения останавливают разви- тие наук, а через низкую рентабельность аграрной деятельности приводят к остановке развития эко- номики, снижению поступлений в бюджет, к сокра- щению числа институтов и научных работников, к ослаблению государства. image Исходя из изложенного, можно полагать, что угроза усугубления опасности не только вокруг Венесуэлы, но и в мире, находится в точке бифур- кации. Стало быть, дальнейшее развитие событий может пойти по фатальному сценарию для миро- вого сообщества. image Поскольку «Ключевую роль в обосновании и решении проблем устойчивого развития объектов и систем играет определение условий обеспечения их безопасности» [9, С. 7], постольку условием решения продовольственной безопасности госу- дарств и мира являются меры по преодоление заблуждений в аграрных и смежных с ними науках. Представляется, что такими мерами по реше- нию продовольственной безопасности, как в Вене- суэле и в России, так и в остальном мире, являются научно-обоснованные меры. Но выработке этих мер мешают выявленные в науках заблуждения, возведенные в ранг положе- ний, вошедших в образовательные программы всех государств. Значит, заблуждения необходимо прео- долеть. Поскольку угроза голода и вызываемый ею кризис, как внутри государств, так и между госу- дарствами, стали реальностью, постольку наличие заблуждений в аграрных науках является злом и для государства. Значит, государство должно вве- сти управление проведением дискуссии между носителями заблуждений (научными работниками академических институтов) и носителями новых воззрений, опубликованных в печати. К сожалению, такое управление не может быть мерой добровольного порядка, ибо до настоящего времени мероприятие «дискуссия» не имеет ста- туса институционального мероприятия ни в одном из государств мира. Стало быть, такое содействие должно быть закреплено законодательным актом или дополнением к закону о научной деятельности, касающейся государственных научных учреждений. Подобная мера или законодательный акт может быть назван как дополнительная статья к закону ФЗ «О науке и государственной научно-техниче- ской политике» от 1.08. 1996 г. или документ «Положение о научной дискуссии». Примерное содержание этого документа: «1. При обнародовании в средствах массо- вой информации сведений о возможных научных заблуждениях, закрепленных в государственных образовательных и производственных программах, учебниках и учебных пособиях в виде положений, соответствующие научные работники государ- ственных учреждений, должны принять участие в дискуссиях и привести обоснования, опровер- гающие или подтверждающие доводы о наличии в науках выявленных заблуждений. Дискуссии проводятся по принятым в научном сообществе нормам. Ход дискуссии стенографируется. Стенограммы публикуются в средствах массовой информации и направляются в соответствующие государственные органы управления для принятия решений. На период проведения дискуссии права оппо- нентов считаются абсолютно равными. При невозможности проведения дискус- сии по каким-либо обстоятельствам, научные уч- реждения должны проанализировать изложенные в статьях обоснования, привести, опровержения, если таковые обнаружатся, в письменной форме и опубликовать эти опровержения в академических журналах. После опубликования доводов, опровер- гающих обоснования о наличии заблуждений, ав- торам, вскрывшим заблуждения, предоставляется право публикации в тех же журналах -анализа опу- бликованных опровержений. Окончательное решение по возникшему спору принимает Президиум Академии Наук и это реше- ние, подписанное Президентом Академии, направ- ляет в Правительство». Представляется, что такой порядок инсти- туционализации дискуссии повышает уровень безопасности общества и уберегает государства от применения непопулярных мер или вооружен- ных сил для решения продовольственной и иных проблем. Вместе с повышением уровня безопасности будет достигнута и более высокая степень свободы каждого гражданина. Ибо тем более свободен человек, чем меньше у него заблуждений. И нао- борот. Перестройка в Советской России и события в Венесуэле тому яркое доказательство. Разрушение СССР не избавило от снижения качества и количе- ства пищи, а лишь прибавило проблем. Стало быть, причина - не социалистический строй, а букет научных заблуждений.
1. Pochemu v Venesuele seychas reshaetsya sud'ba vsego mira [Elektronnyy resurs]. - Rezhim dostupa: http://venesuela.ru-an.info/novosti/ pochemu-v-venesuele-seychas-reshaetsya-sud'ba-vsego-mira/
2. Perevorot v Venesuele: rasklady o kotoryh ne pishut [Elektronnyy resurs]. - Rezhim dostupa: https://matveychev-oleg.livejournal.com/8259098.html
3. Tarhanov O.V. Inflyaciya // Obschestvo i ekonomika. - 2004. - № 10. - S.136-156
4. Zaslavskaya T.I. Doklad «O sovershenstvovanii proizvodstvennyh otnosheniy socializma i zadachah ekonomicheskoy sociologii», prochitannyy na seminare «Social'nyy mehanizm razvitiya ekonomiki». - Novosibirsk: IEiOPP SO AN SSSR, 1983
5. Tarhanov O.V. Golod i gosudarstvo: Rossiya (1892 - 2014) - sut' problemy// Ekonomika i upravlenie: problemy, resheniya. - 2014. - № 11. - S. 33-44
6. Sel'skoe, lesnoe i rybnoe hozyaystvo Venesuely [Elektronnyy resurs]. - Rezhim dostupa: http://be5.biz/makroekonomika/agriculture/ve.html
7. Tarhanov O.V. Ekonomicheskaya sociologiya i gosudarstvo // Nacional'naya bezopasnost' i strategicheskoe planirovanie. - 2014. - № 4 (8). - S. 57-73
8. Tarhanov O.V. Sel'hozproizvoditel' i pochvennoe plodorodie [Elektronnyy resurs]. - Rezhim dostupa: http://fermer.ru/content/selhozproizvoditel-i-pochvennoe-plodorodie-215831
9. Matveev A.V. Opasnost' - bezopasnost' - risk : etimologicheskiy i semantiko-filosofskiy analiz // Nacional'naya bezopasnost' i strategicheskoe planirovanie. - 2013. - №4. - S. 4-12
10. Chelovechestvo ne mozhet spravit'sya s golodom - OON [Elektronnyy resurs]. - Rezhim dostupa: https://365info.kz/2017/02/chelovechestvo-ne-mozhet-spravitsya-s-golodom-oon
11. Postanovlenie CK KPSS i Soveta Ministrov SSSR ot 14 fevralya 1956 g. № 253 «O merah po uluchsheniyu raboty nauchno-issledovatel'skih uchrezhdeniy po sel'skomu hozyaystvu»
12. Postanovlenie CK KPSS i Soveta Ministrov SSSR ot 2 oktyabrya 1968 g. № 786 «O merah po dal'neyshemu uluchsheniyu nauchno-issledovatel'skih rabot v oblasti sel'skogo hozyaystva» (SP SSSR, 1968, № 19, st. 133)
13. Postanovlenie CK KPSS i Soveta Ministrov SSSR ot 26 avgusta 1976 g. № 703 «O merah po dal'neyshemu povysheniyu effektivnosti sel'skohozyaystvennoy nauki i ukrepleniyu ee svyazi s proizvodstvom» (SP SSSR, 1976, № 21, st. 103)
14. FAO: nauka protiv goloda - AgroXXI [Elektronnyy resurs]. - Rezhim dostupa: https://www.agroxxi.ru/mirovye-agronovosti/fao-nauka-protiv-goloda.html
15. Tarhanov O.V. Krizis mezhdunarodnoy bezopasnosti kak sledstvie sistemy nauchnyh zabluzhdeniy // Nacional'naya bezopasnost' i strategicheskoe planirovanie. - 2017. - № 3(19). - S. 93-100
16. Tilinina T. V. Specifika zabluzhdeniy v social'nom poznanii: avtoref. dis.... dokt. filos. nauk. - Stavropol', 1998
17. Kuznecov A.S. Zabluzhdenie: logiko-gnoseologicheskiy aspekt: avtoref. diss. … kand. filosof. nauk. - Saratov, 2001. - 159 s
18. Sidorova I. M. Nauchnaya diskussiya kak ob'ekt filosofskogo issledovaniya: dis. … dokt. filos. nauk. - M.: Izd-vo MGU, 1999. - 315 s
19. Tarhanov O.V. Glavnoe prepyatstvie na puti importozamescheniya // Nacional'naya bezopasnost' i strategicheskoe planirovanie. - 2015. - № 3(11). - S. 53-61
20. Golikova zayavila o «katastroficheskoy ubyli naseleniya Rossii» [Elektronnyy resurs]. - Rezhim dostupa: https://www.kp.ru/online/news/3526450/
21. Vzglyad. Amerikancy stydyatsya svoego goloda [Elektronnyy resurs]. - Rezhim dostupa: https://vz.ru/world/2018/1/23/904744.print.html
22. Dolgovoe rabstvo v Amerike: 30 shokiruyuschih faktov [Elektronnyy resurs]. - Rezhim dostupa: https://goldenfront.ru/articles/view/dolgovoe-rabstvo-v-amerike-30-shokiruyushih-faktov/
23. Tarhanov O.V. Sostoyanie ekonomiki RF kak sledstvie neznaniya i zabluzhdeniy // Nacional'naya bezopasnost' i strategicheskoe planirovanie. - 2018. - № 4(24). - S. 41-56
24. Tarhanov O.V. K voprosu o teorii social'no-ekonomicheskogo organizma gosudarstva // Nacional'naya bezopasnost' i strategicheskoe planirovanie. - 2019. - № 1 (25). - S. 83-97
