Аннотация (русский):
В статье в контексте эволюции технико-технологического прогресса анализируется его нынешний этап, именуемый четвертой индустриальной революцией Industry 4.0 или формированием шестого технологического уклада. Показано, что суть этого этапа - не просто абстрактная цифровая трансформация экономики, но цифровая индустриализация как масштабный план продуцирования и оснащения всех сфер жизнедеятельности современного общества и, прежде всего, производственного сектора новым поколением машин, способным выполнять, замещать интеллектуальные функции человека. Описаны цели и принципы цифровой индустриализации, условия и факторы ее осуществления. Сделан вывод о том, что осуществление цифровой индустриализации Союзного государства Беларуси и России и стран ЕАЭС - основа их национальной безопасности в нынешнем технотронном XXI веке.

Ключевые слова:
Союзное государство Беларуси и России, Евразийский экономический союз, четвертая индустриальная революция Industry 4.0, индустриально-промышленный комплекс, индустриализация, цифровая индустриализация, интеллектуализация техносферы

К сожалению, геополитическая сит уация вокруг России и Беларуси, а также во многих других регионах мира резко ухудшается. После полу тора десятилетий «дружеских» объятий со стороны Запада, которых наши страны были удостоены за добровольное либерально-рыноч- ное саморазрушение своей экономики и, прежде всего, ее индустриально-промышленного сек- тора, вновь настал период резкого охлаждения image отношений, вполне сравнимый с новой холодной войной. И хотя в последнее время западные «пар- тнеры» на фоне усиления санкционного давления на Россию демонстративно ослабили «удавку» на шее Беларуси, думается, что белорусское руко- водство понимает истинную цель разыгрываемой комбинации - пустить развитие Беларуси по уже обкатанному украинскому вариант у, то есть отколоть и противопоставить ее России в рамimage ках окончательной колонизации постсоветского пространства. Масштабные территориальные претензии к Беларуси и России, изменение военной доктрины с оборонительной на наступательную, наращива- ние военной мощи НАТО, ползучее приближение его инфраструктуры к жизненно важным центрам обеих стран, организация череды разрушительных «цветных революций» в ряде стран и регионов мира (прежде всего, в некогда братской Украине) сегодня не оставляют никаких сомнений в истин- ных намерениях наших недавних «друзей». При этом следует признать, что поводом для всех этих агрессивных действий стало экономическое и военное ослабление России и Беларуси, допущен- ное вследствие запущенной «в лихие девяностые» самоубийственной дезинтеграции и деиндустриа- лизации постсоветского пространства. Сложившаяся в настоящее время вокруг Бела- руси и России ситуация во многом напоминает геополитические проблемы, с которыми столкну- лись наши деды и прадеды накануне Великой оте- чественной войны 1941-1945 гг. Тогда именно наше отставание в области техники и технологий стало поводом для подготовки, а затем и собственно нападения коллективного Запада в лице гитле- ровской коалиции на СССР. Однако своевременно начатая и успешно проведенная ленинско-сталин- ская индустриализация позволила нам уже в ходе начавшейся войны наверстать отставание, выи- грать решающую битву за выживание, а в после- военные годы, пожалуй, впервые за всю историю восточнославянской цивилизации возглавить пла- нетарный технико-технологический прогресс. Тем самым мы разрушили иллюзию Запада по поводу его интеллектуального и технико-технологического превосходства над остальным миром, доказав, что можем на равных соперничать с самыми развитыми державами планеты. Именно это обстоятельство побуждает западные страны, действуя открыто с использованием санкций извне и тайно изнутри через взращенную «в лихие девяностые» на всем постсоветском пространстве «пятую колонну», под прикрытием продвижения общечеловеческих и либерально-рыночных псевдоидеалов вести мето- дичную работу по разрушению нашей экономики, промышленности, науки, образования, культуры, нравственности, духовности. При этом одним из наиболее важных стратеги- ческих направлений ослабления Беларуси и России является организация и поощрение их деиндустри- ализации. Именно ради этого нам извне усиленно навязываются внешне благовидные, однако, лука- вые по своей сути цели устойчивого развития, борьба с глобальным потеплением, уничижающая роль промышленности концепция постиндустри- ального общества, спонсируются неугомонные хлопоты местных чиновников вокруг принципи- ально неинновационного и неэффективного (ибо все время требующего поддержки) малого бизнеса и т.п. Дело в том, что именно развитый индустриаль- но-промышленный комплекс является тем ядром, вокруг и во многом ради которого развиваются наука, образование, инновационная инфраструк- тура. И это вовсе не является преувеличением, поскольку, с одной стороны, именно в промыш- ленности наиболее высок удельный вес высоко- технологичных инновационных предприятий, на практике реализующих новейшие достижения науки и техники. Именно промышленные предпри- ятия ставят завершающую жирную точку во всем инновационном процессе, позволяя умозрительные новшества изобретателей и исследователей дово- дить до практического изготовления соответству- ющей инновационной продукции и ее конечного потребления. Понятно, что разрушение промыш- ленного комплекса как главного потребителя инно- ваций обесценивает, делает в целом бесполезной научную, образовательную и инновационную инфраструктуру, включая научно-исследователь- ские организации, инновационные и венчурные фонды, центры трансфера технологий, инноваци- онные инкубаторы, технопарки и т.д. Мало того, если результаты НИР и НИОКР остаются нево- стребованными отечественной экономикой, то они с высокой долей вероятности становятся достоя- нием наших стратегических конкурентов, охотно обменивающих продукцию своих печатных станков на то, что сегодня определяет лидерство в сфере научно-технического прогресса и экономики. image С другой стороны, именно современная про- мышленность является производителем и постав- щиком прогрессивных средств производства и предметов потребления во все прочие сферы жиз- недеятельности современного общества. Это знаimage чит, что именно индустриально-промышленный комплекс выступает в роли «катализатора» инно- вационных процессов в прочих отраслях и видах экономической деятельности, а значит, является подлинным «локомотивом» перехода к инноваци- онной экономике страны в целом. И наконец, индустриально-промышленный комплекс непосредственно определяет уровень обороноспособности любой суверенной державы, а значит, от его состояния напрямую зависит такая базовая потребность всякого конкретного человека и нации в целом как элементарная военная безо- пасность. Таким образом, деиндустриализация системно подрывает экономическую и национальную без- опасность, парализует научно-инновационную систему, предопределяет наблюдаемую ныне деградацию системы образования, сводя ее роль в основном к массовой подготовке всевозможных «специалистов-менеджеров» по распространению на нашей территории зарубежного ширпотреба и распродаже отечественных природных ресурсов. В связи с изложенным не надо иметь семи пядей во лбу для того, чтобы предложить эффективное средство от разрушительной деиндустриализации. Также как и сто лет тому назад сегодня для Союзного государства Беларуси и России и Евразийского эко- номического союза (ЕАЭС) актуальна форсирован- ная индустриализация в рамках мобилизационной модели экономического развития [1]. Вместе с тем нынешняя новая индустриализа- ция должна кардинально отличаться от той, кото- рую успешно осуществили наши великие деды и прадеды. Для того чтобы разобраться в том, что необходимо нынче предпринять для сохранения и укрепления экономической и национальной без- опасности, целесообразно детально исследовать современный этап технико-технологического про- гресса в контексте эволюции техники и технологий и земной цивилизации в целом (рисунок 1). Прежде всего, поясним, что разработанная нами классификация стадий эволюции техники и технологий (см. рис. 1) кардинально отлича- ется от уже используемых систем периодизации Характеристика этапа Этап эволюции техники и технологий Доиндустриальная эпоха Первая индустриальная революция Вторая индустриальная революция Третья индустриальная революция Четвертая индустриальная революция Первый технологический уклад Второй технологический уклад Третий технологический уклад Четвертый-пятый технологический уклад Шестой технологический уклад Примерные исторические рамки До середины XVIII в. Вторая половина XVIII-конец XIX вв. Конец XIX-первая четверть XX вв. 1930-2000 гг. Начало XXI в. Базовое техническое устройство Ручной инструмент, парус, ветряное и водяное колесо Паровой двигатель Электрический двигатель ЭВМ, компьютер, микропроцессор «Промышленный интернет» Тепловой двигатель Микроконтроллер Политико- экономическое содержание этапа Использование ручного (мускульного) труда Механизация производства Автоматизация производства Электрификация производства Интеллектуализация техники Основное звено экономики Кустарное производство Предприниматель, небольшая фирма Среднее и крупное предприятие Транснациональная корпорация Глобальная сетевая корпорация image Историческое время image Рисунок 1 - Эволюция техники и технологий и общая характеристика ее основных этапов image Д. Львова-С. Глазьева и К. Шваба, которые выде- ляют и характеризуют первый-шестой технологиче- ские уклады и первую-четвертую индустриальные революции соответственно [2, 3]. Принципиаль- ное отличие заключается в том, что традиционно используемые системы типизации учитывают лишь внешние, сугубо технико-технологические прояв- ления анализируемых стадий (применяемые техно- логии, базовые технические устройства, ключевые источники энергии и т.п.) в то время, когда предла- гаемая нами система периодизации принимает во внимание фундаментальные политико-экономиче- ские трансформации в жизнедеятельности земной цивилизации. В числе таких фундаментальных сдвигов: неуклонный рост производительности труда на основе механизации, электрифи- кации, автоматизации производства и быта и ныне начавшейся интеллектуализа- ции техносферы. Иными словами, в основу предложенной нами типизации этапов тех- нико-технологического прогресса положен учет основного политико-экономического предназначения (миссии) машин - их спо- собности вовлекать в производство природ- ную энергию для замещения ею в производ- ственных процессах живого труда человека, то есть повышения его производительности [4]; нарастающая интеграция производствен- ных и иных активов в рамках все более и более крупных субъектов хозяйствования, начиная с мелкого кустарно-ремесленного производства и завершая формированием крупных и сверхкрупных горизонтально и вертикально интегрированных корпораций (в том числе сетевых, интегрирующих лока- лизованные в разных регионах и странах производства). По поводу роста производительности труда как главной цели технико-технологического прогресса следует пояснить, что человек в производственном процессе (на работе и в быту) может выступать в трех основных ипостасях (сущностях), а именно в качестве: источника физической, мускульно-двига- image тельной энергии, когда на передний план выходит способность работника совершать механическую работу, свойственную, например, землекопу, груз- чику, носильщику и т.п. При этом процесс замеще- ния техникой мускульно-двигательных способно- стей человека (и рабочих животных) представляет собой механизацию производства, составляющую политико-экономическую сущность первой-второй индустриальной революции (см. рис. 1). При этом первая такая революция связана с механизацией производства на основе массового применении па- ровых двигателей, а вторая реализует механизацию на базе электрификации с широким использовани- ем электрических двигателей и прочих электротех- нических устройств; оператора, управляющего машиной, кото- рая замещает в производственных процессах му- скульно-двигательную энергию человека иными природными силами - энергией сжигаемого топли- ва, электрической энергией и др. В данном случае совершаемая живым работником механическая работа хотя и сохраняет существенное значение, однако, отступает на задний план, уступая аванс- цену интеллектуальной способности человека ус- ваивать и реализовывать тот или иной алгоритм управления техникой, реализуемый, например, экс- каваторщиком, водителем автопогрузчика, шофе- ром и т.п. Процесс замещения машинами функций управляющего техникой оператора именуется ав- томатизацией производства, которая составляет политико-экономическую сущность третьей инду- стриальной революции (см. рис. 1); исполнителя интеллектуальных, творче- ских функций, при осуществлении которых роль мускульно-двигательных функций работника пре- небрежимо мала, а значение его умственных, мыс- лительных способностей приобретает главенству- ющее положение. Начавшийся в рамках нынешней цифровой индустриализации процесс взятия на себя разумными машинами осуществления ин- теллектуальных функций человека именуется ин- теллектуализацией техносферы, которая выража- ет политико-экономическую сущность четвертой индустриальной революции (см. рис. 1). При этом важно сделать ряд следующих уточ- нений и пояснений. Во-первых, под индустрией следует понимать сектор (сферу) промышленного комплекса, связанный с масштабным продуциро- ванием и использованием машин. Если в прошлом веке под машиной подразумевался механизм, котоimage рый на основе преобразования природной энергии в энергию движения замещал физическую энергию человека и животных, то сегодня техника уверенно вторгается в сферу умственного, интеллектуаль- ного труда человека. Таким образом, с учетом нынешних реалий машина - это электромехани- ческое устройство, состоящее из совокупности взаимосвязанных частей и служащее для преобра- зования какого-либо вида природной энергии в полез- ную работу с целью замещения в производственном процессе мускульной энергии и(или) интеллектуаль- ных способностей работника. Как известно, на начальном этапе развития цивилизации вплоть до появления парового дви- гателя вся хозяйственная деятельность человека базировалась на использовании непреобразо- ванной природной энергии (мускулов человека и животных, ветра, движущейся воды, открытого огня и т.п.). В этот период машин не существовало, а значит, не было и индустрии (см. выше). Это дало нам основания длительный этап эволюции земной цивилизации, предшествовавший первой индустриальной революции, назвать доиндустри- альной эпохой (см. рис. 1). Соответственно, весь следующий за доиндустриальным этапом период, связанный с появлением и непрерывным совер- шенствованием машин в рамках первой-четвертой промышленных революций, является индустриаль- ной эпохой. Таким образом, индустриальная эпоха - это период эволюции земной цивилизации, свя- занный с масштабным использованием в производ- ственных процессах (как на работе, так и в быту) разнообразных машин. Очевидно, что ни о каком прекращении исполь- зования машин не может быть и речи, наоборот, их применение будет изо дня в день только нарастать. В связи с этим лукаво навязываемая периферий- ным странам концепция постиндустриального общества, превозносящая значимость сферы услуг и тем самым уничижающая роль реального сектора экономики и, прежде всего, ее индустриально-про- мышленного комплекса, является заведомо лож- ным направлением развития. Сегодня в наиболее развитых державах мира формируется отнюдь не постиндустриальное, а сверхиндустриальное (нео- индустриальное) общество, связанное с непрерыв- ным увеличением количества и качества машин и массированным вторжением техники во все новые и новые сферы жизнедеятельности общества. Навя- зываемую же периферийным странам концепцию постиндустриализма, легитимирующую и про- граммирующую их деиндустриализацию, следует воспринимать как средство конкурентной борьбы, с помощью которого лидеры мировой экономики стремятся ослабить своих конкурентов и упрочить свое глобальное доминирование. Что касается отмеченного выше второго фун- даментального сдвига, связанного с перманент- ным укрупнением бизнеса, следует понимать, что в доиндустриальную эпоху доступные людям источники энергии были сравнительно мало- мощными (собственные мускулы, рабочий скот, водяное и ветряное колесо и т.п.). Человек в оди- ночку либо с помощью домочадцев был в состоя- нии управляться с такими источниками энергии, поэтому в те стародавние времена доминировали мелкие («атомарные») кустарные производства и, соответственно, конкурентно-рыночные отноше- ния (см. рис. 1). image Изобретение и использование в эпоху первой промышленной революции существенно более мощных тепловых (паровых) двигателей, которые могли приводить в действие несколько станков, стало объективным основанием для появления небольших предприятий (фирм), дав старт ука- занному выше укрупнению бизнеса (см. рис. 1). На следующем этапе, связанном с электрифика- цией производства в рамках второй индустриаль- ной революции, появилась возможность в рамках одного предприятия использовать десятки, сотни, тысячи оснащенных электродвигателями единиц технологического оборудования, что привело к доминированию средних и крупных предприя- тий (см. рис. 1). Третья индустриальная революция с ее компьютерами и средствами телекоммуника- ции обеспечила возможность взаимодействия и, соответственно, интеграции бизнес-единиц и биз- нес-структур, расположенных в разных странах, регионах и даже на иных континентах. Тем самым технико-технологический прогресс вызвал очеред- ные кардинальные политико-экономические транс- формации в хозяйственной жизни человечества, связанные с дальнейшим укрупнением бизнеса в рамках крупных и сверхкрупных национальных и транснациональных корпораций (ТНК) (см. рис. 1). Изложенная выше информация дает возimage можность проанализировать не только технико- технологические, но и политико-экономические сдвиги, происходящие в наиболее развитых стра- нах мира в рамках нынешнего этапа эволюции земной цивилизации, именуемого формированием шестого технологического уклада или четвертой индустриальной революцией [3]. В частности, если базовыми техническими устройствами пер- вой, второй и третьей такой революции выступили соответственно паровая машина, электрический двигатель и вычислительный процессор (компью- тер), то технико-технологическим фундаментом четвертой индустриальной революции выступают микроконтроллер, прецизионный электропривод и «промышленный интернет» (см. рис. 2) [5]. Изображенная на рис. 2 схема в самых общих чертах иллюстрирует хорошо известный принцип работы автоматизированного, то есть не требую- щего непосредственного участия человека обору- дования с числовым программным управлением (ЧПУ). Как известно, вытачивание детали требу- емой формы и размера, положим, для автомобиля подразумевает реализуемую по определенному алгоритму последовательность непрерывных механических перемещений рабочего инстру- мента (резца) вдоль осей координат X, Y и Z относительно вращающейся с угловой скоростью ω заготовки. При этом для нормального протекания производственного процесса безразлично, кто или что реализует указанные перемещения рабо- чего инструмента - человек-оператор или вместо него это делают исполнительные электродвига- тели, управляемые микропроцессором, который в данном случае именуется микроконтроллером. Во втором случае форма и размеры продуци- руемой детали будут однозначно определяться кодами загруженной в микроконтроллер управля- ющей программы, причем смена этой программы приведет к быстрому переключению оборудования на изготовление иного изделия. Достоинства автоматических станков с ЧПУ, появившихся на этапе третьей индустриальной революции, хорошо известны - высокая точ- ность, технологическая гибкость, простота пере- настройки, исключение влияния человеческого фактора и т.п. Революционность же ныне сверша- емых в рамках стратегии Industry 4.0 трансформа- ций обусловлена принципиальной возможностью скоординированной работы множества функци- онирующих по единой программе станков с ЧПУ. Благодаря этому, оснащенные цифровым оборудо- ванием промежуточные производства, входящие image image Рисунок 2 - «Промышленный интернет», микроконтроллер и прецизионное исполнительное электромеханическое устройство как технический фундамент четвертой индустриальной революции image в единый технологический цикл продуцирования какого-либо конечного изделия, с помощью «про- мышленного интернета» могут быть объединены в сетевую цифровую корпорацию (см. рис. 3). При этом заготовительные, промежуточные, конечные производства таких корпораций могут распола- гаться в разных регионах страны и мира - там, где в силу местных конкурентных преимуществ ука- занные стадии изготовления продукции макси- мально эффективны. Сетевые цифровые корпорации обладают рядом кардинальных достоинств, в том числе недо- ступных классическим ТНК, что дает основания считать данную модель организации производ- ственного бизнеса ключевой организационно-эко- номической инновацией XXI века. В числе таких преимуществ, во-первых, следует отметить макси- мальную эффективность производства конечного продукта, которая достигается, с одной стороны, благодаря размещению заготовительных, проме- жуточных и конечных производств там, где такое производство наиболее целесообразно, о чем уже шла речь выше. С другой стороны, сетевые кор- порации позволяют наиболее полно реализовать эффект вертикальной интеграции экономических активов, возникающий вследствие действия фун- даментального экономического закона вертикальной интеграции, открытого и математически строго доказанного российским ученым С. Губановым в 1996 г. [6, 7]. Напомним, что согласно указанному закону эффективность последовательной цепочки производств, преобразующих сырье в конечный продукт, максимальна при условии, что все эти производства реализованы в рамках единой орга- низации - вертикально-интегрированной корпо- рации. Во-вторых, сетевые цифровые корпорации обеспечивают беспрецедентную гибкость произ- водственного процесса, что достигается за счет простоты программной перенастройки техно- логического оборудования с ЧПУ на всех проме- жуточных и завершающей стадиях изготовления конечного продукта. Важная деталь - управление сетевой корпорацией осуществляет ее интеллекту- альное ядро, где собственно и происходит генера- ция программ, управляющих всеми входящими в ее состав производственными мощностями. Дости- гаемая при этом гибкость технологического про- цесса впервые позволяет реализовать концепцию массового производства эксклюзивной продукции, когда, например, на одном сборочном конвейере вслед другом за другом собираются изделия, отве- чающие индивидуальным требованиям конкрет- ных потребителей. Более того, интеллектуальные ГАПС.jpg image Рисунок 3 - Сетевая цифровая корпорация как экономическая основа планетарной экономики XXI века image ядра сетевых корпораций могут отслеживать и даже управлять «жизнью» произведенной ими продукции не только на стадии ее эксплуатации потребителями, но и в «дородовый период» - на этапе маркетингового изучения существующих и формирования будущих потребностей потен- циальных покупателей. Именно эта виртуаль- но-реальная «жизнь» продуцируемой цифровыми корпорациями продукции сегодня обозначается пока еще малопонятным для многих из нас тер- мином «интернет вещей». Массовое производ- ство эксклюзивных товаров по индивидуальным заказам - это ключ к решению актуальной для капиталистического способа производства задачи исключения перепроизводства и, соответственно, достижения рационального расходования ограни- ченных ресурсов; В-третьих, в рамках общемировой тенденции монополизации рынков крупными и сверхкруп- ными национальными и транснациональными корпорациями (ТНК) и обусловленного этим «угасания» конкуренции сетевые цифровые кор- порации предоставляют человечеству уникальную возможность сочетать преимущества, обеспечи- ваемые, с одной стороны, сохранением полноцен- ных конкурентных отношений, а с другой стороны - монопольной властью крупного бизнеса. Так, в отличие от классических корпораций, надежно интегрирующих в себе производственные мощ- ности в результате их поглощения цифровые кор- порации, наоборот, предполагают возможность несложной замены одних промежуточных произ- водств другими. Так, если по тем или иным при- чинам какое-либо из таких производств начнет функционировать менее эффективно, чем его кон- курент, то оно может быть несложно исключено из единой цепочки производственного процесса, а более эффективное предприятие столь же просто может стать ее новым звеном. Данное уникальное свойство сетевых цифровых корпораций имеет исключительно большое значение для нынешней экономики, подверженной серьезным кризисным явлениям, в том числе из-за упомянутого выше «угасания» конкуренции. image В-четвертых, сетевые цифровые корпорации могут стать и в недалекой перспективе станут важ- ным фактором формирования новой региональной политики, одной из ключевых задач которой, как известно, является обеспечение гармоничного, сба- лансированного развития территорий. Возможность эффективного включения в глобальные цепочки создания добавленной стоимости местных пред- приятий открывает новые шансы и перспективы для развития территорий, что имеет колоссальное значение, например, для России, где диспропорции регионального развития весьма значительны. В-пятых, «промышленный интернет», позво- ляющий периферийным (местным, региональным) предприятиям получать от интеллектуального ядра сетевой цифровой корпорации необходимые для функционирования их технологического обору- дования управляющие программы (см. рис. 2 и 3), по сути дела, превращается для периферийных производств в источник новых знаний. Это следует из того, что указанные управляющие программы воплощают в себе результаты НИР и НИОКР, кото- рые хотя и не осуществлялись персоналом местных предприятий, однако используются им на прак- тике. Формально ситуация выглядит так, как если бы технологическое оборудование с ЧПУ «само выполнило» исследования и разработки вместо персонала местных предприятий, тем самым заме- стив его при выполнении сложных интеллектуаль- ных функций. С этой точки зрения, получается, что расположенное на периферии технологическое оборудование с ЧПУ является более «информи- рованным» (более «интеллектуальным»), нежели обслуживающий его персонал. Это подтверждает сделанный выше вывод о том, что интеллектуа- лизация техносферы как процесс взятия на себя машинами интеллектуальных, творческих функ- ций человека составляет политико-экономическое содержание современного этапа технико-техноло- гического прогресса, именуемого четвертой инду- стриальной революцией. И, наконец, в-шестых, сетевые цифровые кор- порации могут стать теми связующими скрепами, благодаря которым единение в рамках Союзного государства Беларуси и России и ЕАЭС выйдет на тот уровень, когда можно будет вести не только об экономической, но и о политической интегра- ции постсоветских стран. При этом важно хорошо осознавать, что указанные интеграционные союзы это то надежное укрытие, в котором наши страны имеют шанс пережить грядущие катастрофы нынешнего столь бурно начавшегося столетия. image Разумеется, перечисленные преимущества могут быть реализованы лишь при условии пол- ноты и глубины понимания тех технико-техно- логических и политико-экономических сдвигов, которые происходят в современной мировой эко- номике. К сожалению, многие не имеющие соот- ветствующей технической подготовки чиновники и экономисты достаточно поверхностно и упро- щенно понимают сущность цифровой трансфор- мации мирового хозяйства, реализуемой в рамках нынешней четвертой индустриальной революции Industry 4.0. Для большинства из нас лежащая в основе указанной трансформации сфера инфор- мационно-коммуникационных технологий (ИКТ) это самостоятельный и даже самодостаточный сектор экономики, связанный с продуцирова- нием неких компьютерных устройств и программ, передачей информации на расстояние, операци- ями с криптовалютами, технологиями блокчейна, печатанием забавных безделушек на 3D-принте- рах, переводом телевещания с аналоговой формы на цифровую и т.п. В реальности же, как это было показано выше, характер происходящих изменений гораздо глубже и сложнее, поскольку они фундаментально транс- формируют самую главную хозяйственную сферу image производство необходимых человеку экономи- ческих, прежде всего, материальных благ в соот- ветствии с изложенными выше принципами. О том, что материальное производство по-прежнему играет заглавную роль в нашей жизни, можно легко убедиться, просто осмотревшись вокруг себя. Тре- буемые современному человеку в быту и на работе продукты питания, одежда, обувь, мебель, быто- вая техника, офисное оборудование, транспортные средства и т.д. - все это объекты материального мира. И даже оказание тех же самых услуг, роль которых до небес превозносит концепция постин- дустриального общества, принципиально невоз- можно без компьютеров, средств связи, торгового оборудования, офисной техники, косметических принадлежностей и т.п. Таким образом, матери- альное и прежде всего промышленное произ- водство было, есть и еще долгое время будет тем экономическим базисом, состояние которого во многом определяет имидж, статус, место любой страны в иерархии технологически развитых дер- жав, являясь фундаментом ее экономического и политического суверенитета. Неслучайно при- нятая в западных странах система периодизации прогресса нашей цивилизации подразумевает выделение именно промышленных, индустриаль- ных революций (см. рис. 1). Иными словами, нынешний этап эволюции земной цивилизации с цифровой трансформацией экономики и, прежде всего, ее ключевой - про- мышленной - сферы. В свете изложенного следует понимать, что сегодня лидеры мировой экономики реализуют не просто цифровую трансформацию экономики, а проводят ее масштабную цифровую индустриализацию, связанную с продуцированием и распространения очередного поколения машин, замещающих человека на производстве во всех трех его сущностных ипостасях (см. выше). С учетом изложенного странам Союзного государства Беларуси и России и ЕАЭС по при- меру лидеров мировой экономики, ныне сверша- ющих четвертую индустриальную революцию, необходимо новую (цифровую) индустриали- зацию обозначить в качестве главного страте- гического приоритета развития. При этом под цифровой индустриализацией следует пони- мать процесс (программу, план) масштабного продуцирования технологического оборудования с ЧПУ и необходимой для этого элементной базы, а также аппаратно-программных средств его дистанционного взаимодействия друг с другом с целью массового оснащения таким оборудова- нием производственных предприятий и создания на этой основе сетевых (цифровых) корпораций. Такие корпорации, интегрируя белорусские и российские предприятия и тем самым реализуя эффект вертикальной интеграции вкупе с мест- ными конкурентными преимуществами, позволят кардинально повысить эффективность и конку- рентоспособность промышленного комплекса Союзного государства Беларуси и России и ЕАЭС, интеграционным ядром которого является союз наших стран. В связи с этим в рамках решения проблемы модернизации (инновационного обнов- ления) промышленного комплекса Союзного госу- дарства Беларуси и России и, соответственно, ЕАЭС считаем жизненно важным сосредоточить коллективные усилия и ресурсы входящих в него стран на разработке и реализации общесоюзной программы (плана): image а) (возрождения) производства отечественной элементной базы - микропроцессоров, микрокон- троллеров, прецизионных электродвигателей и т.п., необходимой для изготовления станков с ЧПУ и аппаратных средств их коммуникации. Напомним, что согласно международной классификации видов экономической деятельности к сектору ИКТ отно- сятся не только ИКТ-торговля и ИКТ-услуги, но и ИКТ-производство (электронных компонентов, плат, блоков, электронных устройств и т.п.) [8]. При этом именно ИКТ-производство является опреде- ляющим направлением цифровой индустриализа- ции, монопольно контролируемым несколькими наиболее развитыми странами мира в силу того, что без аппаратных средств любое, даже самое луч- шее программное обеспечение бесполезно. Иными словами, сегодня ИКТ-услуги и ИКТ-торговля объ- ективно зависимы от ИКТ-производства техноло- гически развитых стран. Поэтому для Беларуси и России, а также других дружественных нам стран дабы выйти из угрожающей зависимости от своих стратегических конкурентов жизненно важно воз- рождение отечественного производства элемент- ной базы микроэлектронных устройств; б) организации массового продуцирования тех- нологического оборудования с ЧПУ и аппаратных средств его дистанционного взаимодействия друг с другом, а также соответствующего программного обеспечения, позволяющего такому оборудованию посредством технологий «промышленного интер- нета» скоординировано функционировать в рамках единых производственных процессов; в) массового оснащения отечественных пред- приятий оборудованием с ЧПУ и формирования национальных и общесоюзных сетевых (цифровых) корпораций в качестве экономического фундамента глобальной конкурентоспособности Беларуси, Рос- сии и других дружественны нам стран в XXI веке. image Итак, изучение опыта развития лидеров миро- вой экономики, ныне свершающих четвертую индустриальную революцию, доказывает, что активное осуществление новой (цифровой) инду- стриализации - это неотъемлемое условие глобаль- ной конкурентоспособности в XXI веке. В связи с этим цифровая индустриализация Союзного госу- дарства Беларуси и России и ЕАЭС также должна стать главным стратегическим инновационным проектом национального и общесоюзного значения, осуществлению которого должна быть безусловно подчинена кредитно-денежная, бюджетно-нало- говая, научно-образовательная, таможенная и т.д. политика. Разумеется, для этого нашим странам потре- буется, прежде всего, политическая воля для того, чтобы решительно отмежеваться от идеологи- ческих либерально-рыночных догматов, лукаво навязанных нам извне «в лихие девяностые» во имя осуществления самоубийственной деиндустриали- зации постсоветских стран. Дело в том, что грамот- ным экономистам хорошо понятна оторванность от нынешних экономических реалий сотворенного полтора-два века тому назад либерально-рыноч- ного «неоклассического мейнстрима», который был бы давным-давно забыт, если бы этому не препят- ствовали старания нашей «пятой колонны». Об этом открыто пишет на своих страницах, напри- мер, российский журнал «Экономист», утверждая, что пресловутый «неоклассический мейнстрим», за который продолжают обреченно цепляться мно- гие наши ученые мужи и деятели от образования - это всего лишь «корыстный, проплаченный мейн- стрим» [9]. С учетом этого осуществление проекта новой (цифровой) индустриализации принципиально невозможно в условиях, когда бизнес - как част- ный, так и, увы, государственный - ориентируется исключительно на максимальную быструю при- быль, игнорируя долгосрочные перспективы разви- тия страны и общенациональные интересы. Таким образом, нашим странам сегодня, как и почти сто лет тому назад - перед Второй мировой войной, необходима жесткая политическая воля для раз- работки и реализации общесоюзной программы (плана) цифровой индустриализации в качестве неотъемлемого условия глобальной конкуренто- способности, а значит, национальной безопасно- сти Беларуси, России и других дружественных нам стран.

1. Турлай И.С. Урок отца народов Сталина и батьки Лукашенко, или Как преодолеть экономическое отставание. - М.: Алгоритм, 2018. - 144 с

2. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. - М.: ВлаДар, 1993. - 310 c

3. Schwab K. The Fourth Industrial Revolution // Foreign Affairs. December 12, 2015 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.foreignaffairs.com/articles/2015-12-12/fourth-industrial-revolution (Дата доступа: 20.07.2019)

4. Ельмеев В.Я. Социальная экономия труда (Общие основы политической экономии). - СПб: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007. - 576 с

5. Байнев В.Ф. Новая, цифровая индустриализация Союзного государства Беларуси и России в контексте эволюции техники и технологий // Экономист. - 2019. - №6. - С. 10-15

6. Губанов С.С. Перспектива - переход к государственно-корпоративной экономике // Экономист. - 1998. - №6. - С. 70-83

7. Губанов С.С. Державный прорыв. Неоиндустриализация России и вертикальная интеграция. - М.: Книжный мир, 2012. - 224 с

8. Рихтер К.К., Пахомова Н.П. Цифровая экономика как инновация XXI века: вызовы и шансы для устойчивого развития // Проблемы современной экономики. - 2018. - №2 (66). - C. 22-31

9. Губанов С.С. Неоиндустриализация России и нищета ее саботажной критики // Экономист. - 2014. - №4. - С. 3-32