Abstract (English):
The article in the context of the evolution of technical and technological progress analyzes its current stage, called the fourth industrial revolution, Industry 4.0, or the formation of the sixth technological order. It is shown that the essence of this stage is not just an abstract digital transformation of the economy, but digital industrialization as a large-scale plan for producing and equipping all spheres of modern society and, above all, the production sector with a new generation of machines capable of performing and replacing human intellectual functions. The goals and principles of digital industrialization, the conditions and factors for its implementation are described. It was concluded that the implementation of digital industrialization of the Union State of Belarus and Russia and the EEU countries is the basis of their national security in the current 21st century technotronic.

Keywords:
Union State of Belarus and Russia, Eurasian Economic Union, the fourth industrial revolution Industry 4.0, industrial-industrial complex, industrialization, digital industrialization, intellectualization of the technosphere

К сожалению, геополитическая сит уация вокруг России и Беларуси, а также во многих других регионах мира резко ухудшается. После полу тора десятилетий «дружеских» объятий со стороны Запада, которых наши страны были удостоены за добровольное либерально-рыноч- ное саморазрушение своей экономики и, прежде всего, ее индустриально-промышленного сек- тора, вновь настал период резкого охлаждения image отношений, вполне сравнимый с новой холодной войной. И хотя в последнее время западные «пар- тнеры» на фоне усиления санкционного давления на Россию демонстративно ослабили «удавку» на шее Беларуси, думается, что белорусское руко- водство понимает истинную цель разыгрываемой комбинации - пустить развитие Беларуси по уже обкатанному украинскому вариант у, то есть отколоть и противопоставить ее России в рамimage ках окончательной колонизации постсоветского пространства. Масштабные территориальные претензии к Беларуси и России, изменение военной доктрины с оборонительной на наступательную, наращива- ние военной мощи НАТО, ползучее приближение его инфраструктуры к жизненно важным центрам обеих стран, организация череды разрушительных «цветных революций» в ряде стран и регионов мира (прежде всего, в некогда братской Украине) сегодня не оставляют никаких сомнений в истин- ных намерениях наших недавних «друзей». При этом следует признать, что поводом для всех этих агрессивных действий стало экономическое и военное ослабление России и Беларуси, допущен- ное вследствие запущенной «в лихие девяностые» самоубийственной дезинтеграции и деиндустриа- лизации постсоветского пространства. Сложившаяся в настоящее время вокруг Бела- руси и России ситуация во многом напоминает геополитические проблемы, с которыми столкну- лись наши деды и прадеды накануне Великой оте- чественной войны 1941-1945 гг. Тогда именно наше отставание в области техники и технологий стало поводом для подготовки, а затем и собственно нападения коллективного Запада в лице гитле- ровской коалиции на СССР. Однако своевременно начатая и успешно проведенная ленинско-сталин- ская индустриализация позволила нам уже в ходе начавшейся войны наверстать отставание, выи- грать решающую битву за выживание, а в после- военные годы, пожалуй, впервые за всю историю восточнославянской цивилизации возглавить пла- нетарный технико-технологический прогресс. Тем самым мы разрушили иллюзию Запада по поводу его интеллектуального и технико-технологического превосходства над остальным миром, доказав, что можем на равных соперничать с самыми развитыми державами планеты. Именно это обстоятельство побуждает западные страны, действуя открыто с использованием санкций извне и тайно изнутри через взращенную «в лихие девяностые» на всем постсоветском пространстве «пятую колонну», под прикрытием продвижения общечеловеческих и либерально-рыночных псевдоидеалов вести мето- дичную работу по разрушению нашей экономики, промышленности, науки, образования, культуры, нравственности, духовности. При этом одним из наиболее важных стратеги- ческих направлений ослабления Беларуси и России является организация и поощрение их деиндустри- ализации. Именно ради этого нам извне усиленно навязываются внешне благовидные, однако, лука- вые по своей сути цели устойчивого развития, борьба с глобальным потеплением, уничижающая роль промышленности концепция постиндустри- ального общества, спонсируются неугомонные хлопоты местных чиновников вокруг принципи- ально неинновационного и неэффективного (ибо все время требующего поддержки) малого бизнеса и т.п. Дело в том, что именно развитый индустриаль- но-промышленный комплекс является тем ядром, вокруг и во многом ради которого развиваются наука, образование, инновационная инфраструк- тура. И это вовсе не является преувеличением, поскольку, с одной стороны, именно в промыш- ленности наиболее высок удельный вес высоко- технологичных инновационных предприятий, на практике реализующих новейшие достижения науки и техники. Именно промышленные предпри- ятия ставят завершающую жирную точку во всем инновационном процессе, позволяя умозрительные новшества изобретателей и исследователей дово- дить до практического изготовления соответству- ющей инновационной продукции и ее конечного потребления. Понятно, что разрушение промыш- ленного комплекса как главного потребителя инно- ваций обесценивает, делает в целом бесполезной научную, образовательную и инновационную инфраструктуру, включая научно-исследователь- ские организации, инновационные и венчурные фонды, центры трансфера технологий, инноваци- онные инкубаторы, технопарки и т.д. Мало того, если результаты НИР и НИОКР остаются нево- стребованными отечественной экономикой, то они с высокой долей вероятности становятся достоя- нием наших стратегических конкурентов, охотно обменивающих продукцию своих печатных станков на то, что сегодня определяет лидерство в сфере научно-технического прогресса и экономики. image С другой стороны, именно современная про- мышленность является производителем и постав- щиком прогрессивных средств производства и предметов потребления во все прочие сферы жиз- недеятельности современного общества. Это знаimage чит, что именно индустриально-промышленный комплекс выступает в роли «катализатора» инно- вационных процессов в прочих отраслях и видах экономической деятельности, а значит, является подлинным «локомотивом» перехода к инноваци- онной экономике страны в целом. И наконец, индустриально-промышленный комплекс непосредственно определяет уровень обороноспособности любой суверенной державы, а значит, от его состояния напрямую зависит такая базовая потребность всякого конкретного человека и нации в целом как элементарная военная безо- пасность. Таким образом, деиндустриализация системно подрывает экономическую и национальную без- опасность, парализует научно-инновационную систему, предопределяет наблюдаемую ныне деградацию системы образования, сводя ее роль в основном к массовой подготовке всевозможных «специалистов-менеджеров» по распространению на нашей территории зарубежного ширпотреба и распродаже отечественных природных ресурсов. В связи с изложенным не надо иметь семи пядей во лбу для того, чтобы предложить эффективное средство от разрушительной деиндустриализации. Также как и сто лет тому назад сегодня для Союзного государства Беларуси и России и Евразийского эко- номического союза (ЕАЭС) актуальна форсирован- ная индустриализация в рамках мобилизационной модели экономического развития [1]. Вместе с тем нынешняя новая индустриализа- ция должна кардинально отличаться от той, кото- рую успешно осуществили наши великие деды и прадеды. Для того чтобы разобраться в том, что необходимо нынче предпринять для сохранения и укрепления экономической и национальной без- опасности, целесообразно детально исследовать современный этап технико-технологического про- гресса в контексте эволюции техники и технологий и земной цивилизации в целом (рисунок 1). Прежде всего, поясним, что разработанная нами классификация стадий эволюции техники и технологий (см. рис. 1) кардинально отлича- ется от уже используемых систем периодизации Характеристика этапа Этап эволюции техники и технологий Доиндустриальная эпоха Первая индустриальная революция Вторая индустриальная революция Третья индустриальная революция Четвертая индустриальная революция Первый технологический уклад Второй технологический уклад Третий технологический уклад Четвертый-пятый технологический уклад Шестой технологический уклад Примерные исторические рамки До середины XVIII в. Вторая половина XVIII-конец XIX вв. Конец XIX-первая четверть XX вв. 1930-2000 гг. Начало XXI в. Базовое техническое устройство Ручной инструмент, парус, ветряное и водяное колесо Паровой двигатель Электрический двигатель ЭВМ, компьютер, микропроцессор «Промышленный интернет» Тепловой двигатель Микроконтроллер Политико- экономическое содержание этапа Использование ручного (мускульного) труда Механизация производства Автоматизация производства Электрификация производства Интеллектуализация техники Основное звено экономики Кустарное производство Предприниматель, небольшая фирма Среднее и крупное предприятие Транснациональная корпорация Глобальная сетевая корпорация image Историческое время image Рисунок 1 - Эволюция техники и технологий и общая характеристика ее основных этапов image Д. Львова-С. Глазьева и К. Шваба, которые выде- ляют и характеризуют первый-шестой технологиче- ские уклады и первую-четвертую индустриальные революции соответственно [2, 3]. Принципиаль- ное отличие заключается в том, что традиционно используемые системы типизации учитывают лишь внешние, сугубо технико-технологические прояв- ления анализируемых стадий (применяемые техно- логии, базовые технические устройства, ключевые источники энергии и т.п.) в то время, когда предла- гаемая нами система периодизации принимает во внимание фундаментальные политико-экономиче- ские трансформации в жизнедеятельности земной цивилизации. В числе таких фундаментальных сдвигов: неуклонный рост производительности труда на основе механизации, электрифи- кации, автоматизации производства и быта и ныне начавшейся интеллектуализа- ции техносферы. Иными словами, в основу предложенной нами типизации этапов тех- нико-технологического прогресса положен учет основного политико-экономического предназначения (миссии) машин - их спо- собности вовлекать в производство природ- ную энергию для замещения ею в производ- ственных процессах живого труда человека, то есть повышения его производительности [4]; нарастающая интеграция производствен- ных и иных активов в рамках все более и более крупных субъектов хозяйствования, начиная с мелкого кустарно-ремесленного производства и завершая формированием крупных и сверхкрупных горизонтально и вертикально интегрированных корпораций (в том числе сетевых, интегрирующих лока- лизованные в разных регионах и странах производства). По поводу роста производительности труда как главной цели технико-технологического прогресса следует пояснить, что человек в производственном процессе (на работе и в быту) может выступать в трех основных ипостасях (сущностях), а именно в качестве: источника физической, мускульно-двига- image тельной энергии, когда на передний план выходит способность работника совершать механическую работу, свойственную, например, землекопу, груз- чику, носильщику и т.п. При этом процесс замеще- ния техникой мускульно-двигательных способно- стей человека (и рабочих животных) представляет собой механизацию производства, составляющую политико-экономическую сущность первой-второй индустриальной революции (см. рис. 1). При этом первая такая революция связана с механизацией производства на основе массового применении па- ровых двигателей, а вторая реализует механизацию на базе электрификации с широким использовани- ем электрических двигателей и прочих электротех- нических устройств; оператора, управляющего машиной, кото- рая замещает в производственных процессах му- скульно-двигательную энергию человека иными природными силами - энергией сжигаемого топли- ва, электрической энергией и др. В данном случае совершаемая живым работником механическая работа хотя и сохраняет существенное значение, однако, отступает на задний план, уступая аванс- цену интеллектуальной способности человека ус- ваивать и реализовывать тот или иной алгоритм управления техникой, реализуемый, например, экс- каваторщиком, водителем автопогрузчика, шофе- ром и т.п. Процесс замещения машинами функций управляющего техникой оператора именуется ав- томатизацией производства, которая составляет политико-экономическую сущность третьей инду- стриальной революции (см. рис. 1); исполнителя интеллектуальных, творче- ских функций, при осуществлении которых роль мускульно-двигательных функций работника пре- небрежимо мала, а значение его умственных, мыс- лительных способностей приобретает главенству- ющее положение. Начавшийся в рамках нынешней цифровой индустриализации процесс взятия на себя разумными машинами осуществления ин- теллектуальных функций человека именуется ин- теллектуализацией техносферы, которая выража- ет политико-экономическую сущность четвертой индустриальной революции (см. рис. 1). При этом важно сделать ряд следующих уточ- нений и пояснений. Во-первых, под индустрией следует понимать сектор (сферу) промышленного комплекса, связанный с масштабным продуциро- ванием и использованием машин. Если в прошлом веке под машиной подразумевался механизм, котоimage рый на основе преобразования природной энергии в энергию движения замещал физическую энергию человека и животных, то сегодня техника уверенно вторгается в сферу умственного, интеллектуаль- ного труда человека. Таким образом, с учетом нынешних реалий машина - это электромехани- ческое устройство, состоящее из совокупности взаимосвязанных частей и служащее для преобра- зования какого-либо вида природной энергии в полез- ную работу с целью замещения в производственном процессе мускульной энергии и(или) интеллектуаль- ных способностей работника. Как известно, на начальном этапе развития цивилизации вплоть до появления парового дви- гателя вся хозяйственная деятельность человека базировалась на использовании непреобразо- ванной природной энергии (мускулов человека и животных, ветра, движущейся воды, открытого огня и т.п.). В этот период машин не существовало, а значит, не было и индустрии (см. выше). Это дало нам основания длительный этап эволюции земной цивилизации, предшествовавший первой индустриальной революции, назвать доиндустри- альной эпохой (см. рис. 1). Соответственно, весь следующий за доиндустриальным этапом период, связанный с появлением и непрерывным совер- шенствованием машин в рамках первой-четвертой промышленных революций, является индустриаль- ной эпохой. Таким образом, индустриальная эпоха - это период эволюции земной цивилизации, свя- занный с масштабным использованием в производ- ственных процессах (как на работе, так и в быту) разнообразных машин. Очевидно, что ни о каком прекращении исполь- зования машин не может быть и речи, наоборот, их применение будет изо дня в день только нарастать. В связи с этим лукаво навязываемая периферий- ным странам концепция постиндустриального общества, превозносящая значимость сферы услуг и тем самым уничижающая роль реального сектора экономики и, прежде всего, ее индустриально-про- мышленного комплекса, является заведомо лож- ным направлением развития. Сегодня в наиболее развитых державах мира формируется отнюдь не постиндустриальное, а сверхиндустриальное (нео- индустриальное) общество, связанное с непрерыв- ным увеличением количества и качества машин и массированным вторжением техники во все новые и новые сферы жизнедеятельности общества. Навя- зываемую же периферийным странам концепцию постиндустриализма, легитимирующую и про- граммирующую их деиндустриализацию, следует воспринимать как средство конкурентной борьбы, с помощью которого лидеры мировой экономики стремятся ослабить своих конкурентов и упрочить свое глобальное доминирование. Что касается отмеченного выше второго фун- даментального сдвига, связанного с перманент- ным укрупнением бизнеса, следует понимать, что в доиндустриальную эпоху доступные людям источники энергии были сравнительно мало- мощными (собственные мускулы, рабочий скот, водяное и ветряное колесо и т.п.). Человек в оди- ночку либо с помощью домочадцев был в состоя- нии управляться с такими источниками энергии, поэтому в те стародавние времена доминировали мелкие («атомарные») кустарные производства и, соответственно, конкурентно-рыночные отноше- ния (см. рис. 1). image Изобретение и использование в эпоху первой промышленной революции существенно более мощных тепловых (паровых) двигателей, которые могли приводить в действие несколько станков, стало объективным основанием для появления небольших предприятий (фирм), дав старт ука- занному выше укрупнению бизнеса (см. рис. 1). На следующем этапе, связанном с электрифика- цией производства в рамках второй индустриаль- ной революции, появилась возможность в рамках одного предприятия использовать десятки, сотни, тысячи оснащенных электродвигателями единиц технологического оборудования, что привело к доминированию средних и крупных предприя- тий (см. рис. 1). Третья индустриальная революция с ее компьютерами и средствами телекоммуника- ции обеспечила возможность взаимодействия и, соответственно, интеграции бизнес-единиц и биз- нес-структур, расположенных в разных странах, регионах и даже на иных континентах. Тем самым технико-технологический прогресс вызвал очеред- ные кардинальные политико-экономические транс- формации в хозяйственной жизни человечества, связанные с дальнейшим укрупнением бизнеса в рамках крупных и сверхкрупных национальных и транснациональных корпораций (ТНК) (см. рис. 1). Изложенная выше информация дает возimage можность проанализировать не только технико- технологические, но и политико-экономические сдвиги, происходящие в наиболее развитых стра- нах мира в рамках нынешнего этапа эволюции земной цивилизации, именуемого формированием шестого технологического уклада или четвертой индустриальной революцией [3]. В частности, если базовыми техническими устройствами пер- вой, второй и третьей такой революции выступили соответственно паровая машина, электрический двигатель и вычислительный процессор (компью- тер), то технико-технологическим фундаментом четвертой индустриальной революции выступают микроконтроллер, прецизионный электропривод и «промышленный интернет» (см. рис. 2) [5]. Изображенная на рис. 2 схема в самых общих чертах иллюстрирует хорошо известный принцип работы автоматизированного, то есть не требую- щего непосредственного участия человека обору- дования с числовым программным управлением (ЧПУ). Как известно, вытачивание детали требу- емой формы и размера, положим, для автомобиля подразумевает реализуемую по определенному алгоритму последовательность непрерывных механических перемещений рабочего инстру- мента (резца) вдоль осей координат X, Y и Z относительно вращающейся с угловой скоростью ω заготовки. При этом для нормального протекания производственного процесса безразлично, кто или что реализует указанные перемещения рабо- чего инструмента - человек-оператор или вместо него это делают исполнительные электродвига- тели, управляемые микропроцессором, который в данном случае именуется микроконтроллером. Во втором случае форма и размеры продуци- руемой детали будут однозначно определяться кодами загруженной в микроконтроллер управля- ющей программы, причем смена этой программы приведет к быстрому переключению оборудования на изготовление иного изделия. Достоинства автоматических станков с ЧПУ, появившихся на этапе третьей индустриальной революции, хорошо известны - высокая точ- ность, технологическая гибкость, простота пере- настройки, исключение влияния человеческого фактора и т.п. Революционность же ныне сверша- емых в рамках стратегии Industry 4.0 трансформа- ций обусловлена принципиальной возможностью скоординированной работы множества функци- онирующих по единой программе станков с ЧПУ. Благодаря этому, оснащенные цифровым оборудо- ванием промежуточные производства, входящие image image Рисунок 2 - «Промышленный интернет», микроконтроллер и прецизионное исполнительное электромеханическое устройство как технический фундамент четвертой индустриальной революции image в единый технологический цикл продуцирования какого-либо конечного изделия, с помощью «про- мышленного интернета» могут быть объединены в сетевую цифровую корпорацию (см. рис. 3). При этом заготовительные, промежуточные, конечные производства таких корпораций могут распола- гаться в разных регионах страны и мира - там, где в силу местных конкурентных преимуществ ука- занные стадии изготовления продукции макси- мально эффективны. Сетевые цифровые корпорации обладают рядом кардинальных достоинств, в том числе недо- ступных классическим ТНК, что дает основания считать данную модель организации производ- ственного бизнеса ключевой организационно-эко- номической инновацией XXI века. В числе таких преимуществ, во-первых, следует отметить макси- мальную эффективность производства конечного продукта, которая достигается, с одной стороны, благодаря размещению заготовительных, проме- жуточных и конечных производств там, где такое производство наиболее целесообразно, о чем уже шла речь выше. С другой стороны, сетевые кор- порации позволяют наиболее полно реализовать эффект вертикальной интеграции экономических активов, возникающий вследствие действия фун- даментального экономического закона вертикальной интеграции, открытого и математически строго доказанного российским ученым С. Губановым в 1996 г. [6, 7]. Напомним, что согласно указанному закону эффективность последовательной цепочки производств, преобразующих сырье в конечный продукт, максимальна при условии, что все эти производства реализованы в рамках единой орга- низации - вертикально-интегрированной корпо- рации. Во-вторых, сетевые цифровые корпорации обеспечивают беспрецедентную гибкость произ- водственного процесса, что достигается за счет простоты программной перенастройки техно- логического оборудования с ЧПУ на всех проме- жуточных и завершающей стадиях изготовления конечного продукта. Важная деталь - управление сетевой корпорацией осуществляет ее интеллекту- альное ядро, где собственно и происходит генера- ция программ, управляющих всеми входящими в ее состав производственными мощностями. Дости- гаемая при этом гибкость технологического про- цесса впервые позволяет реализовать концепцию массового производства эксклюзивной продукции, когда, например, на одном сборочном конвейере вслед другом за другом собираются изделия, отве- чающие индивидуальным требованиям конкрет- ных потребителей. Более того, интеллектуальные ГАПС.jpg image Рисунок 3 - Сетевая цифровая корпорация как экономическая основа планетарной экономики XXI века image ядра сетевых корпораций могут отслеживать и даже управлять «жизнью» произведенной ими продукции не только на стадии ее эксплуатации потребителями, но и в «дородовый период» - на этапе маркетингового изучения существующих и формирования будущих потребностей потен- циальных покупателей. Именно эта виртуаль- но-реальная «жизнь» продуцируемой цифровыми корпорациями продукции сегодня обозначается пока еще малопонятным для многих из нас тер- мином «интернет вещей». Массовое производ- ство эксклюзивных товаров по индивидуальным заказам - это ключ к решению актуальной для капиталистического способа производства задачи исключения перепроизводства и, соответственно, достижения рационального расходования ограни- ченных ресурсов; В-третьих, в рамках общемировой тенденции монополизации рынков крупными и сверхкруп- ными национальными и транснациональными корпорациями (ТНК) и обусловленного этим «угасания» конкуренции сетевые цифровые кор- порации предоставляют человечеству уникальную возможность сочетать преимущества, обеспечи- ваемые, с одной стороны, сохранением полноцен- ных конкурентных отношений, а с другой стороны - монопольной властью крупного бизнеса. Так, в отличие от классических корпораций, надежно интегрирующих в себе производственные мощ- ности в результате их поглощения цифровые кор- порации, наоборот, предполагают возможность несложной замены одних промежуточных произ- водств другими. Так, если по тем или иным при- чинам какое-либо из таких производств начнет функционировать менее эффективно, чем его кон- курент, то оно может быть несложно исключено из единой цепочки производственного процесса, а более эффективное предприятие столь же просто может стать ее новым звеном. Данное уникальное свойство сетевых цифровых корпораций имеет исключительно большое значение для нынешней экономики, подверженной серьезным кризисным явлениям, в том числе из-за упомянутого выше «угасания» конкуренции. image В-четвертых, сетевые цифровые корпорации могут стать и в недалекой перспективе станут важ- ным фактором формирования новой региональной политики, одной из ключевых задач которой, как известно, является обеспечение гармоничного, сба- лансированного развития территорий. Возможность эффективного включения в глобальные цепочки создания добавленной стоимости местных пред- приятий открывает новые шансы и перспективы для развития территорий, что имеет колоссальное значение, например, для России, где диспропорции регионального развития весьма значительны. В-пятых, «промышленный интернет», позво- ляющий периферийным (местным, региональным) предприятиям получать от интеллектуального ядра сетевой цифровой корпорации необходимые для функционирования их технологического обору- дования управляющие программы (см. рис. 2 и 3), по сути дела, превращается для периферийных производств в источник новых знаний. Это следует из того, что указанные управляющие программы воплощают в себе результаты НИР и НИОКР, кото- рые хотя и не осуществлялись персоналом местных предприятий, однако используются им на прак- тике. Формально ситуация выглядит так, как если бы технологическое оборудование с ЧПУ «само выполнило» исследования и разработки вместо персонала местных предприятий, тем самым заме- стив его при выполнении сложных интеллектуаль- ных функций. С этой точки зрения, получается, что расположенное на периферии технологическое оборудование с ЧПУ является более «информи- рованным» (более «интеллектуальным»), нежели обслуживающий его персонал. Это подтверждает сделанный выше вывод о том, что интеллектуа- лизация техносферы как процесс взятия на себя машинами интеллектуальных, творческих функ- ций человека составляет политико-экономическое содержание современного этапа технико-техноло- гического прогресса, именуемого четвертой инду- стриальной революцией. И, наконец, в-шестых, сетевые цифровые кор- порации могут стать теми связующими скрепами, благодаря которым единение в рамках Союзного государства Беларуси и России и ЕАЭС выйдет на тот уровень, когда можно будет вести не только об экономической, но и о политической интегра- ции постсоветских стран. При этом важно хорошо осознавать, что указанные интеграционные союзы это то надежное укрытие, в котором наши страны имеют шанс пережить грядущие катастрофы нынешнего столь бурно начавшегося столетия. image Разумеется, перечисленные преимущества могут быть реализованы лишь при условии пол- ноты и глубины понимания тех технико-техно- логических и политико-экономических сдвигов, которые происходят в современной мировой эко- номике. К сожалению, многие не имеющие соот- ветствующей технической подготовки чиновники и экономисты достаточно поверхностно и упро- щенно понимают сущность цифровой трансфор- мации мирового хозяйства, реализуемой в рамках нынешней четвертой индустриальной революции Industry 4.0. Для большинства из нас лежащая в основе указанной трансформации сфера инфор- мационно-коммуникационных технологий (ИКТ) это самостоятельный и даже самодостаточный сектор экономики, связанный с продуцирова- нием неких компьютерных устройств и программ, передачей информации на расстояние, операци- ями с криптовалютами, технологиями блокчейна, печатанием забавных безделушек на 3D-принте- рах, переводом телевещания с аналоговой формы на цифровую и т.п. В реальности же, как это было показано выше, характер происходящих изменений гораздо глубже и сложнее, поскольку они фундаментально транс- формируют самую главную хозяйственную сферу image производство необходимых человеку экономи- ческих, прежде всего, материальных благ в соот- ветствии с изложенными выше принципами. О том, что материальное производство по-прежнему играет заглавную роль в нашей жизни, можно легко убедиться, просто осмотревшись вокруг себя. Тре- буемые современному человеку в быту и на работе продукты питания, одежда, обувь, мебель, быто- вая техника, офисное оборудование, транспортные средства и т.д. - все это объекты материального мира. И даже оказание тех же самых услуг, роль которых до небес превозносит концепция постин- дустриального общества, принципиально невоз- можно без компьютеров, средств связи, торгового оборудования, офисной техники, косметических принадлежностей и т.п. Таким образом, матери- альное и прежде всего промышленное произ- водство было, есть и еще долгое время будет тем экономическим базисом, состояние которого во многом определяет имидж, статус, место любой страны в иерархии технологически развитых дер- жав, являясь фундаментом ее экономического и политического суверенитета. Неслучайно при- нятая в западных странах система периодизации прогресса нашей цивилизации подразумевает выделение именно промышленных, индустриаль- ных революций (см. рис. 1). Иными словами, нынешний этап эволюции земной цивилизации с цифровой трансформацией экономики и, прежде всего, ее ключевой - про- мышленной - сферы. В свете изложенного следует понимать, что сегодня лидеры мировой экономики реализуют не просто цифровую трансформацию экономики, а проводят ее масштабную цифровую индустриализацию, связанную с продуцированием и распространения очередного поколения машин, замещающих человека на производстве во всех трех его сущностных ипостасях (см. выше). С учетом изложенного странам Союзного государства Беларуси и России и ЕАЭС по при- меру лидеров мировой экономики, ныне сверша- ющих четвертую индустриальную революцию, необходимо новую (цифровую) индустриали- зацию обозначить в качестве главного страте- гического приоритета развития. При этом под цифровой индустриализацией следует пони- мать процесс (программу, план) масштабного продуцирования технологического оборудования с ЧПУ и необходимой для этого элементной базы, а также аппаратно-программных средств его дистанционного взаимодействия друг с другом с целью массового оснащения таким оборудова- нием производственных предприятий и создания на этой основе сетевых (цифровых) корпораций. Такие корпорации, интегрируя белорусские и российские предприятия и тем самым реализуя эффект вертикальной интеграции вкупе с мест- ными конкурентными преимуществами, позволят кардинально повысить эффективность и конку- рентоспособность промышленного комплекса Союзного государства Беларуси и России и ЕАЭС, интеграционным ядром которого является союз наших стран. В связи с этим в рамках решения проблемы модернизации (инновационного обнов- ления) промышленного комплекса Союзного госу- дарства Беларуси и России и, соответственно, ЕАЭС считаем жизненно важным сосредоточить коллективные усилия и ресурсы входящих в него стран на разработке и реализации общесоюзной программы (плана): image а) (возрождения) производства отечественной элементной базы - микропроцессоров, микрокон- троллеров, прецизионных электродвигателей и т.п., необходимой для изготовления станков с ЧПУ и аппаратных средств их коммуникации. Напомним, что согласно международной классификации видов экономической деятельности к сектору ИКТ отно- сятся не только ИКТ-торговля и ИКТ-услуги, но и ИКТ-производство (электронных компонентов, плат, блоков, электронных устройств и т.п.) [8]. При этом именно ИКТ-производство является опреде- ляющим направлением цифровой индустриализа- ции, монопольно контролируемым несколькими наиболее развитыми странами мира в силу того, что без аппаратных средств любое, даже самое луч- шее программное обеспечение бесполезно. Иными словами, сегодня ИКТ-услуги и ИКТ-торговля объ- ективно зависимы от ИКТ-производства техноло- гически развитых стран. Поэтому для Беларуси и России, а также других дружественных нам стран дабы выйти из угрожающей зависимости от своих стратегических конкурентов жизненно важно воз- рождение отечественного производства элемент- ной базы микроэлектронных устройств; б) организации массового продуцирования тех- нологического оборудования с ЧПУ и аппаратных средств его дистанционного взаимодействия друг с другом, а также соответствующего программного обеспечения, позволяющего такому оборудованию посредством технологий «промышленного интер- нета» скоординировано функционировать в рамках единых производственных процессов; в) массового оснащения отечественных пред- приятий оборудованием с ЧПУ и формирования национальных и общесоюзных сетевых (цифровых) корпораций в качестве экономического фундамента глобальной конкурентоспособности Беларуси, Рос- сии и других дружественны нам стран в XXI веке. image Итак, изучение опыта развития лидеров миро- вой экономики, ныне свершающих четвертую индустриальную революцию, доказывает, что активное осуществление новой (цифровой) инду- стриализации - это неотъемлемое условие глобаль- ной конкурентоспособности в XXI веке. В связи с этим цифровая индустриализация Союзного госу- дарства Беларуси и России и ЕАЭС также должна стать главным стратегическим инновационным проектом национального и общесоюзного значения, осуществлению которого должна быть безусловно подчинена кредитно-денежная, бюджетно-нало- говая, научно-образовательная, таможенная и т.д. политика. Разумеется, для этого нашим странам потре- буется, прежде всего, политическая воля для того, чтобы решительно отмежеваться от идеологи- ческих либерально-рыночных догматов, лукаво навязанных нам извне «в лихие девяностые» во имя осуществления самоубийственной деиндустриали- зации постсоветских стран. Дело в том, что грамот- ным экономистам хорошо понятна оторванность от нынешних экономических реалий сотворенного полтора-два века тому назад либерально-рыноч- ного «неоклассического мейнстрима», который был бы давным-давно забыт, если бы этому не препят- ствовали старания нашей «пятой колонны». Об этом открыто пишет на своих страницах, напри- мер, российский журнал «Экономист», утверждая, что пресловутый «неоклассический мейнстрим», за который продолжают обреченно цепляться мно- гие наши ученые мужи и деятели от образования - это всего лишь «корыстный, проплаченный мейн- стрим» [9]. С учетом этого осуществление проекта новой (цифровой) индустриализации принципиально невозможно в условиях, когда бизнес - как част- ный, так и, увы, государственный - ориентируется исключительно на максимальную быструю при- быль, игнорируя долгосрочные перспективы разви- тия страны и общенациональные интересы. Таким образом, нашим странам сегодня, как и почти сто лет тому назад - перед Второй мировой войной, необходима жесткая политическая воля для раз- работки и реализации общесоюзной программы (плана) цифровой индустриализации в качестве неотъемлемого условия глобальной конкуренто- способности, а значит, национальной безопасно- сти Беларуси, России и других дружественных нам стран.

1. Turlay I.S. Urok otca narodov Stalina i bat'ki Lukashenko, ili Kak preodolet' ekonomicheskoe otstavanie. - M.: Algoritm, 2018. - 144 s

2. Glaz'ev S.Yu. Teoriya dolgosrochnogo tehniko-ekonomicheskogo razvitiya. - M.: VlaDar, 1993. - 310 c

3. Schwab K. The Fourth Industrial Revolution // Foreign Affairs. December 12, 2015 [Elektronnyy resurs]. - Rezhim dostupa: https://www.foreignaffairs.com/articles/2015-12-12/fourth-industrial-revolution (Data dostupa: 20.07.2019)

4. El'meev V.Ya. Social'naya ekonomiya truda (Obschie osnovy politicheskoy ekonomii). - SPb: Izd-vo S.-Peterb. un-ta, 2007. - 576 s

5. Baynev V.F. Novaya, cifrovaya industrializaciya Soyuznogo gosudarstva Belarusi i Rossii v kontekste evolyucii tehniki i tehnologiy // Ekonomist. - 2019. - №6. - S. 10-15

6. Gubanov S.S. Perspektiva - perehod k gosudarstvenno-korporativnoy ekonomike // Ekonomist. - 1998. - №6. - S. 70-83

7. Gubanov S.S. Derzhavnyy proryv. Neoindustrializaciya Rossii i vertikal'naya integraciya. - M.: Knizhnyy mir, 2012. - 224 s

8. Rihter K.K., Pahomova N.P. Cifrovaya ekonomika kak innovaciya XXI veka: vyzovy i shansy dlya ustoychivogo razvitiya // Problemy sovremennoy ekonomiki. - 2018. - №2 (66). - C. 22-31

9. Gubanov S.S. Neoindustrializaciya Rossii i nischeta ee sabotazhnoy kritiki // Ekonomist. - 2014. - №4. - S. 3-32