Стратегическая культура как инструмент гибридной войны

Мусиенко Тамара Викторовна; Лукин Владимир Николаевич; Хилл-Артамонова Елена

doi:10.37468/2307-1400-2024-3-5-24

УДК 338.24.01

СТРАТЕГИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА КАК ИНСТРУМЕНТ ГИБРИДНОЙ ВОЙНЫ Стратегическая культура как инструмент гибридной войны

АА Аа

Опубликовано в Национальная безопасность и стратегическое планирование · Том 2024, Номер 3 · Страницы 5–24 · Рубрика: Стратегическое планирование и обеспечение безопасности в сфере геополитики

DOI: https://doi.org/10.37468/2307-1400-2024-3-5-24

Получено: 14.07.2024 Одобрено: 21.09.2024 Опубликовано: 30.09.2024

Авторы

МУ

Мусиенко Тамара Викторовна

ORCID Scopus SPIN

ЛУ

Лукин Владимир Николаевич

ORCID Scopus SPIN

ХИ

Хилл-Артамонова Елена

МУ

Мусиенко Тамара Викторовна

Ученая степень: доктор политических наук ; кандидат исторических наук

Ученое звание: доцент

Санкт-Петербургский университет ГПС МЧС России профессор · кафедра управления и экономики · Россия · Санкт-Петербург

Федеральный научно-исследовательский социологический центр Российской академии наук Социологического института РАН ассоциированный научный сотрудник · Россия · Санкт-Петербург

Петровская академия наук и искусств действительный член · Россия · Санкт-Петербург

ORCID Scopus SPIN

ЛУ

Лукин Владимир Николаевич

Ученая степень: доктор политических наук ; кандидат исторических наук

Ученое звание: доцент

Санкт-Петербургский университет ГПС МЧС России профессор · кафедра философии и социальных наук · Россия · Санкт-Петербург

Петровская академия наук и искусств действительный член · Россия · Санкт-Петербург

Российская академия наук Социологического института РАН ассоциированный научный сотрудник · Федеральный научно-исследовательский социологический центр · Россия · Санкт-Петербург

ORCID Scopus SPIN

ХИ

Хилл-Артамонова Елена

Манчестерский столичный университет Великобритания · Манчестер

АННОТАЦИЯ

Статья представляет собой аналитический обзор отечественных и зарубежных исследований стратегической культуры как инструмента гибридной войны по формированию идентичности в интересах политической элиты и как аналитического инструмента исследования проблем безопасности. Цель исследования состоит в систематизации научных результатов соответствующих исследовательских работ, обобщении основных концептуальных и методологических решений в исследовании стратегической культуры как инструмента гибридной войны. Методология. Использованы принципы методологии системного подхода, сравнительного анализа, проведены анализ и обобщение исследуемых объектов с целью определения ведущих тенденций развития научного знания в сфере теории стратегической культуры. Результаты. В статье показано, что в рамках четвертого поколения исследования стратегической культуры большая часть исследователей опирается на определение основных элементов стратегической культуры Джонстона как совокупности общих убеждений, предположений и моделей поведения, основанных на общем опыте и принятых представлениях (как устных, так и письменных), которые формируют коллективную идентичность и отношения с другими группами, и которые определяют соответствующие цели и средства для достижения целей безопасности. Отражен поиск новых подходов ряда современных исследователей к концептуализации стратегической культуры и моделированию ее компонентов. Особо отмечена значимость теоретической разработки проблемы, которая предстает в качестве одной из важнейших научно-исследовательских задач, что подтверждается повышением внимания к изучению стратегической культуры, особенно в кризисные периоды исторического и политического развития. Показано, что в свое время в России не было по достоинству оценено значение этого инструмента и его эффективность, особенно применительно к постсоветскому пространству, в отношении которого США и Западом велась системная работа по трансформации сознания национальных элит и общественного сознания через продвижение искаженных исторических нарративов посредством переформатирования национальных систем образования и соответствующих учебных программ, на первом этапе, и затем через развязывание информационной войны и применение иных инструментов гибридной войны, а в конечном итоге посредством создания реальных угроз национальной безопасности на втором этапе изменения стратегических культур этих стран. В настоящее время остается востребованным и идет активное формирование эмпирической исследовательской базы как основы для дальнейшего развития основных положений теории стратегической культуры. Аналитический обзор научной литературы подтверждает постепенное формирование соответствующей концептуальной и методологической базы исследования проблемы.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА

теория стратегической культуры, безопасность, гибридные войны, информационная война, идентичность, общественное сознание, политические элиты

Текст

Текст (PDF)

Читать Скачать

1. Лукин В.Н., Мусиенко Т.В. Стратегическая культура и риски сохранения идентичности // Национальная безопасность и стратегическое планирование. – 2017. – № 4(20). – С. 4-10. – EDN VXOZXV.

2. Мусиенко Т.В., Лукин В.Н. Теории изменения ценностей и политика: традиционные и новые подходы // Credo New. – 2016. – № 3(87). – С. 11. – EDN WHXMOV.

3. Snyder J.L. The Soviet Strategic Culture Implications for Limited Nuclear Operations. – RAND, September 1977.

4. Snyder J.L. The Concept of Strategic Culture: Caveat Emptor / In: Strategic Power: The United States of America and the USSR. – London: MacMillan Press, 1990. – 519 p. (P. 3-10).

5. Booth K. The concept of strategic culture affirmed // Strategic Power: USA/Ussr. – 1990. – P. 121-128.

6. Gray С. National Style in Strategy: The American Example // International security. – 1981. – V. 6. – No 2. – P. 21-47.

7. Klein B. Hegemony and Strategic Culture: American Power Projection and Alliance Defense Politics // Review of international studies. – 1988. – V. 14. – No 2. – P. 133-148. – DOI:https://doi.org/10.1017/S026021050011335X

8. Luckham R. Armament Culture // Alternatives. – 1984. – V. 10. – No 1. – P. 1-44. DOI:https://doi.org/10.1177/030437548401000102

9. Klein B. Hegemony and Strategic Culture: American Power Projection and Alliance Defense Politics // Review of international studies. – 1988. – V. 14. – No 2. – P. 136. – DOI:https://doi.org/10.1017/S026021050011335X

10. Erpul O. Strategic Culture and Turkey // Foreign Policy. A Quarterly Journal of the Foreign Policy Institute. – 2014. – V. 41. – P. 51-66.

11. Johnston A.I. Thinking about strategic culture // International Security. – 1995. – V. 19. – No 4. – P. 32-64. DOI:https://doi.org/10.2307/2539119

12. Johnston A. I. Cultural realism: Strategic culture and grand strategy in Chinese history. – Princeton University Press, 1995. – V. 75. – 328 p.

13. Mi X. Mapping Continuity and Change in German Strategic Culture, 1999–2022 // German Politics. – 2023. – P. 1-27. – DOI:https://doi.org/10.1080/09644008.2023.2232308

14. Desch M.C. Culture Clash: Assessingthe Importance of Ideasin Security Studies // Internatioınal Security. – 1998. – V. 23. – No 1. – P. 141-170. DOI:https://doi.org/10.1162/isec.23.1.141

15. Desch M.C. The Culture of National Security: Norms and Identity in World Politics / Peter J. Katzenstein ed. – New York: Columbia University Press, 1996. – 560 p.

16. Мусиенко Т.В. Микрополитика в современном мире. – СПб: Изд-во Наука, 2003. – 700 с.

17. Howlett D. The future of strategic culture // Report for the Defense Threat Reduction Agency, 2006. – 19 p.

18. Bloomfield A. Time to move on: Reconceptualizing the strategic culture debat // Contemporary security policy. – 2012. – V. 33. – No 3. – P. 437-461. DOI:https://doi.org/10.1080/13523260.2012.727679

19. Burns A., Eltham B. Australia's Strategic Culture: Constraints and Opportunities in Security Policymaking // Strategic Cultures and Security Policies in the Asia-Pacific. – Routledge, 2016. – P. 22-45. – ISBN: 9781315732183

20. Libel T. Explaining the security paradigm shift: Strategic culture, epistemic communities, and Israel’s changing national security policy // Defence studies. – 2016. – V. 16. – No 2. – P. 137-156. – DOI:https://doi.org/10.1080/14702436.2016.1165595

21. Libel T. Rethinking strategic culture: A computational (social science) discursive-institutionalist approach // Journal of Strategic Studies. – 2020. – V. 43. – No 5. – P. 686-709. – DOI:https://doi.org/10.1080/01402390.2018.1545645

22. Gaskarth J., Oppermann K. Clashing traditions: German foreign policy in a new era // International Studies Perspectives. – 2021. – V. 22. – No 1. – P. 84-105

23. Tappe J., Doeser F. A machine learning approach to the study of German strategic culture // Contemporary Security Policy. – 2021. – V. 42. – No 4. – С. 450-474. DOIhttps://doi.org/10.1080/13523260.2021.1992150

24. Белозёров В.К. Германия конструирует стратегическую культуру // Россия в глобальной политике. – 2023. – Т. 21, № 5(123). – С. 166-177. – DOIhttps://doi.org/10.31278/1810-6439-2023-21-5-166-177. – EDN PGWHLA.

25. Арзаманова Т.В. «Императив стратегической деконструкции»: изменение стратегической культуры и ментальности как рамочные условия формирования новой идентичности Германии // Актуальные проблемы Европы. – 2024. – № 1(121). – С. 173-195. – DOIhttps://doi.org/10.31249/ape/2024.01.09. – EDN UWAJXX.

26. Корепанов Б.О., Левандовский Н.В. Стратегия национальной безопасности Германии и ее роль в формировании новой стратегической культуры страны // Межгосударственное противоборство в условиях глобализации и его влияние на управление национальной обороной Российской Федерации, Москва, 16 августа 2023 года. – М.: Издательский Дом «УМЦ», 2023. – С. 254-271. – EDN VGXFLM.

27. Rickover I. The Roots of Israeli Strategic Culture // In book: Cultural Crossroads in the East Middle – Historical, Cultural and Political Legacy of Intercultural Dialogue and Conflict from Ancient Near East to Present Days. – Publisher: University of Tartu Press, 2019. – P. 246-277.

28. Мусиенко Т.В., Лукин В.Н. Украина: из кризиса или к коллапсу идентичности // Постояннодействующий круглый стол: История России и стран СНГ в научной литературе и СМИ: факты, события, интерпретации: материалы III круглого стола: «Украинский кризис и пути его преодоления». – СПб. СПбГЭУ, 2014. – С. 68-77.

29. Лукин В.Н. Европейский путь или украинский путь в Европу // Право, держава та громадянське суспiльство в умовах системних реформ на шляху до евроiнтеграцii: Матерiали мiжнародноi науково-практичноi конференцii, м. Днiпропетровськ, 21-22 листопада 2014 р. – Днiпропетровськ: Днiпропетровський гуманiтарный унiверситет, 2014. – С. 331-334.

30. Алексеева Т.А. Стратегическая культура: эволюция концепции // Полис. Политические исследования. – 2012. – № 5. – С. 130-147. – EDN PBMERF.

31. Зеркаль Д.А., Мухаметов Р.С. Внешнеполитические приоритеты Евросоюза на Украине: между имиджем и realpolitics // Известия Иркутского государственного университета. Серия: Политология. Религиоведение. – 2014. – Т. 7. – С. 134-140. – EDN RZONTV.

32. Мусиенко Т.В., Лукин В.Н. Формирование идентичности как государственная задача // Credo New. – 2018. – № 1(93). – С. 10. – EDN YQMIHA.

33. Beeson M., Bloomfield A. The Trump effect downunder: U.S. allies, Australian strategic culture, and the politics of path dependence //Contemporary Security Policy. – 2019. – V. 40. – No 3. – P. 335-361. – DOI:https://doi.org/10.1080/13523260.2019.1594534

34. Bloomfield A. Issues in Australian Foreign Policy // Australian Journal of Politics & History. – 2018. – V. 64. – No 4. – P. 641-656. – DOI:https://doi.org/10.1111/ajph.12513

35. Wijnja K. Countering hybrid threats: does strategic culture matter? Defence Studies // Defence Studies. – 2022. – V. 22. – No 1. – P. 16-34. – DOI:https://doi.org/10.1080/14702436.2021.194545

36. Blagojević V. Strategic culture and national security // Zbornik Matice srpske za drustvene nauke. – 2019. – No 170. – P. 163-178. – DOI:https://doi.org/10.2298/ZMSDN1970163B.

37. Krasnodębska M., Krasnodębska M. Strategic Culture and the Quest for Ontological Security // Politics of Stigmatization: Poland as a ‘Latecomer’in the European Union. – 2021. – P. 49-80. – DOI:https://doi.org/10.1007/978-3-030-51521-8_3.

38. Menkes J., Kuznar A. Friendshoring: A Strategic Pivot in Global Value Chain Management. July 2024. – DOI:https://doi.org/10.13140/RG.2.2.36738.90569.

39. Ся Л. Конструирование российско-китайского стратегического партнёрства с точки зрения национальной идентичности // Журнал политических исследований. – 2024. – Т. 8, № 3. – С. 110-123. – DOIhttps://doi.org/10.12737/2587-6295-2024-8-3-110-123. – EDN KCRCZN.

40. Lauro Borges. On the Geopolitical Origins of Strategic Cultures and Alliances: The Chinese-Russian Case // Conference: International Conference on Economics, Business, Tourism & Social Sciences At: – Abu Dhabi and online. July 2022. URL.: https://www.researchgate.net/publication/362456208_On_the.

41. Valizadeh A., Kazemi S. The Influence of Strategic Culture Components on Bilateral and Regional Relations between Iran and Russia //Central Eurasia Studies. – 2022. – V. 15. – No 1. – P. 387-410. – DOI:https://doi.org/10.22059/jcep.2022.337629.450051.

PDF JATS XML

Председатель редакционной коллегии

Матвеев Владимир Владимирович

070355mvv@gmail.com +7(911)791-08-80

2336

загрузок

ГОСТ

Мусиенко Т. В., Лукин В. Н., Хилл-Артамонова Е. Стратегическая культура как инструмент гибридной войны // Национальная безопасность и стратегическое планирование. 2025. № 3. С. 5-24. DOI: https://doi.org/10.37468/2307-1400-2024-3-5-24. (дата обращения: 16.10.2026).

MLA

Мусиенко Тамара Викторовна, Лукин В. Н., Хилл-Артамонова Е.. "Стратегическая культура как инструмент гибридной войны." Национальная безопасность и стратегическое планирование 2024.3 (2025): 5-24. DOI: https://doi.org/10.37468/2307-1400-2024-3-5-24.

APA

Мусиенко Т. В., Лукин В. Н., Хилл-Артамонова Е. (2025). Стратегическая культура как инструмент гибридной войны. Национальная безопасность и стратегическое планирование, 2024(3), 5-24. https://doi.org/10.37468/2307-1400-2024-3-5-24

Chicago

Мусиенко Тамара Викторовна, Лукин В. Н., Хилл-Артамонова Е.. "Стратегическая культура как инструмент гибридной войны." Национальная безопасность и стратегическое планирование 2024, no. 3 (2025): 5-24. https://doi.org/10.37468/2307-1400-2024-3-5-24.

WIKI

{{cite journal | author = Мусиенко Т. В., Лукин В. Н., Хилл-Артамонова Е. | title = Стратегическая культура как инструмент гибридной войны | journal = Национальная безопасность и стратегическое планирование | year = 2025 | volume = 2024 | issue = 3 | pages = 5-24 | doi = 10.37468/2307-1400-2024-3-5-24 }}

Скопировать

Экспорт: BibTeX EndNote RefMan RusMARC

СТРАТЕГИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА КАК ИНСТРУМЕНТ ГИБРИДНОЙ ВОЙНЫ Стратегическая культура как инструмент гибридной войны

Подтверждение