ГРНТИ 05.11 ГРНТИ 06.51 ГРНТИ 10.01 ГРНТИ 11.01 ГРНТИ 11.25 ГРНТИ 78.01 ГРНТИ 81.92 ГРНТИ 81.93 ГРНТИ 82.01 ГРНТИ 82.33 ГРНТИ 11.15

ЕВРАЗИЙСКИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СОЮЗ И ПРОБЛЕМЫ РЕГИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Опубликовано в Национальная безопасность и стратегическое планирование · Том 2018, Номер 2, ч. 2 · Страницы 71–73 · Рубрика: Стратегическое планирование и обеспечение безопасности в сфере геополитики
Получено: 11.07.2018 Одобрено: 29.11.2025 Язык публикаций: RUS
Евразийская экономическая интеграция является попыткой создать условия для экономической безопасности и развития стран Таможенного Союза. На пути к этой интеграции возникают сложные вопросы и трудности, от своевременного решения которых может зависеть судьба ЕАЭС.
Евразийская экономическая интеграция, ЕАЭС, экономическая безопасность, Таможенный союз
Текст Список литературы
Текст (PDF)
Читать Скачать

Система национальной безопасности любого государства базируется на концептуальных политических, нормативных правовых документах и принципах, которые легли в основу формирования и принятия концепций и стратегий национальной безопасности государств. Попыткой создания зоны экономической безопасности и развития стран СНГ стал Евразийский экономический союз, который является логическим завершением интеграции государств - членов Таможенного Союза. В эту интеграционную группировку входят такие страны как: Армения (со 2 января 2015 г.), Белоруссия (с 1 января 2015 г.), Казахстан (с 1января 2015 г.), Киргизия (с 12 января 2015 г.), Россия (с 1 января 2015 г.). Наблюдателями являются Вьетнам, КНР, Куба. На стадии переговоров находятся Египет, Таиланд, Монголия, Сербия, Индия, Сингапур. У российского руководства большие планы по расширению евро-азиатской экономической интеграции. В отличие от ЕС Евразийский союз не готов идти по пути частичного ограничения некоторых принципов национального суверенитета. Создание ЕАЭС проходило в ситуации достаточно сложных отношений России и западных стран. Украинские события 2013-2014 гг. и международная реакция на них заставляли Россию на переговорах с Белоруссией и Казахстаном быть максимально осторожной. В связи с этим, из договора были исключены вопросы общего гражданства, внешней и военно-технической политики, общей охраны границ, идеи общего парламента, паспортно-визовой сферы, экспортного контроля. По словам А.А. Айтикеевой, все-таки «понимание Минском и Астаной того факта, что именно Россия является гарантом их безопасности на внешнем контуре заставляет их достаточно конструктивно участвовать во всех российских интеграционных проектах» [1, c. 105] . По словам А.С. Хапилина, перед ЕАЭС стоит ряд проблем, которые могут повлиять на существование данной интеграции и существенно ослабить региональную безопасность. В-четвертых, очень часто интеграционные взаимодействия сводятся к двустороннему сотрудничеству. А это очень сильно сужает потенциал многостороннего сотрудничества в рамках ЕАЭС. Российское руководство не имеет долгосрочного проекта общерегиональной стратегии сотрудничества со странами с Казахстаном, Киргизией, Таджикистаном, Узбекистаном, Туркменистаном [5, c. 23-24]. Во многом это происходит не по вине российской стороны. В-пятых, По мнению Оборина М.А. и Осинина Д.Д., продолжают оставаться не снятыми с повестки дня этнополитические конфликты в некоторых странах-участницах ЕАЭС. Так, по словам А.А. Айтикеевой и У.Д. Джаныбекова в республике Казахстан, как и в Белоруссии, в долгосрочной перспективе сохраняются фундаментальные этнополитические риски [1, c. 106]. К внутренним угрозам экономической безопасности ЕАЭС, по словам М.В. Ганеева, необходимо также отнести следующие: дифференциацию экономического развития стран-членов и приоритет двухстороннего развития; в июле 2016 года подписали соглашение о взаимном признании электронных банковских карт); отсутствие системы интеграционных экономических интересов, расхождение интересов стран-членов интеграции [2, c. 169-170]. Подтверждением вышесказанного является тот факт, что с началом введения против России экономических санкций, резко обострилась проблема контрабандного груза из Белоруссии. [2, c. 169-170]. По словам С.С. Жильцова, одна из важнейших угроз безопасности ЕАЭС кроется в отношении стран участниц с Китаем. Таким образом, внутренние угрозы экономической безопасности Евразийского экономического союза существуют и требуют незамедлительного решения.

1. Айтикеева А.А., Джаныбеков У.Д., Айтикеев А.А. Некоторые проблемы и перспективы Евразийского экономического союза (ЕАЭС) и интеграции предприятий Кыргызской Республики с предприятиями ЕАЭСвусловиях глобализации // Молодой ученый. - 2017. - №4.1 (26). - С. 104-109

2. Ганеева М.В. Внутренние угрозы экономической безопасности Евразийского Экономического Союза // Вестник РУДН. Серия: Экономика. -2017. - № 2. - С. 168-177

3. Жильцов С.С. Евразийская интеграция: проблемы и перспективы // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. -2016. - № 1. - С. 7-16

4. Оборин М.А., Осинина Д.Д. Этнополитические конфликты как фактор дестабилизации на евразийском пространстве // Власть. - 2015. - № 12. - С. 158-162

5. Хапилин С.А. Обеспечение экономической безопасности государств евразийского экономического союза в условиях конкуренции моделей интеграции // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2015. - № 33. - С.22-30

Войти или Создать
* Забыли пароль?