Текст (PDF):
Читать
Скачать
Рекреационные объекты занимают важное место в жизни современного города. Они создают условия для реализации ежедневной и еженедельной рекреации, которая играет не меньшую роль для восстановления трудоспособности, чем ежегодный отпуск. Особое значение городские рекреационные объекты имеют для тех категорий населения, которые, в силу тех или иных причин, не выезжают за город. Между тем, количество рекреационных объектов сокращается, а, значит, возрастает рекреационная нагрузка на еще сохранившиеся. Известно, что транспортная доступность и аттрактивность являются неотъемлемыми компонентами рекреационного потенциала [1], поэтому самая высокая посещаемость и самая высокая рекреационная нагрузка отмечается на внутриквартальных рекреационных объектах, особенно таких, где есть водоем. В связи с этим возникает необходимость обеспечения экологической безопасности городских рекреационных объектов, включающих водные объекты. Экологическая безопасность - состояние защищенности природной среды и жизненно важных интересов человека от возможного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности, чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, их последствий [2]. В случае городских рекреационных объектов понятие экологической безопасности будет включать соответствие требованиям к качеству атмосферного воздуха, почв и воды. Целью данной работы является изучение путей эволюции прудов в городских условиях, а также оценка экологической безопасности проводимых мероприятий по реабилитации прудов. Объектами исследования выбраны 16 рекреационных объектов, включающих пруды. Сейчас все они находятся в городской черте Самары, а на момент своего создания, т.е. в конце XIX-начале XX в.в., располагались на территориях фруктовых садов, хуторов и дачных поселков [3]. На ранних этапах набор функций водоемов был чисто утилитарным: питьевое водоснабжение, полив садов и огородов, пожаротушение. Можно предположить, что они имели и какое-то рекреационное значение. С появлением в 1887 году в Самаре водопровода функция питьевого водоснабжения для городских и пригородных водоемов начинает терять свое значение, сохраняясь дольше всего в дачных поселках, т.е. став по сути сезонной. К той же эпохе относится и первое достоверное упоминание о создании двух водоемов рекреационного назначения на территории Борщовских дач. Противопожарная функция теряла свое значение по мере того, как в городе развивалась водопроводная сеть. Можно сказать, что она полностью исчезла еще до войны. Для полива садов водоемы использовались до конца 50-х годов XX века, т.е. пока существовали сады-совхозы. Для характеристики рекреационных объектов нами был применен подход [4]. Мы дополнительно включили в набор критериев видеоэкологические показатели (таблица 1). Таблица 1. Характеристики внутриквартальных рекреационных объектов Характеристика Рекреационно незначимый объект Рекреационно малозначимый объект Рекреационно значимый объект Экологическое состояние неудовлетворительное неудовлетворительное удовлетворительное Санитарно-гигиеническое состояние неудовлетворительное неудовлетворительное удовлетворительное Влияние на видеоэкологическую ситуацию отрицательное отрицательное положительное Использование населением для отдыха Не используется Используется Используется Ценность для района (города) Не представляет ценности в существующем виде Представляет зачастую не только рекреационную, но и хозяйственную ценность Представляет собой значительную ценность Представители Пруд Сухой, пруд в 14 микрорайоне, пересыхающие пруды (два - в 13 микрорайоне, № 4 Воронежские Озера) Пруд № 2 в 12 микрорайоне, в 13 микрорайоне, у Ипподрома, ул. Нововокзальная /Карла Маркса Пруды у Пирамиды, ул. Аэродромная, пруд Планового института, санатория «Фрунзенец», санатория «Приволжье», № 1 в 12 микрорайоне Нами были обследованы 16 внутриквартальных рекреационных объектов, включающих в себя пруды. Показано, что из них к рекреационно значимым можно отнести 7 (44%), к рекреационно малозначимым - 4 (25%) и рекреационно незначимым - 5 (31%). Рекреационно значимые объекты. Как и следовало ожидать, в эту группу попали тем пруды, для которых проводились мероприятия по экологической реабилитации в рамках городских программ или силами местных жителей, т.е. здесь имела место трансформация «хозяйственный водоем →рекреационно малозначимый объект → рекреационно значимый объект». Рассмотрим ее последствия с трех точек зрения: экологической, эстетической (видеоэкологической) и экономической. Улучшение экологического и санитарно-гигиенического состояния было отчасти достигнуто [5], но, как правило, утрачивался первозданный облик. Например, при реабилитации прудов у ТЦ Пирамида для крепления откосов были использованы габионы (рис. 1). Это решение, кроме сомнительной эстетической ценности, несет целый ряд негативных последствий для водоема. В работе [6] показано, что берегоукрепление из каменных габионов на основе стальной сетки из оцинкованной проволоки ведет к подкислению воды, гибели многих водных организмов и избыточному развитию сине-зеленых водорослей. Кроме того, как показали анализы воды этого пруда до реконструкции [7] и после [6, 8], ее качество существенно снизилось. Причиной послужило уничтожение зарослей рогоза, что делается в обязательном порядке при любой реконструкции пруда. Между тем это важнейший компонент не только видеоэкологической составляющей [9], но и в первую очередь - системы самоочищения пруда. Хочется отметить, что есть и замечательные примеры создания рекреационно значимых водных объектов в условиях города, где используются и габионные конструкции, и инженерно-биологические методы, дающие впечатляющий эффект [10]. Ранее на примере ряда прудов Самары и Самарской области было показано [11], что их ценность напрямую зависит от величины площади, занятой камышом, рогозом и др., поскольку именно здесь реализуется одна из функций пруда - водоочистительная. В городских условиях отношение к заросшему пруду только негативное. Поэтому складывается парадоксальная ситуация: чем больше усилий вкладывает город в благоустройство пруда и прилегающей к нему территории, тем меньше водоочистительная способность [12], а, следовательно, тем интенсивнее идет процесс загрязнения пруда и тем скорее наступит момент, когда он перейдет в категорию «рекреационно малозначимых объектов»! Рекреационно малозначимые объекты. Как следует из определения, данного в работе [4], эти пруды используются для отдыха, несмотря на то, что это небезопасно из-за неудовлетворительного качества воды и состояния береговой линии. Ярким представителем может служить пруд № 2 в 12 микрорайоне. Среди наших объектов исследования подобных оказалось четыре. Интересно, что два из них (на ул. Нововокзальной /Карла Маркса и у Ипподрома) также имеют и хозяйственную функцию: вода используется для полива огородов. Особенности их расположения (в малоэтажной застройке) [13] ведет к захламлению береговой линии бытовыми отходами и поступлению в воду неочищенных стоков от домохозяйств. Здесь путь трансформации приобретает своеобразные черты: появление рекреационной функции не исключило хозяйственную, т.е. «хозяйственный водоем →хозяйственный водоем + рекреационно малозначимый объект». В более общем случае для водоемов этой группы получаем «хозяйственный водоем → рекреационно малозначимый объект». Возможность сохранения хозяйственной функции в условиях города сомнительна, во всяком случае, на длительную перспективу. Многим прудам этой группы угрожает перспектива исчезновения в результате застройки территории или пересыхания: «хозяйственный водоем → рекреационно малозначимый объект → утрата пруда». Рекреационно незначимые объекты. Особенностью водоемов этой группы имеет временный характер их существования - они пересыхают, в зависимости от погодных условий, к середине или к концу лета. Следовательно, как центр рекреационного объекта они способны функционировать один-два месяца в год. В эту группу попали пруды, имеющие самое низкое качество воды [14] - два из них, в 14 микрорайоне и пруд Сухой, имеют высокий и экстремально высокий уровень загрязненности тяжелыми металлами и органическими веществами. Один из них, а именно, пруд Сухой, имеет статус памятника природы [9], однако, отсутствие природоохранных мероприятий ставит под сомнение дальнейшее существование водоема. Путь трансформации может быть представлен следующим образом: «хозяйственный водоем → временный рекреационно незначимый объект». Особое положение в этой группе занимают два пруда в 13 микрорайоне и пруд № 4 в парке «Воронежские Озера», которые пересыхают к концу июня и могут рассматриваться как временные водоемы [15]. Они не могут расцениваться в полном смысле слова как рекреационные, потому что прилегающая территория не дает условий для реализации рекреационных занятий из-за малой площади и полного отсутствия благоустройства. Единственное качество, в котором они могут нами рассматриваться, это декоративный водоем. Таким образом: «хозяйственный водоем → временный декоративный водоем». Это направление использования позволяет исключить контакт рекреантов с водой, что необходимо сделать ввиду недопустимо низкого ее качества. Одним из ключевых вопросов при разработке мероприятий по повышению уровня экологической безопасности рекреационных объектов, включающих пруды, является определение целевых показателей, характеризующих качество воды [16]. В зависимости от функционального назначения пруда, требования могут быть различными (таблица 2). Таблица 2. Нормативно-правовая база обеспечения безопасности городских водоемов Функциональное назначение водоема Нормативный документ, регламентирующий требования безопасности Примечание Рыбохозяйственный ГОСТ 17.1.2.04-77 Охрана природы. Гидросфера. Показатели состояния и правила таксации рыбохозяйственных водных объектов Некоторые самарские пруды использовались для целей рыбного хозяйства, но сейчас эта функция полностью утрачена. Питьевое водоснабжение ГОСТ 27-64-84 Источники централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения. Гигиенические, технические требования и правила выбора Пруды использовались для питьевого водоснабжения в дачных поселках до начала XX века. Рекреационный ГОСТ 17.1.5.02-80 Охрана природы. Гидросфера. Гигиенические требования к зонам рекреации водных объектов Распространяется только на зоны организованной рекреации. Противопожарный СНиП 2.04.02-84*. Водоснабжение. Наружные сети и сооружения Как показали наши оценки, ряд прудов пригоден в качестве дополнительного источника для пожаротушения [17]. Декоративный Нет данных Вопросы видеоэкологической безопасности в нормативной литературе не отражены. Особо охраняемая природная территория (памятник природы) Нет данных Общие вопросы обеспечения экологической безопасности освещены в ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» и в «Положении о памятнике природы». Как показывают данные таблицы 2, на разных этапах существования пруда качество воды может регламентироваться очень жестко (питьевое водоснабжение) или не регламентироваться вообще (неорганизованная рекреация). Эта неопределенность требований препятствует созданию системы управления городскими рекреационными объектами, способной обеспечивать необходимый уровень экологической безопасности и качества компонентов окружающей среды. Город - это живой, развивающийся организм. Состояние водных объектов на его территории во многом определяется теми тенденциями, которые в конкретную историческую эпоху существуют в градостроительстве, инженерной экологии и других отраслях, связанных с преобразованием городской среды. Полученные результаты по исследованию эволюции прудов в городской среде будут полезны при разработке стратегических и тактических решений в управлении качеством городской среды и обеспечении экологической безопасности. Как было нами показано, одним из серьезных препятствий для полной реализации потенциала городских водоемов является непроработанная нормативно-правовая база, которая является основой для обеспечения экологической безопасности городских водоемов. Отсутствие сформулированных требования к минимально необходимому уровню экологической безопасности, неопределенность статуса таких объектов часто подталкивают городские власти к самому простому решению проблемы - уничтожению водоемов, являющихся центром внтуриквартального рекреационного объекта.
