STATISTICAL MODELING OF APPLYING GROUND SYSTEMS FOR MILITARY PURPOSE
Authors:
1.
Glavnyy nauchno-issledovatel'skiy ispytatel'nyy centr robototehniki
2.
Glavnyy nauchno-issledovatel'skiy ispytatel'nyy centr robototehniki
3.
Glavnyy nauchno-issledovatel'skiy ispytatel'nyy centr robototehniki
Type:
Article
Pages:
from 39
to 42
Status:
Published
Received:
11.01.2017
Accepted:
30.01.2017
Published:
30.01.2017
Subject area:
GRNTI 05.11 Общие проблемы народонаселения
GRNTI 06.51 Мировое хозяйство. Международные экономические отношения
GRNTI 10.01 Общие вопросы
GRNTI 11.01 Общие вопросы политических наук
GRNTI 11.25 Теория международных отношений. Внешняя политика и дипломатия
GRNTI 78.01 Общие вопросы военного дела
GRNTI 81.92 Пожарная безопасность
GRNTI 81.93 Безопасность. Аварийно-спасательные службы
GRNTI 82.01 Общие вопросы организации и управления
GRNTI 82.33 Стратегический менеджмент. Стратегическое планирование
GRNTI 11.15 Теория политических систем. Внутренняя политика
GRNTI 06.51 Мировое хозяйство. Международные экономические отношения
GRNTI 10.01 Общие вопросы
GRNTI 11.01 Общие вопросы политических наук
GRNTI 11.25 Теория международных отношений. Внешняя политика и дипломатия
GRNTI 78.01 Общие вопросы военного дела
GRNTI 81.92 Пожарная безопасность
GRNTI 81.93 Безопасность. Аварийно-спасательные службы
GRNTI 82.01 Общие вопросы организации и управления
GRNTI 82.33 Стратегический менеджмент. Стратегическое планирование
GRNTI 11.15 Теория политических систем. Внутренняя политика
Language:
Russian
Keywords:
ground robotic systems for military purpose, the combat effectiveness of the weapon, the indicators of the combat effectiveness of the weapon, statistical modeling
Abstract (English):
The modeling of results of applying ground robotic systems for military purpose are presented in one embodiment of breakthrough defense, organized by enemy, with using with combat vehicle complexes anti-tank guided missiles. Through the applying in this combat situation military robotic systems, are derived degrees of reduction their losses and damage increase enemy. The assessment of the impact on this speed of movement indicators ground robotic systems for military purpose is performed.
The modeling of results of applying ground robotic systems for military purpose are presented in one embodiment of breakthrough defense, organized by enemy, with using with combat vehicle complexes anti-tank guided missiles. Through the applying in this combat situation military robotic systems, are derived degrees of reduction their losses and damage increase enemy. The assessment of the impact on this speed of movement indicators ground robotic systems for military purpose is performed.
Keywords:
ground robotic systems for military purpose, the combat effectiveness of the weapon, the indicators of the combat effectiveness of the weapon, statistical modeling
ground robotic systems for military purpose, the combat effectiveness of the weapon, the indicators of the combat effectiveness of the weapon, statistical modeling
Наземные робототехнические комплексы (РТК) военного назначения (ВН) предназначены для решения разнохарактерных боевых задач и задач боевого, материально-технического и медицинского обеспечения действий войск в условиях, когда применение экипажных средств или невозможно, или сопряжено с большими потерями личного состава, вооружения и военной техники, или нецелесообразно по ряду других причин [1]. Основные боевые задачи, решаемые с применением наземных РТК ВН в наступлении, это: разведка переднего края обороны противника и вскрытие начертания переднего края, расположения огневых средств, минно-взрывных заграждений и резервов противника; прорыв обороны противника; имитация атаки для введения в заблуждение противника; сковывание резервов и отражение контратак противника; овладение и удержание выгодного в тактическом отношении рубежа. Актуальным является вопрос о степени изменения своих потерь в технике и нанесенного урона противнику при замене для применения в указанных условиях обычного вооружения своих сил на РТК ВН. В данной работе проведены оценки указанных изменений для сценария применения наземных РТК ВН (далее - НРТК) при прорыве обороны противника. Рассматривается танковая атака с задачей прорыва обороны противника, построенной с использованием противотанковых ракетных комплексов. Первая сторона атакует противника в полосе фронта 500 м с применением 4 танковых взводов по 3 боевые машины в составе каждого, развернутых в линию. Дистанция между боевыми единицами в линии равна 45 м. Расстояние от исходной позиции первой стороны до переднего края противника принято равным 2450 м. Скорость движения танка составляет 25 км/час. Вторая сторона обороняется с использованием 3-х комплексов противотанковых управляемых ракет (ПТУР) на боевой машине (далее - ПТРК), размещенных линейно в полосе фронта 500 м, расположение которых с 16 с боя считается известным наступающим. Дистанция между соседними ПТРК составляет 170 м. Для моделирования приняты следующие допущения и условия организации проведения атаки. Скорострельность танкового орудия - 6 выстр./мин., боекомплект - 43 осколочно- фугасных снаряда. Точность стрельбы танкового орудия характеризуется нормальным распределением промахов. Дисперсия распределения горизонтального промаха при стрельбе осколочно-фугасным снарядом составляет тысячной дальности (т. д.), а вертикального - т. д. [2]. Скорострельность ПТРК составляет 3,5 выстр./мин., боекомплект - 15 ракет. Вероятность поражения ракетой танка на расстояниях 2,5 км и ниже равна 0,65. Фронтальная проекция ПТРК по горизонтали имеет размер 2,5 м, а по вертикали - 1,8 м. Скорости полета осколочно-фугасного снаряда и ракеты составляют соответственно 850 и 340 м/с. Время начала атаки t=0. Первый свой выстрел в данном бою каждый ПТРК производит в течение 10-16 с. Моменты времени выстрелов ПТРК здесь имеют равномерное распределение. Каждый танк первый свой выстрел производит в течение 20-26 с, что обусловлено необходимостью предварительного получения целеуказания. Моменты времени выстрелов танков здесь имеют также равномерное распределение. Построение боевых порядков сторон изображено на рис. 1, где сделано допущение об абсолютно ровном ландшафте. Условие окончания боя - 100% потери одной из сторон, что для противной стороны признается реализацией благоприятного для нее исхода боя (сторона «победила»). На рис. 2 представлена рассчитанная по статистической методике [3] динамика численностей боеспособных боевых единиц (БЕ) сторон в данном бою. В исходных данных методики задавалось тактическое условие проведения боя, заключающееся в том, что БЕ сторон выбирают для обстрела ближайшую к себе боеспособную БЕ противника. Число розыгрышей процесса боя составляло 5000. По результатам расчета вероятность благоприятного исхода данного боя для первой стороны составила 63%, математическое ожидание (МОЖ) потерь - 8,48 БЕ, а для второй стороны - 37% и 2,15 БЕ, соответственно. Статистические погрешности результатов составили менее 1%. Для достижения целей данной статьи введен для рассмотрения аналогичный предыдущему бой, отличающийся от него лишь тем, что вместо экипажных танков в нем используются НРТК № 1 или № 2. Принято, что для НРТК № 1 и № 2 скорости в условиях боя составляют соответственно 20 и 25 км/час, скорострельность орудия - 7 выстр./мин., а боекомплект - 43 осколочно-фугасных снаряда. Данный бой является исследуемым. Основные тактико-технические характеристики БЕ приведены в табл. 1. Динамика численности боеспособных БЕ сторон в бою с применением НРТК № 1 и № 2 по форме повторяет зависимость, представленную на рис. 2. Вероятности победы и МОЖ потерь представлены в табл. 2 и 3. Затем было проведено моделирование применения танков, в котором исходная численность танков первой стороны от расчета к расчету варьировалась с целью подбора такого ее условно оптимального значения, при котором вероятность благоприятного исхода боя для первой стороны будет наиболее близкой к вероятности благоприятного исхода исследуемого боя для этой же стороны. Бой с таким условно оптимальным значением исходной численности первой стороны будем называть «альтернативным». Сравнение вероятностей благоприятного исхода для первой стороны, полученных для боев по вариантам 1 и 4, показывает, что альтернативным является бой по варианту 1. Сравнение рассчитанных параметров результата атаки НРТК и альтернативного боя позволяет получить обоснованные оценки степени снижения своих потерь и повышения нанесенного урона противнику за счет применения НРТК. Данные оценки для рассматриваемого сценария прорыва обороны противника приведены в табл. 2 и 3. Таким образом, в работе представлены результаты оценки боевой эффективности НРТК при использовании их в одном из вариантов прорыва обороны, организованной противником с применением ПТРК. Для рассмотренного сценария боя такие оцениваемые показатели эффективности НРТК, как обусловленные использованием последних степень снижения своих потерь и степень повышения нанесенного урона противнику, составляет соответственно 3,5 и 1,9%. В случае обеспечения повышения скорости движения НРТК до скорости танка, данные показатели боевой эффективности НРТК составят соответственно 6,4 и 8,4%.
1. Ivanov S. S., Dul'nev P. A., Voronovich A. V. Zadachi, reshaemye perspektivnymi robototehnicheskimi kompleksami voennogo naznacheniya. Suhoputnyh voysk i trebovaniya k nim // Trudy pervoy voenno-nauchnoy konferencii «Robotizaciya Vooruzhennyh Sil Rossiyskoy Federacii». - MO RF, Moskva, 2016. - S. 28-32.
2. Efremov E. V. Model' boevyh deystviy s primeneniya netradicionnogo oruzhiya na novyh fizicheskih principah // Voennaya mysl'. - 2011. - № 1. - c.3-7.
3. Efremov E. V. Matematicheskaya model' boevyh deystviy s primeneniem robototehnicheskih kompleksov voennogo naznacheniya // Trudy pervoy voenno-nauchnoy konferencii «Robotizaciya Vooruzhennyh Sil Rossiyskoy Federacii». - MO RF, Moskva, 2016. - S. 328-339.
