NUMERICAL EVALUATION OF THE IMPACT OF THE BATTLE ORDER OF PRIORITIES AND OBJECTIVES IN THE FIGHT USING MILITARY ROBOTICS
Authors:
1.
Glavnyy nauchno-issledovatel'skiy ispytatel'nyy centr robototehniki
2.
Glavnyy nauchno-issledovatel'skiy ispytatel'nyy centr robototehniki
Type:
Article
Pages:
from 44
to 47
Status:
Published
Received:
11.12.2016
Accepted:
30.12.2016
Published:
30.12.2016
Subject area:
UDK 519.2
GRNTI 05.11 Общие проблемы народонаселения
GRNTI 06.51 Мировое хозяйство. Международные экономические отношения
GRNTI 10.01 Общие вопросы
GRNTI 11.01 Общие вопросы политических наук
GRNTI 11.25 Теория международных отношений. Внешняя политика и дипломатия
GRNTI 78.01 Общие вопросы военного дела
GRNTI 81.92 Пожарная безопасность
GRNTI 81.93 Безопасность. Аварийно-спасательные службы
GRNTI 82.01 Общие вопросы организации и управления
GRNTI 82.33 Стратегический менеджмент. Стратегическое планирование
GRNTI 11.15 Теория политических систем. Внутренняя политика
GRNTI 05.11 Общие проблемы народонаселения
GRNTI 06.51 Мировое хозяйство. Международные экономические отношения
GRNTI 10.01 Общие вопросы
GRNTI 11.01 Общие вопросы политических наук
GRNTI 11.25 Теория международных отношений. Внешняя политика и дипломатия
GRNTI 78.01 Общие вопросы военного дела
GRNTI 81.92 Пожарная безопасность
GRNTI 81.93 Безопасность. Аварийно-спасательные службы
GRNTI 82.01 Общие вопросы организации и управления
GRNTI 82.33 Стратегический менеджмент. Стратегическое планирование
GRNTI 11.15 Теория политических систем. Внутренняя политика
Language:
Russian
Keywords:
robotic system for military purposes, meeting engagement, modeling, Typically purposes selection
Abstract (English):
In the first part of this article we demonstrated the possibility of using mathematical modeling to predict the outcome of the battle on the example of breakthrough enemy defenses using ground robotic systems for military use.In the second part of the article shows the influence of the selection rules at counter purposes to fight for the chance of a successful outcome of one of the parties.
In the first part of this article we demonstrated the possibility of using mathematical modeling to predict the outcome of the battle on the example of breakthrough enemy defenses using ground robotic systems for military use.In the second part of the article shows the influence of the selection rules at counter purposes to fight for the chance of a successful outcome of one of the parties.
Keywords:
robotic system for military purposes, meeting engagement, modeling, Typically purposes selection
robotic system for military purposes, meeting engagement, modeling, Typically purposes selection
Появление новых образцов вооружения предполагает изменение тактики ведения боевых действий. Приоритет жизни солдата, а также выполнение задач, в которых возможна фатальная ошибка, возникшая вследствие «человеческого фактора», обуславливают применение в войсковых операциях робототехнических комплексов военного назначения (НРТК ВН). С целью подтвердить или опровергнуть эффективность применения НРТК ВН в той или иной роли в боевом порядке необходимо проведение моделирования боя. Прорыв обороны противника - одна из основных задач, решаемых с применением наземных робототехнических комплексов военного назначения (НРТК ВН) в наступлении. Важным вопросом при решении данной задачи является определение целесообразности, а также обоснование наиболее эффективных способов применения боевых НРТК ВН при прорыве обороны противника, в частности, с высокой плотностью огневых противотанковых средств. Рассмотрим один из возможных способов применения НРТК ВН, основной принцип которого был предложен военными специалистами ранее и связан с построением боевых порядков атакующих в три эшелона, причем первый эшелон включает в себя имитаторы танка. Для определения других параметров боя будут применены допущения и упрощения, обсуждаемые при этом на предмет степени их соответствия решаемой задаче прорыва обороны противника. Суть данного способа заключается в следующем: первая сторона атакует противника в три эшелона в полосе фронта 500 м с применением НРТК ВН, которые на схеме, представленной на рисунке 1, обозначены буквой Р внутри ромба. В момент времени t1 атаку начинают развернутые в одну - две линии НРТК ВН (одна - две роты) первого эшелона с дистанцией между боевыми единицами 25-50 м. В задачи первого эшелона входит вскрытие обороны противника и расположения минно-взрывных заграждений (МВЗ), т.е. создание условий для ввода в бой второго и третьего эшелонов. Расстояние от исходной позиции первого эшелона до переднего края противника примем равным 2450 м. С той же исходной позиции в момент времени t2 = t1 + 55 с в бой вводится развернутая в линию рота НРТК ВН второго эшелона с дистанцией между боевыми единицами 50 м. Скорость НРТК ВН в первых двух эшелонах составляет v2=20 км/час. Скорострельность орудия - 7 выстр./мин., боекомплект - 43 осколочно-фугасных снаряда (ОФС). Момент времени t2 установлен требованием к дистанции в боевом порядке между первым и вторым эшелонами, которая может быть рассчитана как v2t2 и должна составлять 300 м. В состав второго эшелона включены минные тральщики в количестве, обеспечивающем создание проходов в МВЗ (при их наличии) для боевых машин третьего эшелона, чем обусловлена указанная дистанция в 300 м. В момент времени t3 = t1 + 90 с в бой вступает развернутая в линию танковая рота (11 боевых единиц) третьего эшелона с дистанцией между боевыми единицами 50 м. Расстояние в момент времени t3 от третьего эшелона до переднего края противника составляет 2450 м. Скорость передвижения танка v3 = 25 км/час. Скорострельность танкового орудия - 6 выстр./мин., боекомплект - 43 ОФС. Величина t3 установлена требованием одновременного достижения вторым и третьим эшелонами позиций противника, что выполняется при t3 = t1 + - . Перед началом движения второй и третий эшелоны с исходной позиции производят выстрелы по противнику. Принято, что точности стрельбы танка и НРТК ВН не отличаются, вероятности попадания при стрельбе с места выше на 15% чем во время движения с заданными выше скоростями [3]. Вторая сторона обороняется с использовани- ем 5 комплексов противотанковых управляемых ракет (ПТУР), размещенных на боевых машинах (далее - ПТРК). ПТРК расположены линейно в полосе фронта 500 м, местонахождение которых с 10 с боя считается известным наступающей стороне. Дистанция между соседними ПТРК равна 100 м [1]. Фронтальная проекция ПТРК по горизонтали имеет размер 2,5 м, а по вертикали - 1,8 м. Скорострельность ПТРК составляет 3,5 выстр./ мин., боекомплект - 15 ПТУР. Вероятность поражения НРТК ВН, танка и имитатора танка ПТУР на расстояниях 2,5 км и ниже равна 0,65 [2]. Скорости полета снаряда и ракеты составляют 850 и 340 м/с соответственно. Условие окончания боя - 100% потери одной из сторон, что для противной стороны признается реализацией благоприятного для нее исхода боя (сторона «победила»). Будем считать, что данный бой состоит из двух фаз. Первая фаза начинается в момент времени t1 и заканчивается до вступления в бой танковой роты. Вторая фаза начинается с момента вступления в бой танковой роты. В настоящей работе рассмотрена первая фаза. Принято, что на данном этапе задействовано 13 НРТК ВН и 7 имитаторов танка первой стороны и 5 ПТРК второй стороны. Считается, что на 60 с боя имитаторы танка идентифицированы противником, и стрельба по ним прекращается. На рисунке 2 приведены результаты монте- карловской оценки динамики численностей боеспособных БЕ для первой фазы боя без учета второй фазы. Оценка проведена по методике моделирования боя КУРС [3]. Число розыгрышей процесса боя составило 5000, а соответствующие статистические погрешности результатов - менее 1%. Вид применяемого правила выбора целей для обстрела оказывает значительное влияние на результаты моделирования боя. Покажем это на примере сравнения следующих применяемых при моделировании встречного танкового боя правил выбора целей: выбирается цель, наименьше удаленная от стреляющего объекта; выбирается цель, имеющая наибольший приоритет, а среди целей с одинаковым приоритетом наименьше удаленная от стреляющего объекта. Пусть в состав стороны 1 рассматриваемого боя входит 10 БЕ типа А, а стороны 2 - по 5 БЕ типов Б и В. Основные принятые параметры и тактико-технические характеристики данных боевых единиц представлены в табл. 1. Таблица 1 Основные параметры и ТТХ боевых единиц Тип боевой единицы А Б В Габариты лобовой проекции (ширина х высота), м 2,3 х 2,2 2,3 х 2,2 2,3 х 2,2 Скорость в боевых условиях, м/с 10 10 10 Скорострельность - время подготовки выстрела, с 16 16 16 Дисперсия распределения горизонтального/ вертикального промаха 0,8/1,3 0,6/0,975 1/1,625 Приоритет при обстреле противником высокий высокий низкий Количество снарядов боезапаса, шт. 42 42 42 БЕ каждой стороны развернуты в линию и снаряжены бронебойными подкалиберными снарядами. Схема расположения техники представлена на рис. 3. Точность стрельбы орудий БЕ характеризуется нормальным распределением вертикального и горизонтального промахов. В момент времени начала боя t1 расстояние между линиями сторон - 3 км, а между танками в линии - 100 м. Танки типов Б и В в боевом построении стороны 2 чередуются между собой. Движение БЕ на противника начинается непосредственно в момент времени начала боя, а в момент времени t2 = t1 + 7 с каждая боевая единица владеет всей необходимой для стрельбы информацией о типе и координатах БЕ противника. Условие окончания боя - 100% потери какой-либо из сторон. Противная сторона в этом случае считается победившей. На рис. 4 представлена рассчитанная по методике [3] динамика численности боеспособных БЕ сторон для боев с приведенными выше правилами выбора цели для обстрела. Число разыгранных сценариев в каждом из двух расчетов составило 2500, относительные статистические погрешности оценок в детекторах не превышают 3%. Сценарий с примененным правилом выбора ближайших целей из наиболее приоритетных представлен во втором варианте. Математическое ожидание числа боеспособных боевых единиц в момент времени t3 = t1 + 140 с для стороны 1 при ведении боя без учета приоритетов целей составляет 1,80, а для стороны 2 - 3,65, т.е. последняя имеет существенное преимущество. Однако при ведении боя с учетом приоритетов целей соответствующие результаты составляют 3,00 и 2,75, т.е. преимущество стороны 2 теряется. Вероятности благоприятного исхода боя для стороны 1 составили 52,68% и 36,40% соответственно при учете и без учета приоритетов целей. Данный результат свидетельствует в пользу того, что в подобных сценариях боевых действий следует придерживаться правила выбора целей для обстрела с учетом приоритетов последних. Выводы: 1. Приведенный пример моделирования при помощи методики КУРС одного из сценариев боя с применением НРТК ВН и имитаторов танков показал возможность оценки его результатов. 2. Применение стреляющей стороной правила выбора целей, имеющих наибольший приоритет, а среди целей с одинаковым приоритетом наименее удаленных от стреляющего объекта, повышает вероятность благоприятного для нее исхода.
1. Tanki buduschego. [Elektronnyy resurs]. - Rezhim dostupa: www.forum.worldoftanks.ru.
2. Rastopshin M., Solopov A. Osobennosti razvitiya otechestvennyh protivotankovyh raketnyh kompleksov // Tehnika i vooruzhenie. - 2000. - № 10. - S. 16-20.
3. Efremov E. V. Matematicheskaya model' boevyh deystviy s primeneniem robototehnicheskih kompleksov voennogo naznacheniya // Trudy pervoy voenno-nauchnoy konferencii «Robotizaciya Vooruzhennyh Sil Rossiyskoy Federacii». - M.: MO RF, 2016. - S.328-339.
