Publication text
(PDF):
Read
Download
Прогнозы российского будущего в последние годы вызывают значительный интерес со стороны как отечественных [1-9], так и зарубежных исследователей [10-24]. Это обусловлено увеличением международной напряжённости и усилением мирового влияния РФ, актуализирующими научные дискуссии относительно перспектив и возможностей её развития, ресурсного потенциала и факторов, воздействующих на этот процесс. Одним из тех, кто осуществил глубинный анализ обозначенных сюжетов [25-33], был выдающийся российский учёный, доктор исторических наук, профессор, признанный специалист в области истории и теории международных отношений, геополитики, всемирной истории нового и новейшего времени, автор более 70 монографий и нескольких сотен статей, Анатолий Иванович Уткин (1944-2010) [34-37]. Настоящая публикация имеет целью рассмотрение ресурсов и факторов российского развития, выделенных и охарактеризованных данным исследователем. В качестве первого фактора и, одновременно, ресурса, который, при правильном использовании, может способствовать прогрессивным преобразованиям, А.Уткин видит особенности российского менталитета или «национального характера». К его основным чертам относятся: стоицизм, «незакрепощённость», терпение, дискретность усилий, свобода, сострадание, отсутствие высокомерия, эгалитаризм и патриотизм. «Полагаясь на такой национальный характер, - отмечает учёный, - можно уповать на то, что первый же действительно национальный лидер, который с болью за отечество укажет на рационально обозначенный путь национального спасения и возвышения, может смело рассчитывать на жертвенный отклик полутораста миллионов россиян, на десятки миллионов русских за пределами РФ, на людей русского этнопсихологического кода и культуры» [31, с. 516]. Вторым ресурсом определяется «обширность территории» России. Её равнина является наиболее широкой в мире, простираясь на 17 тыс. кв. км, что вдвое больше территории США. А «старые горы» - Уральские и Восточносибирские - не представляют собой подлинных препятствий при перемещении. Особенностью российской территории выступает отсутствие естественных и отчётливых внутренних рубежей, что позволяет быстро проложить транспортные артерии. Кроме того, акцентирует А. Уткин, стратегически важным является освоение Сибири и Дальнего Востока, где возможна продажа земельных участков для обработки, нахождение и применение новых залежей полезных ископаемых. В этой связи советуется создать Министерство Сибири и Национального агентства дорог. Перспективным видится и проект переноса столицы восточнее: по линии Екатеринбург - Новосибирск. Это предполагаемо поможет обезопасить «евразийский тыл» России, являющийся её «уязвимым местом» [25, с. 448-449]. В-третьих, необходимо интенсифицировать и рационализировать использование природных ресурсов и ископаемых, которыми богата страна. Так, в настоящее время возделывается только 8% потенциально обрабатываемых земель. Особую значимость приобретают колоссальные запасы углеводородов. Мировая индустрия и, главным образом, западные государства, могут найти в «российском газово-нефтяном богатстве» (с выходами в Новороссийске, Приморске, Мурманске, на Сахалине) своего рода единственную альтернативу Персидскому заливу. Контроль над допуском к этим ресурсам может являться эффективным рычагом воздействия или средством раскола враждебных коалиций [26]. В качестве примера А. Уткин указывает: «Мировое сообщество уже давно поделилось на страны экспортёры нефти и страны, потребляющие это сырьё. Если в предшествующие времена мощь государства определялась численностью ядерных боеголовок, числом кораблей в Мировом океане, численностью армий, способностью разрушений, то в будущем мощь сверхдержавы будет определяться резервами нефти и газа, способностью найти путь к источникам энергии. В 2006 г. экспортирующие нефть страны получили за свою нефть 970 млрд. долл. - втрое больше, чем в 2002 г., а в 2007 г. цена на сырую нефть удвоилась. Такой поворот фортуны был благоприятен, скажем, для России, продемонстрировавшей бурный рост с 2000 г. (чему помогла растущая цена на нефть) <…> России помогли не только запасы нефти, но и огромные запасы газа и угля» [33, с. 22]. Безусловным преимуществом и четвёртой движущей силой будущих преобразований России представляется образованность её населения. Речь идёт, прежде всего, о деятелях науки и культуры: преподавателях вузов и школ, сотрудниках научных институтов и центров, а также различных культурных и образовательных учреждений и т.д. Говоря об «образованном авангарде», А. Уткин упоминает о типе «русских европейцев», которые, не потеряв связи с Родиной, строили Империю и насаждали в ней просвещение на протяжении последних веков. «Эти люди знали Запад и видели, в чём состоит его величайшее чудо - в непрестанных трудовых усилиях, осмысленных и спланированных» [31, с. 520]. Отечественная интеллигенция отчётливо понимала, что Россия является единственной незападной страной, которая устояла перед Западом именно в силу создания национальной индустриальной базы, породив плеяду технических и гуманитарных специалистов собственного «цивилизационного кода». При этом провинция постоянно посылает своих талантливых образованных людей в университетские города. Их природная любознательность и готовность служения Отечеству выступают крайне значимым ресурсом для будущего развития страны [30, с. 62-80; 627-634]. Пятым фактором российского прогресса является мощный научный потенциал. Исторически сложилось так, что отечественная прикладная наука была связана преимущественно с военно-промышленным комплексом. Это объяснялось частой необходимостью вести военные и конкретно оборонительные действия. Такие научные учреждения, как долгопрудненский Физико-технический институт, Училище имени Н.Э.Баумана, Московский авиационный институт, традиционно были кузницей блестящих профессионалов в технической сфере [27; 28]. В 2008 г. А. Уткин полагал, что этих специалистов «хватит ещё на десять лет». «После этого срока инстинкт выживания, равно как и малая продолжительность жизни, сделают своё бесславное дело. Но сейчас эти специалисты есть. Задача государства и общества, думающих людей России сохранить свою золотую плеяду…» [31, с. 521]. Для этого учёный предлагал создать нечто вроде «Банка России», т. е. стабильного государственного учреждения финансового характера, максимально защищённого от экономического краха, в которое будут вкладывать свои средства даже молодые таланты, работающие за рубежом. Следует также возрождать «оазисы» высоких технологий в России, что позволит достаточно быстро приостановить губительный отток технических кадров. Не менее важным является и реорганизация Российской Академии наук, состав которой быстрыми темпами уменьшается и катастрофически стареет [32]. Выгодное стратегическое положение страны - шестой ресурс её будущего развития. «В первое десятилетие XXI в., - подчёркивал А. Уткин, - перед Российской Федерацией встаёт ряд серьёзнейших геополитических проблем. В частности, с Запада она соседствует с развивающимся вглубь и вширь ЕС, в лице США она имеет дело с мировым гегемоном, чья политика в последнее время приобретает всё более идеологизированный характер. На востоке Китай и Индия быстро превращаются в региональные державы, а в потенциале - и в сверхдержавы, и, наконец, с юга её «мягкое подбрюшье», прикрыто лишь цепочкой слабых государств Закавказья и Центральной Азии, уже представляющей собой непосредственно мусульманский мир» [33, с. 17]. В то же время, Россия располагает выходами ко всем мировым регионам: к Америке через Аляску; к Китаю через Амур; к Западной Европе через Балтику, Заполярье и Чёрное море; к мусульманскому миру через Казахстан, Центральную Азию и Каспий; к Индии через Алтай и Гиндукуш. Русские реки Нева, Вытегра, Вычегда, Клязьма, Волга, Днепр и озёра Ладога, Ильмень, Белоозеро были отрезками пути «из варяг в греки». С геостратегической точки зрения важно отметить, что этот путь впервые в истории связал Северную и Северо-Западную Европу с Китаем, Индией, Персией, арабскими халифатами. Русские же стали мигрировать на европейский северозапад: от Чернигова и Киева к Владимиру и Суздалю. А позже - к Вятке, Поморью и - через Уральский хребет и сибирские реки - к Тихому океану [30, с. 627-657]. Исследователь подчёркивает, что за 500 лет деятельных контактов России с Западом проявили себя принципы общеатлантического единения, схемы межъевропейского сближения, а также идеи ухода на восток в форме евразийства. Современный выбор России будет зависеть от типа избранной ею модернизации, степени активности интеллигенции, позиции внешнего мира, но, в первую очередь, от национального сознания. В этом плане недостатком представляется то, что в менталитете российского населения до сих пор «не сложилось общенационального ощущения исторического хода развития своей страны» [31, с. 524]. Проблема заключается в недостаточном уровне политической культуры масс, для которых личные и классовые интересы были и есть важнее государственных. Седьмым и основополагающим фактором, призванным реализовать все вышеуказанные, является грамотное планирование. В пользу справедливости этого утверждения свидетельствует история: все позитивные преобразования в сфере индустриальной мобилизации и общественного развития России были «сделаны из кабинетов», став следствием профессиональных действий представителей профильных министерств. Именно государственные органы планирования способствовали выходу страны из кризисов в годы реформирования Александра II, подъёма 1885 - 1914 гг., индустриализации XX в. И только в последние десятилетия было обнаружено, что роль государства якобы слишком велика [29, с. 235-238]. Сторонникам данной точки зрения А. Уткин отвечает: «Не может быть излишней разумной планирующей человеческой силы, мобилизации на решение проблем <…> Поставим вопрос так: кто низвёл на нет туберкулёз полвека назад и кто его возвратил за последнее десятилетие? Отвечаем, эпидемии победила разумная сила государства; ослабление оного, дикая вера в «питательный бульон» анархии возвратила в Россию страшные призраки национального вымирания (1 млн. ежегодно)» [31, с. 526]. Развивая обозначенную тему, учёный задаётся риторическим вопросом, в попытке ответа на который содержатся значимые примеры и заключения: «Если плановая экономика порождает застой, то кто создал лучший в мире танк и автомат, кто первым вышел в космос, создал судно на воздушной подушке, первый пассажирский реактивный лайнер, первую в мире атомную электростанцию? <…> Без общегосударственного плана России (в условиях массовой безработицы, деквалификации, краха национальной промышленности, эрзац-образования частных учебных заведений) из кризиса не выйти» [25, с. 454]. Исходя из представленного анализа, можно выделить следующие ресурсы и факторы российского развития, охарактеризованные А. Уткиным. Во-первых, это российский менталитет или «национальный характер», который, при наличии патриотически-настроенного лидера, будет способствовать консолидации вокруг идеи национального возрождения «людей русского этнопсихологического кода и культуры» как внутри РФ, так и за её пределами. Обширность территории страны и преимущественно равнинная местность - второй ресурс, позволяющий быстро проложить транспортные артерии. А освоение Сибири и Дальнего Востока открывает перспективы продажи земельных участков и разработки новых месторождений полезных ископаемых. Интересным представляется и проект переноса столицы восточнее: по линии Екатеринбург - Новосибирск, что, по-видимому, позволит обезопасить «евразийский тыл» России. Третий фактор заключается в интенсификации и рационализации использования имеющихся природных ресурсов, главным образом углеводородов, которые представляются эффективным средством влияния на мировую политику. Образованность российского населения - проявляющаяся в плеяде технических и гуманитарных специалистов отечественного «цивилизационного кода», создавших действующую сегодня национальную индустриальную базу, которая, следуя историческому опыту, помогала России устоять перед Западом - выступает четвёртой движущей силой государственного развития. Мощный научный потенциал военно-промышленного комплекса, нуждающийся в целевом финансировании - пятый фактор возможной российской модернизации. В-шестых, выгодное стратегическое положение России, с учётом его умелого использования, является безусловной перспективой для государственного развития. Наконец, в целях успешной реализации вышеперечисленных ресурсов и факторов, необходимо грамотное планирование на общегосударственном уровне, следствием которого должна стать чёткая стратегия действий в обозначенных сферах.
