A STATISTICAL STUDY OF THE INTERACTION DYNAMICS OF GRP AND SHIFTS IN THE DISTRIBUTION OF EMPLOYED POPULATION BY SECTORS OF ECONOMY OF THE RUSSIAN FEDERATION
Rubrics: MANAGEMENT OF SOCIO-ECONOMIC SYSTEMS
Authors:
1.
Hakasskiy gosudarstvennyy universitet im. N.F. Katanova
Type:
Article
Pages:
from 98
to 103
Status:
Published
Received:
11.06.2015
Accepted:
30.06.2015
Published:
30.06.2015
Subject area:
UDK 311.175
GRNTI 05.11 Общие проблемы народонаселения
GRNTI 06.51 Мировое хозяйство. Международные экономические отношения
GRNTI 10.01 Общие вопросы
GRNTI 11.01 Общие вопросы политических наук
GRNTI 11.25 Теория международных отношений. Внешняя политика и дипломатия
GRNTI 78.01 Общие вопросы военного дела
GRNTI 81.92 Пожарная безопасность
GRNTI 81.93 Безопасность. Аварийно-спасательные службы
GRNTI 82.01 Общие вопросы организации и управления
GRNTI 82.33 Стратегический менеджмент. Стратегическое планирование
GRNTI 11.15 Теория политических систем. Внутренняя политика
GRNTI 05.11 Общие проблемы народонаселения
GRNTI 06.51 Мировое хозяйство. Международные экономические отношения
GRNTI 10.01 Общие вопросы
GRNTI 11.01 Общие вопросы политических наук
GRNTI 11.25 Теория международных отношений. Внешняя политика и дипломатия
GRNTI 78.01 Общие вопросы военного дела
GRNTI 81.92 Пожарная безопасность
GRNTI 81.93 Безопасность. Аварийно-спасательные службы
GRNTI 82.01 Общие вопросы организации и управления
GRNTI 82.33 Стратегический менеджмент. Стратегическое планирование
GRNTI 11.15 Теория политических систем. Внутренняя политика
Language:
Russian
Keywords:
gross regional product, the average annual number of employees, sector of the economy, structural changes, structural differences, index differences by V.M. Ryabtsev, the shear direction, productivity in the sector of the economy
Abstract (English):
The interrelation dynamics of GRP and the average number of persons employed in the economy of the Russian Federation regions. Assessed the materiality of shifts in the distribution of employed population by sectors of economy and confirmed the hypothesis that trends in the flow of the working population in the 3 and 4 sectors of economy of the Russian Federation regions.
The interrelation dynamics of GRP and the average number of persons employed in the economy of the Russian Federation regions. Assessed the materiality of shifts in the distribution of employed population by sectors of economy and confirmed the hypothesis that trends in the flow of the working population in the 3 and 4 sectors of economy of the Russian Federation regions.
Keywords:
gross regional product, the average annual number of employees, sector of the economy, structural changes, structural differences, index differences by V.M. Ryabtsev, the shear direction, productivity in the sector of the economy
gross regional product, the average annual number of employees, sector of the economy, structural changes, structural differences, index differences by V.M. Ryabtsev, the shear direction, productivity in the sector of the economy
Реформирование социально-экономической системы государства, в направлении повышения её эффективности, может осуществляться на основе изменения норм, правил и ограничений, в рамках которых функционируют составляющие её подсистемы (институциональное реформирование), а также на основе перераспределения ресурсов в сторону отраслей и секторов экономики, производящих продукцию с более высокой добавленной стоимостью и/или более полно удовлетворяющую вновь появившиеся или существующие потребности потребителей (структурное реформирование). Совокупность мер и механизмов, направленных на изменения качества существующей системы, в целом, может быть названа структурной политикой государства, целью которой является наиболее эффективное использования имеющейся, исторически сложившейся, ресурсной базы регионов с учетом их природно-климатических условий, обеспечивающее продовольственную и технологическую независимость, совершенствование инфраструктуры и институциональной среды на основе достижений научно-технического прогресса, стимулирование инновационной и инвестиционной активности хозяйствующих субъектов на перспективных направлениях устойчивого экономического развития. Разработка программ реформирования региональных экономических систем, в рамках единой государственной структурной политики, начинается с оценки их текущего состояния, с определения сводных и частных результативных и факторных признаков, оценки размера имеющихся ресурсов и эффективности их использования в тех или иных отраслях или секторах экономик. При решении такого рода задач, приходится сталкиваться с проблемой количественного измерения и интерпретации результатов анализа динамики результативного показателя, например, валового регионального продукта (ВРП), в зависимости от сдвигов в структуре одного или нескольких факторных признаков, например, среднегодовой численности занятых в экономике, что делает выполненное исследование весьма актуальным. Получение количественных характеристик взаимосвязи динамики ВРП и среднегодовой численности занятых в экономике субъектов РФ, оценка существенности сдвигов в распределении занятого населения по секторам экономики субъектов РФ, подтверждение или опровержение гипотезы о наличии тенденции в перемещении занятого населения в сторону третичного и четвертичного секторов экономики являются целью выполненного исследования. Исходные данные в объеме, позволяющем дать ответ на поставленные задачи, представлены на официальном сайте Государственного комитета по статистике РФ, начиная с 2005 по 2012годы, поэтому этот период был взят в рассмотрение. [1] Для того, чтобы установить факт наличия связи между динамиков ВРП и среднегодовой численности занятых в экономике субъектов РФ, были рассчитаны коэффициенты роста ВРП и среднегодовой численности занятых в экономике по субъектам РФ. Так как ВРП определяется в основных ценах то, для того чтобы элиминировать их влияние, в качестве коэффициента роста использовался показатель, исчисленный, как произведение цепных индексов физического объема ВРП соответствующих периодов в постоянных ценах. Далее была выполнена проверка множества субъектов РФ на однородность, с целью исключить аномальные, не типичные значения коэффициентов роста, использование которых в дальнейшем анализе может привести к получению искаженных результатов. По итогам расчетов значение коэффициента вариации коэффициентов роста составило: ВРП 20%; среднегодовой численности занятых по субъектам РФ 22%, что указывает на однородность множества регионов РФ по показателям динамики. Для установления факта наличия связи была построена корреляционная таблица в строках представлены значения коэффициентов роста ВРП, а в столбцах - коэффициенты роста среднегодовой численности занятых в экономике по субъектам РФ. В случае наличия прямой корреляционной зависимости большинство субъектов РФ должны располагаться по диагонали таблицы от левого верхнего угла к нижнему правому углу, то есть при увеличении скорости роста численности занятых в экономике субъекта РФ увеличивается и коэффициент роста ВРП. Однако, по итогам заполнения всех ячеек таблицы, был сделан вывод об отсутствие взаимосвязи между коэффициентами роста ВРП и занятости заселения в субъектах РФ. Кроме этого, было отмечено, что в 40% субъектов РФ рост ВРП в рассматриваемом периоде сопровождался снижением общей численности занятых в экономике, что привело к увеличению производительности труда в этих субъектах РФ. Для обоснования логики структурных изменений в современной экономике, принято опираться на теорию, разработанную американскими экономистами в 30-х годах прошлого века. В частности, А. Фишер в своих работах указывал на то, что сдвиги в структуре занятости в сторону индустриального сектора неизбежны, а в дальнейшем К.Кларк описал механизм возникновения обслуживающей экономики, как следствия роста производительности труда в доиндустриальном и индустриальном секторах экономики, а также расширения потребностей людей и повышения качества их жизни. Для того чтобы оценить существенность сдвигов в структуре занятых по секторам экономики субъектов РФ, была выполнена перегруппировка занятых по отраслям экономики в группы по секторам экономики. Сектор экономики - это крупная часть экономики, обладающая сходными общими характеристиками, экономическими целями, функциями, поведением, что позволяет отделить её от других частей экономики в теоретических или практических целях. Первичный сектор экономики объединяет отрасли, связанные с добычей сырья и его переработкой в полуфабрикаты. Это сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство (А), рыболовство и рыбоводство (В) - агро-промысловый сектор и добыча природного сырья (угля, нефти, металлических руд и т.п.) (С). Общество, функционирующее в условиях доминирования первичного сектора экономики, называют доиндустриальным или аграрным. Вторичный сектор включает обрабатывающую промышленность (D) и строительство (F), а соответствующее ему общество носит название индустриального. Третичный сектор экономики или сектор сферы услуг включает: транспорт и связь (I), оптовую и розничную торговля, ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования (G), производство и распределение электроэнергии, газа и воды (Е), гостиницы и рестораны (H), операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг (К), государственное управление и обеспечение безопасности, социальное страхование (L), здравоохранение и предоставление социальных услуг (N), предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг (О). Общество, в условиях преобладания третичного сектора экономики, называется постиндустриальным. На сегодняшний день, из третичной сферы экономики принято выделять четвертичную - информационную, информационные технологии, образование(М), научные исследования, глобальный маркетинг, банковские и финансовые услуги(J) и другие услуги, связанные с повышением эффективности функции управления производством, а именно, с его планированием и организацией. [2] Очевидно, что четвертичный сектор также должен содержать результаты деятельности и численность занятых в организациях, осуществляющие свою деятельность в сфере информационно-коммуникационных технологий, IT-коммерции и т.д., но к сожалению, эти данные на сегодняшний день включаются в другие отрасли сферы услуг и вычленить их оттуда не представляется возможным. Поэтому представленное выше разделение организаций сферы услуг на третичный и четвертичный сектор носит условный характер. Для оценки вариации и динамики структурных сдвигов используют индивидуальные абсолютные и относительные показатели, обобщающие (интегральные) показатели структурных сдвигов Л. С. Казинеца, К. Гатева, С. В. Курышевой, А. Салаи, В. М. Рябцева и др. Для оценки существенности различий распределения среднегодовой численности занятых по секторам экономики в 2005 и 2012 годах использовался индекс В. М. Рябцева: 12.png , где - доля выделенного сектора в соответствующем периоде времени. Как видно из формулы, индекс В. И. Рябцева определяется как отношение фактической меры расхождений значений компонентов двух структуру с их максимально возможным значением. Достоинством этого критерия является то, что он не зависит от числа градаций статистической совокупности, и имеет шкалу оценки меры существенности различия структур. Как видно из таблицы 1, в большинстве субъектов РФ распределение занятых по секторам экономики в 2005 и 2012-го практически тождественно или имеет весьма низкий уровень различий. Это не значит, что структурных сдвигов не было вообще, в этом случае, имело бы место нулевое значение индекса структурных различий В. М. Рябцева. Минимальные сдвиги могут со временем перерасти в глобальные структурные изменения, приводящие к появлению нового качества, новых свойств системы, то есть полученный результат можно рассматривать, как базовое значение для системного мониторинга за распределением занятых по секторам экономики в субъектах РФ. Определение направления перемещения занятых по секторам экономики субъектов РФ производится на основе анализа знаков разности удельного веса сектора в 2012 г. и удельного веса этого же сектора в 2005 г. Сложность заключается в последующей интерпретации, полученных результатов, так как во многом она носит субъективный характер, например, сдвиг в сторону промышленного роста в эпоху развития индустриального общества можно считать положительным, но в эпоху экономики постиндустриального общества его можно рассматривать как отрицательный. Красильников О. Ю. предлагает производить оценку структурных сдвигов с точки зрения развития экономики индустриального общества, что, по его мнению, соответствует состоянию современной России. [4, С.164] Это значит, что однозначно положительными будут считаться сдвиги в сторону 3-го и 4-го секторов экономики, а также увеличение удельного веса 2-го сектора за счет 1-го. Все остальные варианты также возможны, но нуждаются в интерпретации, «прочтении» причин их породивших. Например, в современных условиях политики импорта замещения, рост производства в сельском хозяйстве неизбежен, а значит, вырастет и доля 1-го сектора экономики, с точки зрения общества сферы услуг, это плохо, но с точки зрения обеспечения продовольственной безопасности страны, такой рост направлен на благо её жителей и должен быть поддержан. В таблице 2 представлена группировка регионов РФ в соответствие с направлениями структурных сдвигов в секторах экономики и дана их качественная оценка. Как видно из таблицы 2, для большинства субъектов РФ характерны сдвиги, в распределении среднегодовой численности занятых по секторам экономики, интерпретируемые, как положительные, то есть увеличение всех секторов (2-го, 3-го, 4-го), кроме 1-го. Исходя из постулатов модели эволюции секторов экономики, рост производительности труда в сельском хозяйстве и добывающих отраслях (первичного сектора) приводит к высвобождению трудовых ресурсов, которые перетекают в сферу производства (вторичного сектора) и далее сферу услуг (третичного сектора). Определяющими моментами подобной динамики на сегодняшний день являются: практически безграничная потребность обслуживающей экономики в трудовых ресурсах и усложнение, рост наука-ёмкости предоставляемых услуг. Рост доли сектора услуг в экономике приводит к сокращению доли промышленного производства, в результате увеличения количества услуг, входящих в состав технологических цепочек индустриального сектора экономики (транспортная, страховая, финансовая, информационная и многие другие подобные сферы). Другими словами, можно утверждать, что рост доли сектора услуг является следствием проявления новых свойств технико-технологического прогресса, характерного для постиндустриального общества. Далее был выполнен расчет и группировка субъектов РФ в зависимости от величины производительности труда по секторам экономики. Таким образом, обобщая данные таблицы 3, можно сделать следующий вывод, в 2005 году в 32 (40%) субъектах РФ наибольшая производительность труда была в первичном секторе экономики, в 29(36%) субъектах РФ во вторичном секторе и в 19 (24%) в третичном секторе, то есть по признаку производительности труда посекторам экономики РФ в 2005году должна быть отнесена к доиндуст-риальным странам. В 2012 году происходит рост числа субъектов РФ с наибольшей производительностью труда во вторичном секторе 36(45%), за счет сокращения их численности в первичном секторе до 28 (35%) и третичном секторе до 16 (20%). Таким образом, можно предположить, что в период с 2005 по 2012 годы усилия государства по стимулированию развития отраслей глубокой переработки и производства продукции, расширения масштабов промышленного и гражданского строительства, привели в ряде субъектов нашей страны к сдвигам в сторону роста эффективности использования трудовых ресурсов в индустриальном секторе экономики. Также нельзя не отметит тот факт, что нет ни одного субъекта РФ, где бы наибольшая производительность труда в 2005 или 2012 годах была бы в четвертичном секторе. Очевидно, что динамика развитие информационной экономики является важнейшим индикатором функционирования современных социально-экономических систем, но её производительность на сегодняшний день не позволяет ей стать доминирующей и системообразующей. В соответствие с мировым опытом наибольшую устойчивость, то есть способность возвращаться в границы, определенные экстраполяцией тренда, результирующего ранее сложившиеся ресурсные возможности и институциональные условия функционирования социально-экономической системы, демонстрируют государства, в которых существует баланс между отраслями и секторами экономики, обеспечивающий продовольственную безопасность, постоянный приток валютной выручки и прирост золото-валютных запасов за счет экспорта полезных ископаемых и излишков собственного производства, повышение качества жизни людей в результате все более полного и качественного удовлетворения их потребностей сферой услуг.
1. [Elektronnyy resurs]. - Rezhim dostupa: www.gks.ru
2. Kochurova E. V. Strukturnye izmeneniya v ekonomike sovremennoy Rossii (politik-ekonomicheskie aspekty): avtoreferat dissertacii. [Elektronnyy resurs]. - Rezhim dostupa: http://www.dissercat.com/content/strukturnye-izmeneniya-v-ekonomike-sovremennoi-rossii (data obrascheniya: 10.04.2015).
3. Regional'naya statistika: uchebnik / Pod red. prof. V. M. Ryabceva, zasl. ekon. RF G. I. Chudilina. - M., 2001. - 380s.
4. Krasil'nikov O. Yu. Strukturnye sdvigi v ekonomike / O. Yu. Krasil'nikov. - Saratov : Izd-vo Saratovskogo un-ta, 2001. - 164s.
