National Security and Strategic Planning National Security and Strategic Planning Национальная безопасность и стратегическое планирование 2307-1400 95363 10.37468/2307-1400-2024-3-5-24 Стратегическое планирование и обеспечение безопасности в сфере геополитики Strategic planning and security in the geopolitics Стратегическое планирование и обеспечение безопасности в сфере геополитики Strategic culture as a tool of hybrid warfare Стратегическая культура как инструмент гибридной войны https://orcid.org/0000-0001-9658-1169 Мусиенко Тамара Викторовна Musienko Tamara V. tvm77777@mail.ru

доктор политических наук;кандидат исторических наук;

doctor of political sciences;candidate of historical sciences;

 https://orcid.org/0000-0002-2480-2353 Лукин Владимир Николаевич Lukin Vladimir N. lvn55555@mail.ru

доктор политических наук;кандидат исторических наук;

doctor of political sciences;candidate of historical sciences;

 Хилл-Артамонова Елена Hill-Artamonova Elena Elena_artamonova@hotmail.com Санкт-Петербургский университет ГПС МЧС России Санкт-Петербург Россия Saint Petersburg university of State fire service of EMERCOM of Russia Saint-Petersburg Russian Federation Федеральный научно-исследовательский социологический центр Российской академии наук Социологического института РАН Санкт-Петербург Россия Federal research sociological center of the Russian academy of sciences of the Sociological institute of the Russian academy of sciences Saint-Petersburg Russian Federation Петровская академия наук и искусств Санкт-Петербург Россия Petrovsky academy of sciences and arts Saint-Petersburg Russian Federation Санкт-Петербургский университет ГПС МЧС России Санкт-Петербург Россия Saint Petersburg university of State fire service of EMERCOM of Russia Saint-Petersburg Russian Federation Петровская академия наук и искусств Санкт-Петербург Россия Petrovsky academy of sciences and arts Saint-Petersburg Russian Federation Российская академия наук Социологического института РАН Санкт-Петербург Россия Russian academy of sciences of the Sociological institute of the Russian academy of sciences Saint-Petersburg Russian Federation Манчестерский столичный университет Манчестер Великобритания Manchester Metropolitan University Manchester United Kingdom 30 09 2024 30 09 2024 2024 3 5 24 14 07 2024 21 09 2024 https://futurepubl.ru/en/nauka/article/95363/view

Статья представляет собой аналитический обзор отечественных и зарубежных исследований стратегической культуры как инструмента гибридной войны по формированию идентичности в интересах политической элиты и как аналитического инструмента исследования проблем безопасности. Цель исследования состоит в систематизации научных результатов соответствующих исследовательских работ, обобщении основных концептуальных и методологических решений в исследовании стратегической культуры как инструмента гибридной войны. Методология. Использованы принципы методологии системного подхода, сравнительного анализа, проведены анализ и обобщение исследуемых объектов с целью определения ведущих тенденций развития научного знания в сфере теории стратегической культуры. Результаты. В статье показано, что в рамках четвертого поколения исследования стратегической культуры большая часть исследователей опирается на определение основных элементов стратегической культуры Джонстона как совокупности общих убеждений, предположений и моделей поведения, основанных на общем опыте и принятых представлениях (как устных, так и письменных), которые формируют коллективную идентичность и отношения с другими группами, и которые определяют соответствующие цели и средства для достижения целей безопасности. Отражен поиск новых подходов ряда современных исследователей к концептуализации стратегической культуры и моделированию ее компонентов. Особо отмечена значимость теоретической разработки проблемы, которая предстает в качестве одной из важнейших научно-исследовательских задач, что подтверждается повышением внимания к изучению стратегической культуры, особенно в кризисные периоды исторического и политического развития. Показано, что в свое время в России не было по достоинству оценено значение этого инструмента и его эффективность, особенно применительно к постсоветскому пространству, в отношении которого США и Западом велась системная работа по трансформации сознания национальных элит и общественного сознания через продвижение искаженных исторических нарративов посредством переформатирования национальных систем образования и соответствующих учебных программ, на первом этапе, и затем через развязывание информационной войны и применение иных инструментов гибридной войны, а в конечном итоге посредством создания реальных угроз национальной безопасности на втором этапе изменения стратегических культур этих стран. В настоящее время остается востребованным и идет активное формирование эмпирической исследовательской базы как основы для дальнейшего развития основных положений теории стратегической культуры. Аналитический обзор научной литературы подтверждает постепенное формирование соответствующей концептуальной и методологической базы исследования проблемы.

The article is an analytical review of domestic and foreign studies of strategic culture as a tool of hybrid warfare for the formation of identity in the interests of the political elite and as an analytical tool for the study of security problems. The aim of the project is to systematize the scientific results of relevant research works, generalize the main conceptual and methodological solutions in the study of strategic culture as a tool of hybrid warfare. Methodology. The principles of the methodology of the systematic approach and comparative analysis are used, the analysis and generalization of the studied objects are carried out in order to determine the leading trends in the development of scientific knowledge in the field of the theory of strategic culture. Results. The article shows that within the framework of the fourth generation of strategic culture research, most researchers rely on the definition of the main elements of Johnston's strategic culture concept as a set of common beliefs, assumptions and behaviors based on common experiences and accepted beliefs (both oral and written) that form collective identity and relationships with other groups, and which define the appropriate goals and means to achieve security objectives. The search for new approaches by a number of modern researchers to the conceptualization of strategic culture and modeling of its components is reflected. The importance of the theoretical development of the problem, which appears as one of the most important research tasks, is emphasized, which is confirmed by the increased attention to the study of strategic culture, especially during crisis periods of historical and political development. It is shown that at time in Russia the importance of this tool and its effectiveness were not appreciated, especially in relation to the post-Soviet space, in relation to which the United States and the West conducted systematic work to transform the consciousness of national elites and public consciousness through the promotion of distorted historical narratives through the education system, at the first stage, and through the unleashing of information wars and other instruments of hybrid warfare, and ultimately, by creating real threats to national security at the second stage of changing the strategic cultures of these countries. Currently, an empirical research base remains in demand and is actively being formed as a basis for further development of the main provisions of the theory of strategic culture. An analytical review of the scientific literature confirms the gradual formation of an appropriate conceptual and methodological basis for the study of the problem.

 теория стратегической культуры безопасность гибридные войны информационная война идентичность общественное сознание политические элиты theory of strategic culture security hybrid wars information warfare identity public consciousness political elites

Лукин В.Н., Мусиенко Т.В. Стратегическая культура и риски сохранения идентичности // Национальная безопасность и стратегическое планирование. – 2017. – № 4(20). – С. 4-10. – EDN VXOZXV. Lukin V.N., Musienko T.V. Strategic culture and the risks of maintaining identity // National security and strategic planning. – 2017. – No. 4 (20). – P. 4-10. – EDN VXOZXV. Мусиенко Т.В., Лукин В.Н. Теории изменения ценностей и политика: традиционные и новые подходы // Credo New. – 2016. – № 3(87). – С. 11. – EDN WHXMOV. Musienko T.V., Lukin V.N. Theories of value change and politics: traditional and new approaches // Credo New. – 2016. – No 3 (87). – P. 11. – EDN WHXMOV. Snyder J.L. The Soviet Strategic Culture Implications for Limited Nuclear Operations. – RAND, September 1977. Snyder J.L. The Soviet Strategic Culture Implications for Limited Nuclear Operations. – RAND, September 1977. Snyder J.L. The Concept of Strategic Culture: Caveat Emptor / In: Strategic Power: The United States of America and the USSR. – London: MacMillan Press, 1990. – 519 p. (P. 3-10). Snyder J.L. The Concept of Strategic Culture: Caveat Emptor / In: Strategic Power: The United States of America and the USSR. – London: MacMillan Press, 1990. – 519 p. (P. 3-10). Booth K. The concept of strategic culture affirmed // Strategic Power: USA/Ussr. – 1990. – P. 121-128. Booth K. The concept of strategic culture affirmed // Strategic Power: USA/Ussr. – 1990. – P. 121-128. Gray С. National Style in Strategy: The American Example // International security. – 1981. – V. 6. – No 2. – P. 21-47. Gray C. National Style in Strategy: The American Example // International security. – 1981. – V. 6. – No 2. – P. 21-47. Klein B. Hegemony and Strategic Culture: American Power Projection and Alliance Defense Politics // Review of international studies. – 1988. – V. 14. – No 2. – P. 133-148. – DOI: 10.1017/S026021050011335X Klein B. Hegemony and Strategic Culture: American Power Projection and Alliance Defense Politics // Review of international studies. – 1988. – V. 14. – No 2. – P. 133-148. – DOI: 10.1017/S026021050011335X Luckham R. Armament Culture // Alternatives. – 1984. – V. 10. – No 1. – P. 1-44. DOI: 10.1177/030437548401000102 Luckham R. Armament Culture // Alternatives. – 1984. – V. 10. – No 1. – P. 1-44. DOI: 10.1177/030437548401000102 Klein B. Hegemony and Strategic Culture: American Power Projection and Alliance Defense Politics // Review of international studies. – 1988. – V. 14. – No 2. – P. 136. – DOI: 10.1017/S026021050011335X Klein B. Hegemony and Strategic Culture: American Power Projection and Alliance Defense Politics // Review of international studies. – 1988. – V. 14. – No 2. – P. 136. – DOI: 10.1017/S026021050011335X Erpul O. Strategic Culture and Turkey // Foreign Policy. A Quarterly Journal of the Foreign Policy Institute. – 2014. – V. 41. – P. 51-66. Erpul O. Strategic Culture and Turkey // Foreign Policy. A Quarterly Journal of the Foreign Policy Institute. – 2014. – V. 41. – P. 51-66. Johnston A.I. Thinking about strategic culture // International Security. – 1995. – V. 19. – No 4. – P. 32-64. DOI: 10.2307/2539119 Johnston A.I. Thinking about strategic culture // International Security. – 1995. – V. 19. – No 4. – P. 32-64. DOI: 10.2307/2539119 Johnston A. I. Cultural realism: Strategic culture and grand strategy in Chinese history. – Princeton University Press, 1995. – V. 75. – 328 p. Johnston A. I. Cultural realism: Strategic culture and grand strategy in Chinese history. – Princeton University Press, 1995. – V. 75. – 328 p. Mi X. Mapping Continuity and Change in German Strategic Culture, 1999–2022 // German Politics. – 2023. – P. 1-27. – DOI: 10.1080/09644008.2023.2232308 Mi X. Mapping Continuity and Change in German Strategic Culture, 1999–2022 // German Politics. – 2023. – P. 1-27. – DOI: 10.1080/09644008.2023.2232308 Desch M.C. Culture Clash: Assessingthe Importance of Ideasin Security Studies // Internatioınal Security. – 1998. – V. 23. – No 1. – P. 141-170. DOI: 10.1162/isec.23.1.141 Desch M.C. Culture Clash: Assessingthe Importance of Ideasin Security Studies // Internatioınal Security. – 1998. – V. 23. – No 1. – P. 141-170. DOI: 10.1162/isec.23.1.141 Desch M.C. The Culture of National Security: Norms and Identity in World Politics / Peter J. Katzenstein ed. – New York: Columbia University Press, 1996. – 560 p. Desch M.C. The Culture of National Security: Norms and Identity in World Politics / Peter J. Katzenstein ed. – New York: Columbia University Press, 1996. – 560 p. Мусиенко Т.В. Микрополитика в современном мире. – СПб: Изд-во Наука, 2003. – 700 с. Musienko T.V. Micropolitics in the modern world. – St. Petersburg: Nauka Publishing House, 2003. – 700 p. Howlett D. The future of strategic culture // Report for the Defense Threat Reduction Agency, 2006. – 19 p. Howlett D. The future of strategic culture // Report for the Defense Threat Reduction Agency, 2006. – 19 p. Bloomfield A. Time to move on: Reconceptualizing the strategic culture debat // Contemporary security policy. – 2012. – V. 33. – No 3. – P. 437-461. DOI: 10.1080/13523260.2012.727679 Bloomfield A. Time to move on: Reconceptualizing the strategic culture debat // Contemporary security policy. – 2012. – V. 33. – No 3. – P. 437-461. DOI: 10.1080/13523260.2012.727679 Burns A., Eltham B. Australia's Strategic Culture: Constraints and Opportunities in Security Policymaking // Strategic Cultures and Security Policies in the Asia-Pacific. – Routledge, 2016. – P. 22-45. – ISBN: 9781315732183 Burns A., Eltham B. Australia's Strategic Culture: Constraints and Opportunities in Security Policymaking // Strategic Cultures and Security Policies in the Asia-Pacific. – Routledge, 2016. – P. 22-45. – ISBN: 9781315732183 Libel T. Explaining the security paradigm shift: Strategic culture, epistemic communities, and Israel’s changing national security policy // Defence studies. – 2016. – V. 16. – No 2. – P. 137-156. – DOI: 10.1080/14702436.2016.1165595 Libel T. Explaining the security paradigm shift: Strategic culture, epistemic communities, and Israel’s changing national security policy // Defence studies. – 2016. – V. 16. – No 2. – P. 137-156. – DOI: 10.1080/14702436.2016.1165595 Libel T. Rethinking strategic culture: A computational (social science) discursive-institutionalist approach // Journal of Strategic Studies. – 2020. – V. 43. – No 5. – P. 686-709. – DOI: 10.1080/01402390.2018.1545645 Libel T. Rethinking strategic culture: A computational (social science) discursive-institutionalist approach // Journal of Strategic Studies. – 2020. – V. 43. – No 5. – P. 686-709. – DOI: 10.1080/01402390.2018.1545645 Gaskarth J., Oppermann K. Clashing traditions: German foreign policy in a new era // International Studies Perspectives. – 2021. – V. 22. – No 1. – P. 84-105 Gaskarth J., Oppermann K. Clashing traditions: German foreign policy in a new era // International Studies Perspectives. – 2021. – V. 22. – No 1. – P. 84-105 Tappe J., Doeser F. A machine learning approach to the study of German strategic culture // Contemporary Security Policy. – 2021. – V. 42. – No 4. – С. 450-474. DOI:10.1080/13523260.2021.1992150 Tappe J., Doeser F. A machine learning approach to the study of German strategic culture // Contemporary Security Policy. – 2021. – V. 42. – No 4. - C. 450-474. DOI:10.1080/13523260.2021.1992150 Белозёров В.К. Германия конструирует стратегическую культуру // Россия в глобальной политике. – 2023. – Т. 21, № 5(123). – С. 166-177. – DOI 10.31278/1810-6439-2023-21-5-166-177. – EDN PGWHLA. Belozerov V.K. Germany Constructs a Strategic Culture // Russia in Global Affairs. – 2023. – Vol. 21, No. 5 (123). – P. 166-177. – DOI 10.31278/1810-6439-2023-21-5-166-177. – EDN PGWHLA. Арзаманова Т.В. «Императив стратегической деконструкции»: изменение стратегической культуры и ментальности как рамочные условия формирования новой идентичности Германии // Актуальные проблемы Европы. – 2024. – № 1(121). – С. 173-195. – DOI 10.31249/ape/2024.01.09. – EDN UWAJXX. Arzamanova T.V. "The Imperative of Strategic Deconstruction": Changes in Strategic Culture and Mentality as Framework Conditions for the Formation of a New Identity of Germany // Actual Problems of Europe. – 2024. – No. 1 (121). – P. 173-195. – DOI 10.31249/ape/2024.01.09. – EDN UWAJXX. Корепанов Б.О., Левандовский Н.В. Стратегия национальной безопасности Германии и ее роль в формировании новой стратегической культуры страны // Межгосударственное противоборство в условиях глобализации и его влияние на управление национальной обороной Российской Федерации, Москва, 16 августа 2023 года. – М.: Издательский Дом «УМЦ», 2023. – С. 254-271. – EDN VGXFLM. Korepanov B.O., Lewandowski N.V. National Security Strategy of Germany and its Role in the Formation of a New Strategic Culture of the Country // Interstate Confrontation in the Context of Globalization and its Impact on the Management of National Defense of the Russian Federation, Moscow, August 16, 2023. - M .: Publishing House "UMC", 2023. - P. 254-271. - EDN VGXFLM. Rickover I. The Roots of Israeli Strategic Culture // In book: Cultural Crossroads in the East Middle – Historical, Cultural and Political Legacy of Intercultural Dialogue and Conflict from Ancient Near East to Present Days. – Publisher: University of Tartu Press, 2019. – P. 246-277. Rickover I. The Roots of Israeli Strategic Culture // In book: Cultural Crossroads in the East Middle – Historical, Cultural and Political Legacy of Intercultural Dialogue and Conflict from Ancient Near East to Present Days. – Publisher: University of Tartu Press, 2019. – P. 246-277. Мусиенко Т.В., Лукин В.Н. Украина: из кризиса или к коллапсу идентичности // Постояннодействующий круглый стол: История России и стран СНГ в научной литературе и СМИ: факты, события, интерпретации: материалы III круглого стола: «Украинский кризис и пути его преодоления». – СПб. СПбГЭУ, 2014. – С. 68-77. Musienko T.V., Lukin V.N. Ukraine: from crisis or to collapse of identity // Permanent round table: History of Russia and the CIS countries in scientific literature and media: facts, events, interpretations: materials of the III round table: "Ukrainian crisis and ways to overcome it". – St. Petersburg. SPbGEU, 2014. – P. 68-77. Лукин В.Н. Европейский путь или украинский путь в Европу // Право, держава та громадянське суспiльство в умовах системних реформ на шляху до евроiнтеграцii: Матерiали мiжнародноi науково-практичноi конференцii, м. Днiпропетровськ, 21-22 листопада 2014 р. – Днiпропетровськ: Днiпропетровський гуманiтарный унiверситет, 2014. – С. 331-334. Lukin V.N. European path or Ukrainian path to Europe // Law, state and civil society in terms of systemic reforms on the way to European integration: Materials of the international scientific and practical conference, Dnipropetrovsk, November 21-22, 2014. – Dnipropetrovsk: Dnipropetrovsk Humanitarian University, 2014. – P. 331-334. Алексеева Т.А. Стратегическая культура: эволюция концепции // Полис. Политические исследования. – 2012. – № 5. – С. 130-147. – EDN PBMERF. Alekseeva T.A. Strategic Culture: Evolution of the Concept // Polis. Political Studies. – 2012. – No. 5. – P. 130-147. – EDN PBMERF. Зеркаль Д.А., Мухаметов Р.С. Внешнеполитические приоритеты Евросоюза на Украине: между имиджем и realpolitics // Известия Иркутского государственного университета. Серия: Политология. Религиоведение. – 2014. – Т. 7. – С. 134-140. – EDN RZONTV. Zerkal D.A., Mukhametov R.S. Foreign Policy Priorities of the European Union in Ukraine: Between Image and Realpolitics // Bulletin of the Irkutsk State University. Series: Political Science. Religious Studies. – 2014. – Vol. 7. – P. 134-140. – EDN RZONTV. Мусиенко Т.В., Лукин В.Н. Формирование идентичности как государственная задача // Credo New. – 2018. – № 1(93). – С. 10. – EDN YQMIHA. Musienko T.V., Lukin V.N. Formation of Identity as a State Task // Credo New. – 2018. – No. 1 (93). – P. 10. – EDN YQMIHA. Beeson M., Bloomfield A. The Trump effect downunder: U.S. allies, Australian strategic culture, and the politics of path dependence //Contemporary Security Policy. – 2019. – V. 40. – No 3. – P. 335-361. – DOI: 10.1080/13523260.2019.1594534 Beeson M., Bloomfield A. The Trump effect downunder: U.S. allies, Australian strategic culture, and the politics of path dependence //Contemporary Security Policy. – 2019. – V. 40. – No 3. – P. 335-361. – DOI: 10.1080/13523260.2019.1594534 Bloomfield A. Issues in Australian Foreign Policy // Australian Journal of Politics & History. – 2018. – V. 64. – No 4. – P. 641-656. – DOI: 10.1111/ajph.12513 Bloomfield A. Issues in Australian Foreign Policy // Australian Journal of Politics & History. – 2018. – V. 64. – No 4. – P. 641-656. – DOI: 10.1111/ajph.12513 Wijnja K. Countering hybrid threats: does strategic culture matter? Defence Studies // Defence Studies. – 2022. – V. 22. – No 1. – P. 16-34. – DOI: 10.1080/14702436.2021.194545 Wijnja K. Countering hybrid threats: does strategic culture matter? Defence Studies // Defence Studies. – 2022. – V. 22. – No 1. – P. 16-34. – DOI: 10.1080/14702436.2021.194545 Blagojević V. Strategic culture and national security // Zbornik Matice srpske za drustvene nauke. – 2019. – No 170. – P. 163-178. – DOI: 10.2298/ZMSDN1970163B. Blagojević V. Strategic culture and national security // Zbornik Matice srpske za drustvene nauke. – 2019. – No 170. – P. 163-178. – DOI: 10.2298/ZMSDN1970163B. Krasnodębska M., Krasnodębska M. Strategic Culture and the Quest for Ontological Security // Politics of Stigmatization: Poland as a ‘Latecomer’in the European Union. – 2021. – P. 49-80. – DOI: 10.1007/978-3-030-51521-8_3. Krasnodębska M., Krasnodębska M. Strategic Culture and the Quest for Ontological Security // Politics of Stigmatization: Poland as a ‘Latecomer’in the European Union. – 2021. – P. 49-80. – DOI: 10.1007/978-3-030-51521-8_3. Menkes J., Kuznar A. Friendshoring: A Strategic Pivot in Global Value Chain Management. July 2024. – DOI: 10.13140/RG.2.2.36738.90569. Menkes J., Kuznar A. Friendshoring: A Strategic Pivot in Global Value Chain Management. July 2024. – DOI: 10.13140/RG.2.2.36738.90569. Ся Л. Конструирование российско-китайского стратегического партнёрства с точки зрения национальной идентичности // Журнал политических исследований. – 2024. – Т. 8, № 3. – С. 110-123. – DOI 10.12737/2587-6295-2024-8-3-110-123. – EDN KCRCZN. Xia L. Constructing the russian-chinese strategic partnership from the perspective of national identity // Journal of Political Research. – 2024. – V. 8, No 3. – P. 110-123. – DOI 10.12737/2587-6295-2024-8-3-110-123. – EDN KCRCZN. Lauro Borges. On the Geopolitical Origins of Strategic Cultures and Alliances: The Chinese-Russian Case // Conference: International Conference on Economics, Business, Tourism & Social Sciences At: – Abu Dhabi and online. July 2022. URL.: https://www.researchgate.net/publication/362456208_On_the. Lauro Borges. On the Geopolitical Origins of Strategic Cultures and Alliances: The Chinese-Russian Case // Conference: International Conference on Economics, Business, Tourism & Social Sciences At: – Abu Dhabi and online. July 2022. URL.: https://www.researchgate.net/publication/362456208_On_the. Valizadeh A., Kazemi S. The Influence of Strategic Culture Components on Bilateral and Regional Relations between Iran and Russia //Central Eurasia Studies. – 2022. – V. 15. – No 1. – P. 387-410. – DOI: 10.22059/jcep.2022.337629.450051. Valizadeh A., Kazemi S. The Influence of Strategic Culture Components on Bilateral and Regional Relations between Iran and Russia //Central Eurasia Studies. – 2022. – V. 15. – No 1. – P. 387-410. – DOI: 10.22059/jcep.2022.337629.450051.