доктор технических наук;доктор военных наук;
doctor of technical sciences;doctor of military sciences;
доктор политических наук;кандидат исторических наук;
doctor of political sciences;candidate of historical sciences;
доктор политических наук;кандидат исторических наук;
doctor of political sciences;candidate of historical sciences;
Состояние вопроса. Начало разработки теории стратегической культуры было положено более семи десятилетий назад. К настоящему времени теория эволюционировала от теоретического обоснования поведенческих стилей элит, представлявших институты и службы безопасности, до разработки моделей использования национальных стратегических культур в качестве важного инструмента политической борьбы на глобальном и региональном уровнях. Следует констатировать существенное отставание отечественной политической науки от зарубежной в теоретическом осмыслении проблемы и выработке эффективных моделей противостояния англосаксонской стратегической культуре, имеющей откровенно агрессивное русофобское содержание. Результаты. В ходе политического анализа эволюции теории стратегической культуры были выявлены четыре этапа ее развития и их особенности. На первом этапе – 40-60-е годы XX века, основное содержание составляли исследования национальных стилей в стратегическом планировании в сфере национальной безопасности, вызванные военным столкновением в годы Второй мировой войны. Стереотипность исходных оснований и определенный этноцентризм как основные особенности этапа, подвергались обоснованной критике и стимулировали дальнейшую разработку теоретических положений проблемы. На втором этапе – 70-90-е годы XX века, исследователи разрабатывают методологию структурно-функционального анализа, институционализма и моделирования конкурентных отношений между региональными акторами. Это было вызвано наступлением эпохи ядерного сдерживания. Третий этап исследований стратегической культуры оформляется на рубеже ХХ и XXI веков. Теоретический и методологический поиск осуществляется в этот период в рамках критического переосмысления предшествующих подходов и формирования тенденции в направлении неореализма. На основе компаративного анализа были выявлены различения и обоснования различных типов стратегической культуры и соответствующего стратегического мышления, а также поведения акторов. На современном этапе эволюции теории основное внимание исследователей сосредоточено на динамике изменения стратегической культуры под влиянием угроз и рисков глобализации и конкретных событий, выявлении конкурирующих нарративов внутри самих стран, поиске эффективных моделей изменения существующих национальных стратегических культур в интересах доминирующих региональных стратегических культур – англосаксонской, европейской, азиатской (китайской). Эффективность применения результатов западных научно-исследовательских программ в политической практике подтверждаются процессом переформатирования, например, украинской стратегической культуры с антироссийским трендом. Область применения. Политические науки – в целях продолжения дискуссии по проблемам стратегической культуры, дальнейшей разработки теории с учетом современных условий столкновения стратегических культур на глобальном уровне, а также политическая практика поиска компромисса с целью минимизации вызовов, рисков и угроз в международных отношениях на региональном и глобальном уровнях. Выводы. Дальнейшая разработка теории стратегической культуры актуализирована резким обострением противостояния национальных и региональных стратегических культур в разных геополитических стратегических регионах планеты. Это противостояние вызвано двумя основными факторами: наличием и укреплением ряда национальных стратегических культур и стремлением к доминированию отдельных национальных и региональных стратегических культур. В условиях использования национальных стратегических культур в качестве важного инструмента политической борьбы разработка моделей взаимодействия стратегических культур на основе компромисса может способствовать минимизации рисков в международных отношениях. Уровень современного теоретического осмысления проблемы не соответствует сложности задач по обеспечению национальной, региональной и глобальной безопасности.
Status of the issue. The development of the theory of strategic culture began more than seven decades ago. To date, the theory has evolved from the theoretical justification of the behavioral styles of elites representing institutions and security services, to the development of models for the use of national strategic cultures as an important tool for political struggle at the global and regional levels. It should be noted that Russian political science is significantly lagging behind foreign science in the theoretical understanding of the problem and in the development of effective models for countering the Anglo-Saxon strategic culture, which has an openly aggressive Russophobic content. Results. In the course of political analysis of the evolution of the theory of strategic culture, four stages of its development and their features were identified. At the first stage-the 40-60s of the XX century, the main content was the study of national styles in strategic planning in the field of national security, caused by a military clash during the World War II. Stereotyping of the initial grounds and a certain ethnocentrism as the main features of the stage, were subjected to reasonable criticism and stimulated the further development of theoretical provisions of the problem. At the second stage – the 70-90s of the XX century researchers developed a methodology for structural and functional analysis, institutionalism and modeling of competitive relations between regional actors. This was caused by the advent of the era of nuclear deterrence. The third stage of the wave of research on strategic culture is formed at the turn of the XX and XXI centuries. Theoretical and methodological research is carried out during this period in the framework of a critical rethinking of previous approaches and the formation of a trend towards neorealism. On the basis of comparative analysis, distinctions and justifications of different types of strategic culture and corresponding strategic thinking, as well as the behavior of actors, were identified. At the present stage of theory evolution, the main attention of researchers is focused on the dynamics of changing strategic culture under the influence of threats and risks of globalization and specific events, identifying competing narratives within countries themselves, searching for effective models for changing existing national strategic cultures in the interests of the dominant regional strategic cultures – Anglo-Saxon, European, Asian (Chinese). The effectiveness of applying the results of Western research programs in political practice is proved by the process of reformatting, for example, the Ukrainian strategic culture with an anti-Russian trend. Application. Political science – in order to continue the debate on strategic culture, the further development of the theory in the light of modern conditions of the clash of strategic cultures on a global level, and also political practice of compromise to minimize the challenges, risks and threats in international relations at the regional and global levels. Conclusions. Further development of the theory of strategic culture is actualized by the sharp aggravation of the confrontation between national and regional strategic cultures in different geopolitical strategic regions of the planet. This confrontation is caused by two main factors: the presence and strengthening of a number of national strategic cultures and the desire to dominate individual national and regional strategic cultures. In the context of using national strategic cultures as an important tool of political struggle, the development of models for interaction of strategic cultures based on compromise can help to minimize risks in international relations. The level of modern theoretical understanding of the problem does not correspond to the complexity of tasks to ensure national, regional and global security.