Состояние вопроса: Термин «Being Digital», в переводе с английского буквально означающий «цифровое существо», впервые появился на Западе в 1995-ом г. и был осознанно введен в обиход американским ученым Негропонте Николасом в связи с активным внедрением нанотехнологий, которые настоятельно потребовали представления информации в виде «цифры». В то же время задача представления некоторой непрерывной величины в виде ее цифровых значений не является новой для научного мира: впервые она была успешно решена в теории функций выдающимся советским математиком Котельниковым В. А. и давно активно используется в теории информации. Тем не менее, в России с убедительной опорой на Запад решили приложить «идеи» Негропонте Николаса для стабилизации условий бытия и хозяйствования, которые получили у нас название «цифровая экономика». Однако представить российскую «экономику» в виде некоторой «непрерывной функции времени» не только не удалось никому, но даже не было попыток сделать это. Результаты: Узаконенное использование в настоящее время в России словосочетания «цифровая экономика» - это всего лишь очередная «поддержка» в рамках реализуемого правления хрематистики как таковой без учета реальной меняющейся среды бытия и хозяйствования, направленное под прикрытием внебюджетных затрат на фактическое использование бюджетных средств в интересах предприимчивой части общества посредством усилий специально созданного министерства. Применение «дискретной техники» и соответствующего программного обеспечения имело место еще в 60-е годы прошлого века, которые использовались в основном для автоматизации процесса принятия решений, являющегося одним из этапов процесса управления. Поэтому применительно к настоящему времени сферу применения «дискретной техники» в хозяйственных и иных процессах можно существенно расширить, обеспечивая автоматизацию всех этапов функциональной структуры, отображающей метод «управлять» на основе обратной связи, который может быть реализован с помощью соответствующей организационной структуры, включающей в себя источники информации, устройства принятия решения, объекты управления и отношения между ними. Область применения результатов: Полученные результаты могут широко использоваться при обеспечении жизнедеятельности и общества, и его предприимчивой части при переходе от правления к управлению на основе принципа «обратной связи», который «имеет одну и ту же природу в живых организмах и машинах». На этой основе применение дискретной техники и ее программного обеспечения может дать гарантированный успех при автоматизации различных сторон хозяйственной деятельности и военного дела и, прежде всего, процесса управления ими с целью обеспечения интересов и общества, и его предприимчивой части. Выводы: Узаконенное внедрение в России словосочетания «цифровая экономика» очередной раз формирует весьма благоприятную основу для получения в рамках хрематистики прибыли предприимчивой частью общества, после окончательного обогащения которой должно будет наступить всеобщее благоденствие, при этом предпринимательские риски полностью гарантируются бюджетными средствами, а потому речь, безусловно, должна идти только о применении дискретной техники и ее программного обеспечения для автоматизации различных сторон хозяйственной деятельности и военного дела и, прежде всего, процесса управления ими с целью обеспечения интересов и общества, и его предприимчивой части.
State of matter: The term «Being Digital», literally meaning «digital essence» in English, first appeared in the West in 1995 and was deliberately introduced by the American scientist Negroponte Nicholas in connection with the active introduction of nanotechnology, which urged the submission of information in the form of a «figure». At the same time, the problem of representing a continuous quantity in the form of its digital values is not new for the scientific world: it was first successfully solved in the theory of functions by the eminent Soviet mathematician V. A. Kotelnikov and has long been actively used in information theory. Nevertheless, in Russia, with a strong reliance on the West, they decided to use the «ideas» of Negroponte Nicholas to stabilize the conditions of life and management, which we got the name «digital economy». However, it was not possible to imagine the Russian «economy» in the form of some «continuous function of time», but there were not even attempts to do so. Results: Legitimate use now in Russia of the phrase «digital economy» is just another «support» within the framework of the implemented board of chrematistics as such, without taking into account the real changing environment of being and management, directed under the cover of extra budgetary costs for the actual use of budgetary funds in the interests an enterprising part of society through the efforts of a specially created ministry. The use of «discrete technology» and the corresponding software took place in the 1960s, which were used primarily to automate the decision-making process, which is one of the stages of the management process. Therefore, with respect to the present time, the sphere of application of «discrete technology» in economic and other processes can be significantly expanded, providing automation of all stages of the functional structure that reflects the «manage» method based on feedback, which can be implemented with the help of an appropriate organizational structure , which includes sources of information, decision-making devices, management objects and relations between them. The scope of the results: The results obtained can be widely used in providing life and society, and its enterprising part in the transition from government to management based on the principle of «feedback», which «has the same nature in living organisms and machines». On this basis, the use of discrete technology and its software can provide a fortuitous success in the automation of various aspects of economic activity and military affairs and, above all, the management process for the purpose of ensuring the interests of both society and its enterprising part. Conclusions: Legalization of the use of the phrase «digital economy» in Russia once again forms a very favorable basis for obtaining profit within the framework of the chrematistics of profits by an enterprising part of society, after its final enrichment, universal prosperity should come, while entrepreneurial risks are fully guaranteed by budgetary means, of course, should only go about using discrete technology and its software to automate various aspects of economic activity and, above all, the process of governing them with the aim of ensuring interests and society, and its enterprising part.