Состояние вопроса: Организованности и «специальные организованности» общества и используемые ими схемы по настоящее время не могут разрешить антагонистических противоречий в обществе, крайним выражением которых являются войны и такой их вид как терроризм. Поэтому весьма актуальным становится создание материально-правовой схемы, разрешающей такого рода противоречия.Результаты: Для разрешения антагонистических противоречий до сих пор использовались организованности и «специальные организованности» общества типа государство, реформирование в рамках государства и глобализация, а в рамках «специальных организованностей» общества специфическая схема разрешения противоречий - автономия. Ее основу составляло понятие «нация», которая была ориентирована на ее самоопределение, сужающееся до «права на культурную автономию». Ориентация современных научных исследований не на стабильную направленность социально-экономической сферы, а на меняющиеся условия хозяйствования необходимо привела к созданию материально-правовой схемы, разрешающей противоречия в обществе. В ее основу положен общий для организованностей и «специальных организованностей» общества признак - собственность. Этот признак, являющийся при стабильной направленности социально-экономической сферы сущностным признаком общественных отношений, в меняющихся условиях хозяйствования представляется уже как сложный объект, включающий в себя в качестве элементов объекты собственности и субъекты собственности (собственников, несобственников при отсутствии волеизъявления собственников, несобственников при наличии волеизъявления собственников и согласии несобственников, отношения субъектов собственности к объектам собственности), а также отношения между субъектами собственности. Именно это и позволило создать материально-правовую схему разрешения противоречий. В ее основе лежит идея введения наряду с частной собственностью так же и публичной собственности, в рамках которой каждый гражданин является сособственником народного достояния без выделения его доли, что в принципе исключает материально-правовую основу для противоречий.Область применения результатов: Предложенная материально-правовая схема на базе новой морфологии собственности позволяет перейти от конкуренции частных собственников к конкуренции между публичной и частной собственностью с целью максимизации наполнения бюджета страны и создать тем самым идейно-материально-правовую основу для устранения противоречий и единения людей.Выводы: Предложенная материально-правовая схема путем введения в структуру собственности наряду с собственниками двух категории несобственников (несобственников при отсутствии волеизъявления собственников и несобственников при наличии волеизъявления собственников и согласии несобственников) не только существенно расширяет перечень общественных отношений, но позволяет также обеспечить «гармоничное сочетание» антагонистических интересов общества и его предприимчивой части за счет перехода от конкуренции частных собственников к конкуренции между публичной и частной собственностью с целью максимизации наполнения бюджета страны.
In the article the list of options for the contradictions of public relations. It is shown that the war is their extreme expression. The current financially-legal schemes that ensure their resolution. It is shown that simple «organization» society and known variants of the «special organization» of society, including the establishment of their autonomy, to resolve antagonistic contradictions in society cannot, in principle.The idea of property as a complex object that includes as elements the objects of property and subjects of property (owners, not the owner in the absence of the will of the owners, not the owner in the presence of the will of the owners and the consent not the owner), as well as relations of subjects of ownership and property relations between subjects of ownership, suggests a radically new substantive scheme of conflict resolution. It is based on the idea of introducing in addition to private property public property in which every citizen is a coowner of the national wealth without the allocation of its share. Here and private and public property have equal rights at the time of filling the country’s budget, are of the same quality responsibility, each property performs to its inherent responsibilities. This is the only opportunity to use and to manage (dispose of) objects of public and private property in the interests of society, and his adventurous part.