доктор технических наук;кандидат экономических наук;
doctor of technical sciences;candidate of economic sciences;
Предупреждение и противодействие активно растущего количества экономических преступлений, в частности, новых видов мошенничества, связанных с применением IT-технологий, во многом осложнены слабой доказательной базой в судебной практике. В работе рассмотрено проявление недопустимой реализации ключевых судебных принципов в процессуальной деятельности эксперта и специалиста при их привлечении с целью оказания содействия правосудию. В статье приведен анализ влияния неразрешенных пробелов в межпроцессуальных особенностях участия государственных и негосударственных экспертов, а также отсутствие чёткой регламентации процессуального статуса специалиста на выявленное противоречие при проведении судебного процесса. Для разрешения противоречия предложено реформирование законодательной базы в соответствующих аспектах.
Prevention and counteraction to the actively growing number of economic crimes, in particular, new types of fraud related to the use of IT technologies, is largely complicated by a weak evidence base in judicial practice. The paper considers the manifestation of the unacceptable implementation of key judicial principles in the procedural activities of an expert and a specialist when they are involved in order to assist justice. The article analyzes the impact of unresolved gaps in the inter-procedural features of the participation of state and non-state experts, as well as the lack of a clear regulation of the procedural status of a specialist on the identified contradiction during the trial. To resolve the contradiction, it is proposed to reform the legislative framework in the relevant aspects.